Хитрый John™ [USSR]
К сожалению, только в понедельник смогу. Сейчас попытаюсь запустить, но в наличие все варианты с каналом 1 мм, если получится, то для 18 ребер могу. Я не поставил максимальную температуру воды в области , но она для посчитанных вариантов не выше 40, а при расходе 2 л/ч точно закипит.

Добавлено спустя 3 часа 30 минут 24 секунды:
Вот посчитал http://img821.imageshack..us/img821/205/49462424.jpg.

Andreyey
Ага, что и требовалось. Как раз видно на переходе 80-140-200 - эффективность сходит на нет. В принципе, для интерполяции достаточно, а дальше кривую можно масштабировать для своих мощностей - при неизменности конструкции зависимость сохраняется. 60-70 л/с - больше не требуется.
Еще раз спасибо!

Хитрый John™ [USSR]
Пожалуйста. Не забудьте, что 60-70 касается только этой конструкции!

Всем привет, не могли бы вы оценить такую конструкцию водоблока
#77
крышка: оргстекло 10мм, 3 штуцера, вход центральный 12мм, два выхода по бокам 9мм
#77
основание: 5 мм, штырки 5мм 1*1мм, кол-во 240шт, площадь 80 кв.см.

Технический момент.
Andreyey, если Вам будет удобнее, то можно сделать отдельную тему по моделированию WB.
В отдельной теме проще обосновать принципы выкладывания данных (входных и выходных) и описать методику трактовки самих цифр.

serj
По-моему и здесь неплохо идет, главное все исходные данные дать, чтоб не переспрашивать и ветку не засорять. Посчитать - да, кидайте оценю. Геометрию (если в солидворкс есть, то вообще замечательно, экономия времени мне и вам), расход(ы), мощность.

Игнат
Обратитесь к Andreyey, только укажите параметры все (постом выше).
Я бы навскидку сказал, что явно избыточна толщина основания, и явно велика длина штырьков. И почему штырьки? Да еще так неудачно расположенные? Хотя бы ромбы, чтоли...
З. Ы. Бессмысленное и непродуманное наворачивание сложности конструкции - явный путь к провалу. Простота рулит, но обдуманная и просчитанная...

Andreyey У меня только в КОМПАС-3D V12 вот: http://rghost.ru/3542569
Хитрый John™ [USSR] но если это не удачьная конструкция то дайте эскиз более удачной
просто есть доступ к заводу где мне выточат проктически ВСЁ. А самого у меня фантазии хватило только на это.

Советую узнать всё же максимальный класс точности оборудования =)
Если и правда всё, то точите трубчатые каналы прямо в кристалле, эффективнее ближайший век ничего не будет.
Если серьезно могут что-то стоящее - точите микроканальник.

Один момент. Если используется центральный ввод, то надо делать распред. камеру поперек ребер.
Делать ее можно как в крышке, так и в самих ребрах (или и там и там, причем с разной геометрией).

Хитрый John™ [USSR] а какое растояние между рёбрами в микрокональнике. И ещё я тот ватер уже выточил
ставить буду на Phenom II Black Edition 555
хотел бы результаты выложить, так посаветуйте чем тестить.

Игнат
Посчитал вашу конструкцию как на рисунке без распределительной камеры. Взял TDP Phenom 555 - 80 Вт и входную температуру воды 30 С. http://img59.imageshack..us/img59/1607/46589106.png

Большое спасибо только вопрос с каким расходом должна быть помпа чтобы получить 80л/ч.
У меня 1000 л/ч, 1.6 м подъем воды, пойдет такая?

80 л/ч и есть расход. Что есть подъем? Видимо необходимый напор 210/997/9.807 = 0.021 м.

Что такое распределительная камера? и где должна находится в моей конструкции?
В микрокональном ватерблоке растояние между ребрами хотелось бы узнать

Игнат
Ну это постепенное расширение входного канала для снижения сопротивления и лучшего омывания ребер, диффузор так сказать, знатоки скажут лучше.

Почитайте "Классику охлаждения" для начала, что-ли...
В кратце: исходя из максимально возможного ГДС для водоблока задаетесь суммарным сечением каналов S, к примеру, пусть это будет 45 мм. кв. Далее задаетесь шириной рабочей зоны W, пусть это будет 40 мм. После этого определяете количество (N), высоту (h), зазор (х) и толщину ребер (l) по формулам:
x=S*(1+1,5)/(7*W*1,5)
l=х*1,5
h=7*х*1,5,
N=W/(х*(1+1,5)),
где 7 - коэффициент оптимального соотношения высоты ребра к его толщине, а 1,5 - коэффициент оптимального соотношения толщины ребра к величине зазора.
Т. е. в нашем случае получается величина зазора 0,268 мм, толщина ребра 0,4 мм, высота ребра 2,8 мм, количетсво ребер= 60. Можете подставить свои коэффициенты соотношений толщины ребра к высоте и толщины ребра к величине зазора, формулы абсолютно универсальны.
Расход и напор помпы завязаны на ее характеристику "напор-расход": ищете свой расход, измеренный в реальном контуре - по характеристике определяете свой напор. И наоборот.

Игнат писал(а):

У меня 1000 л/ч, 1.6 м подъем воды

Ни о чем не говорит. Это значит, что производитель заявляет о 1000 л/ч без нагрузки ВООБЩЕ, или же о стоячем столбе высотой 1,6м без потока ВООБЩЕ - т. е. это лишь КРАЙНИЕ точки всё той же характеристики "напор-расход". В реальности будет золотая середина, или чуть меньше, т. е. если ваша помпа даст хотя бы 500 л/ч при 0.8м подъема, или 375 л/ч при 1м подъема - это очень хорошо. У аквариумных помп всегда чуть ниже, так что не обольщайтесь особо.

Хитрый John™ [USSR]
Очень благодарен просто прочитал "много" форумов и не чего талкового не нашел а за формулу спасибо.

serj Не путайтесь и не путайте=) Я вроде бы четко дал понять, что формула универсальна только для реберных ВБ, если нет - мои извинения. Про шахматы и разговоров не было (да и не вижу я в них смысла, ибо минимальная ширина пропила определяется классом оборудования, а при том же классе точности ребра предпочтительней ромбов или шахмат). ИМХО, разумеется =)

Хитрый John™ [USSR]
Если уж вы считаете до долей мм, то число зазоров на единицу меньше числа ребер из соотношения: x*(N-1)+l*N=W. И утверждение про оптимальность соотношений для высоты и толщины ребра спорно.