smail76
Перед НГ запарка, если еще актуально, то до НГ посчитаю, только верхняя крышка сбоку и сверху прилегает вплотную к ребрам? По фото не совсем понятно.

Крышка сверху прилегает вплотную. По краям зазор 0.5 мм.
Распределительная камера, высота 1мм, ширина 10мм, длинна 31.7 мм.
Заранее благодарен.

smail76
Посчитал на средний разгон 4500 МГц, это 263 Вт.
#77

Спасибо.
Извините за занудство. Если не сложно. Посчитайте с толщиной подошвы 3мм, 2.5мм и расходом 600л/ч

smail76
Я правильно понял? Два варианта 600 л/ч на толщину 2.5 и 3 и может еще этот тоже на 600? Озвучьте сразу все хотелки, чтоб время не терять. Видно по таблице, что за 200 уже нет особого смысла заходить, грубо говоря сопротивление на 600 в 9 раз больше, чем на 200, а выигрыш несколько градусов, что как раз с точки зрения надежности не очень хорошо. А что вы хотите увидеть в расчете на другие толщины? Немного перераспределиться температурное поле. Конечно лучше тоньше, но это уже вопрос прочности.

Вы правы. Тогда на 200 л/ч. Толщина 3, 2.5
Ради пару градусов, можно и уменьшить до 2.5
Работы на 5 минут.

smail76 Зря вы на 600л/ч и для других больших расходов считаете. Ваша помпа выдаст 1200л (если вообще выдаст) только при нулевом сопротивлении, в реальном контуре останется от силы четверть, если не меньше. По толщине дна - Andreyey правильно сказал: у вас ограничение скорее по жесткости конструкции наступит, чем вы достигните переломной точки по эффективности. Так что если резьба и характер прижима позволят сделать 1,5 мм - попросите Andreyey посчитать в диапазоне от 1,5 до 3,5 мм: по температуре оптимум и увидите. Я ставлю на 1.5

smail76
Еще раз таблица, включая новые расчеты, на 3 мм считать не стал, на 2.5 мм все очевидно.
#77

Не понял. Верхние цифры для какой подошвы? И почему ГДС при одинаковых расходах разное?

Оставлю как есть. Спасибо.

Верхние для 3.5, нижние два для 2.5. Сам не могу понять почему разница такая, два раза пересчитывал, с другой стороны разница (между вариантами 600) по сопротивлению 1.2%, что меньше разности по температуре воды 2.5%. Видимо так сказалось перераспределение поля температур при меньшей толщине (2.5 мм вместо 3.5 мм). При 200 также разница по температуре воды 0.6% больше разницы по давлению 0.08%. Да еще присутствует разница по температуре металла 0.5%. Так что вполне может быть.

Andreyey Не хочу показаться назойливым, но что-то тут не так. Возможно, сама модель нагревателя не верная. Там слишком много тепловых переходов от кристалла к воде, чтобы более толстая подошва за счет большего теплового пятна лучше охлаждала: нет его как раз, этого большего пятна-то, зона кристалла мизерная по сравнению с подошвой, и работать должна небольшая ее часть над проекцией кристалла +1..2 толщины бутерброда теплораспределитель-подошва, не более.... Ладно, теоретик-то со стажем, спорить долго могу, пока своими руками не проверю - не поверю...

Хитрый John™ [USSR]
Я не моделирую кристалл процессора под теплораспределительной крышкой, т.к. не имею таких данных. Я задаю только TDP процессора, в приближении равномерного распределения по всей крышке. А так хоть неравномерное поле теплового потока давайте, если у вас есть инсайд от интел, сделаю.

Вот тут собака порылась.

Дак нету. Есть только данные кристалла и хитспредера. Я в постах указывал их, и не единожды:

Можно считать, что кристалл монолитный, равномерно нагретый: при переходе от кристалла к хитспредеру и от хитспредера к подошве погрешность этого допущения нивелируется. Между кристаллом и хитспредером вроде слой галлия, толщина только технологам интел известна...

Хитрый John™ [USSR]
Вот по поводу "тепловых переходов между кристаллом и крышкой"(на картинке "модель" квада ку6600):
#77
А вот голое ядро, но крышка толще(на картинке "модель" кристалла фенома, размеры 13,7х17,8мм):
#77

Megagad
Ага, пасиб за наглядность. Я про это и говорил - не рапределяется тепло по всей поверхности подошвы нормально, нет там градиента никакого уже, НУ сплошные... А вот кристалл сам еще хитрее оказывается, тогда лучше брать его как тонкую пластинку кремния, в центре которой и за ней находится точечный источник нагрева, не ближе будет к истине?

Andreyey
Посчитайте пожалуйста водоблок.

#77

Не знаю только, нужны ли размеры или можно просто вам сборку из солида дать? Ну и остальные параметры, которые нужны тоже допишу, говорите.
Я и хотел сам посчитать, но прочитал, что нужен модуль flow simulation, а у меня в дистрибутиве его нет, откуда скачать не нашёл. Если подскажите, то буду рад сам посчитать-поправить.

Вот сборка http://depositfiles.com/files/ztmj162jn

Usam
Следуйте совету Megagad или давайте сборку.