Спрашиваешь по десять раз одно и то же. Выбрано всё было "от балды" Мы уже об этом ведём разговор.

Слышал звон, что даже такой резистор ухудшает дело в некоторых случаях. Но я вот о чём думаю - временная задержка в этом резисторе - есть ли вообще, а в целом узле, образующем локальную ООС на активных элементах - какова задержка?

Хорошо, в данный момент у нас (немножечко округляя) ток покоя ветвей дифкаскада - 7ма, а переменный ток доп. сигнала размахом 3.5ма, это значит, что локальная оос сокращает усиление в два раза? (6дб по напряжению, кажется... а у нас же ток, как тут считать?). Это - не глубокая. Не хотелось бы ООС (особенно общую) глубже 20дб.

Ох.... Принцип действия ВСЕХ биполярных транзисторов при изменении их названия не меняется.

Ну я его собрался выкинуть ибо если повышать резисторы в эмитерах дифкаскада, то и без него входное сопротивление будет десятки кОм.


Давай разберёмся... Дифкаскад инвертирующий классический - что он делает? Попробую сам рассказать, но ды дополни: он немного усиливает по напряжению (или нет?), имеет очень большой Ку для согласования с другим каскадом, коррекции в петле общей ООС (а инвертирующий входит в петлю общей оос). А второй каскад (раньше) у нас имел основное усиление по напряжению. НУ и на выходе - повторитель с единичным ку.
А ты предлагаешь, как я понял: входной узел, преобразующий напряжение в ток БЕЗ усиления (т.е. не оставим практически ничего на общую ООС), после него второй каскад. Если раньше он усиливал напряжение и по закону ома как следствие вытекала величина тока, то теперь ты предлагаешь усиливать ток, а уже напряжение станет следствием? (но ведь именно это "следствие" будет на выходе и будет там "непоколебимо"?). Да и - как я понимаю, в любом случае транзистор усиливает ток, а величина напряжения вычисляется величиной резисторов делителя (я про ОЭ). Так что ты хочешь?

Но надо же с запасом? Ты, кажется, говорил - для надёжности надо вольт между К-Б, плюс 0.65 переход Т11, итого: 1.6в вниз от нуля.

Тьфу, ё... Там же зенер. Опять же следуя "правилу одного вольта" - 10в от питания.

По всем цитатам не пишу ибо все ответы сконйцентрировал в уже написанном. Потому что в каждой цитатае ответы на одно и то же... А.. ещё по транзисторам надо...


Дык... А куда мы ищем транзисторы-то? Вместо какого? (не падать =))) И ещё - транзисторов очень много, а я один. Как их искать? Или искать только из отечественных, или как вообще? Есть ли где-нибудь параметрический поиск?

Значит мне придется повторять этот вопрос до тех пор, пока я получу ответ, отличающийся от "от балды". Сделай выбор и аргументируй его. Если он будет неверен - обсудим.
... в этом и беда. Приводи аргументы, будем обсуждать. (!)
Хороший вопрос. Пожалуйста, обязательно напомни мне высказаться по этому вопросу! Пока опустим. Считай, что лок. ОС мгновенна, в отличии от общей ОС. (раз'яснение будет долгим и очень трудным)
Хорошо считаешь.
Слушай, я говорил - вначале анализ, цифры потом.
Что такое лок.ОС? Это обратная связь, уменьшающая усиление усилительного элемента. (вспомни рассуждения о Ку Кос дифкаскада-усилителя)
Т.е. у нас есть усилитель и цепь, которая снижает его усиление. Усиление транзистора в ОЭ определяется по известной методике, Услиление того-же каскада с лок.ОС считается по похожей технологии. В результате имеются две цифры, одна много больше другой.
Например:
Ку=200
К=20 (с лок.ОС)
По этому примеру (цифры от балды) выходит, что у нас имеется запас усиления в 10 раз для компенсации искажений.
Теперь, общий Ку усилителя будет определяться как Ку дифкаскада * на Ку этого элемента. Ку дифкаскада определяется исключительно эмит. резисторами, с ним просто. Все правильно, вопросы?
Трудность с вычислением Ку узлов .... но ее нет, надо только правильно сформулировать принцип работы устройства.
У нас происходит следующее:
- входной сигнал (напряжение) преобразуется в ток дифкаскадом. Он не может выдавать напряжение, только ток.
- с лок. ОС идет ток с выхода (преобразование выходного напряжения в пропорциональный ток)
- точка сравнения - база Т7 (схема далеко, конфа не работает - поправь, если ошибся с номером)
- Ку Т7 должен быть _как_можно_больше_, иначе падает эффективность лок.ОС. Так?
Из этих соображений, можно посчитать Ку Т7 бесконечным и признать лок.ОС=Кос Мысль не потерял? (вспомни, при близком значении Ку и Кос усилителя, получившееся усиление будет меньше. А при Кос больше Ку, вообще Кос игнорируется. У нас Ку транзистора заведомо больше и это означает, что все определяется лок.ОС)
Правда, термин 'Кос' подходит весьма условно, ведь у нас на выходе усилителя Т7++ 'напряжение', а на входе 'ток' (++ означает, что там выходной повторитель на силовых транзисторах, пока не существенно)
Значит так, мы может достаточно точно сказать, с каким коэф-том дифкаскад преобразует вх. напряжение в ток и с каким коэф-том последующие узлы преобразуют ток в выходное напряжение. Отсюда легко узнать полный Ку усилителя.
Теперь о вкладе лок.ОС. Ее можно посчитать как отношение усиления с лок. ОС и без нее. "Без нее" считается так-же, только вторая часть, преобразователь ток-вых.напряжение берется не по резистору лок.ОС, а по h21 Т7.
Я ответил несколько более развернуто, прости. Вообще-то, я хочу 0db. Впрочем, оба варианта интересны и 6-10db (20 перебор) и 0db - в каждом своя прелесть.
Вопрос рассихронизировался. Пожалуйста, задай его еще раз. (прости)
Нас волнует входное сопротивление? Нет, это делается для устранения Ки, дифкаскад с петлей ООС потенциально может дать Ки. Без ООС это маловероятно.
Как давно не слышал этой фразы. Искренне рад. Он преобразует напряжение-ток. Тут сложно говорить о усилении. Скорее, я предлагаю сделать таким коэф-т преобазования напряжение-ток, чтоб это обеспечило нужный Ку всего усилителя без введения ООС. (по переменному току, естественно. ООС по напряжению все-же нужна ... она и останется через резистор с выхода усилителя на инв. вход дифкаскада) Дык ... дифкаскад не усиливает напряжение, он преобразует напряжение в ток. Любой транзистор в ОЭ так делает. Поставь 'разный' резистор в коллекторе, получишь 'разное' Ку по напряжению. Так? золотые слова! Если ты про транзистор ОЭ с параллельной ОС (резистор коллектор-база), то ...
Там есть следующие элементы (как и в нашем усилителе):
- входной резистор преобразует входное напряжение в ток, он вычитается током резистора ОС и разностный _ток_ идет в базу транзистора. (прости, конфа лежит)
- резистор ОС преобразует выходное напряжение в ток, который вычитается током от входного резистора.
При достаточно высоком h21 ток базы будет мал (а чем меньше, тем лучше - точнее работает, так?) и ток входного резистора можно прировнять току резистора ОС. (чем больше h21, тем точнее равенство, выше качество отслеживания сигнала) Отсюда, имеем преобразование напряжение-ток-напряжение и заранее можем сказать Ку усилителя.
(прости, если не о том написал)
согласен, но тут говорим о _предельных_ значениях. Согласен. По моим прикидкам 0.65V на эмиттере Т11 + 0.3V минимальное напряжение К-Э транзистора, =1V. Конечно, это совсем предельное значение.
Ну, и куда ты смотрел?... Ok, дальше.
Мы имеем две отметки, -1V и -25V. Какое значение выбрать для баз 'токорасщепителя'? Вряд-ли -1 или -25. Мысли? (с небольшой аргументацией).
Кроме того, тебе нужен 'источник'? (ну, zener). Вопрос - юбой источник надо делать относительно 'чего-то'. У нас были источники относительно питания и -35. Еще бывают плавающие источники. Подумай, куда повесить наш источник? (подумай)
Укусить?
Эх! .... поехали по новой .....
Какой транзистор в схеме обеспечивает усиление сигнала (основное усиление)? а меня двое? Выработай кретерии поиска (я расписал некоторые принципы), выбери несколько подходящих по твоим выбранным кретериям. Выбери хоть несколько транзисторов, я поправлю. Давай искать в советских.
Да сколько угодно,
fairchild

Добавлено спустя 23 минуты, 3 секунды:
кстати, поздравляю с круглым числом.

Нет аргументов. Я лично думаю, что это лучший вид ООС. Я же говорю, что был "звон", что люди "слышали" вред такого решения. Дело в том, что для меня слышимость чего-то на слух - лучшее физическое обоснование. Но в данном случае предпочитаю не верить т.к. я уверен в слухе 2-3 человек, им могу на слово верить...

Да, верно.

Да вот не понимаю я, как можно тут точно сказать. ДАвай подробнее.

С этим понятно.

Слушай, где-то это уже было.... ДА... Была схема. Там "это" была не ОООС, а просто "слежение", кажется, по постоянному току. Автор проводил эксперимент с введением общей ООС глубиной 6дб, которая, по его словам, убила динамику.

В биполярном транзисторе ток базы течёт в коллектор или в эмитер? ПО-моему в коллектор =)))

Дык... Это же входной резистор... Я думал, что он просто "создаёт" входное сопротивление. Но, если конпуть поглубже - он, наверное, переводит напряжение в ток? Не, при чём тут тогда ООС? И разве "этот резистор" или его отсутствие делает из дифкаскада преобразователь?

О том и речь.

У тебя спёр

Не о том, но очень кстати.

ЧТо такое "плавающие"? Да, режимы баз вроде можно застабилизировать относительно чего угодно т.к. они весят на "независимых" от напряжения баз коллекторов с обеих сторон. Но тут нужент ответ - куда течёт базовый ток... Если через коллектор - то стабилизировать относительно минуса.

Т7. Кт626а выглядит единственно приемлемым транзистором во всём справочнике, но его H21e сильно хуже тех же 816, (видно, он падает жертвой высокочастотности) и ёмкость 150пф. Ещё есть 2т606а, но у него ничего не сказано про h21e, зато ёмкость и высокочастотность - на уровне. Да и напряжение питания вроде в наших условиях выдержит. Но я думаю, что этот транзистор "для" высокочастотных схем, наверное его параметры при низких частотах куда хуже. Остальные - ещё высокочастотнее, специфичнее, ниже питание и т.п. Кроме того Кт626 - единственный в нужной упаковке".

Добавлено спустя 9 минут, 33 секунды:
Да... Про составные не подумал... А ведь может быть, это вариант для высокого H21e и высокочастотности (кажется, параметры взаимоисключающие в несоставных).

И что за круглое число?

Добавлено спустя 2 минуты, 4 секунды:
Это меня глючит, или страницу перекосило?

Пожалуйста, фильтруй такой мусор. Если мы увязнем в разбирательстве чужих предрассудков, то вряд-ли разберемся с своими.
Remark: если в схеме присутствует существенный Ки (не Кг), то улучшение усилителя, расширение его частотного диапозона, приведет к увеличению спектра помех (вспомни, откуда берутся и. искажения).
Усилитель комплексный элемент, там не должно быть узких мест.
Да, при заведомо неудачном схемном решении (вынужденном, естественно), применяют компенсационные методы, в том числе и срезание полосы. Как пример, в особо качественные усилители вводят специальный генератор шума для маскирования динамических искажений (обычно это коммутационные искажения).
Ну хорошо, 2 вопроса:
1) на входе 1mV, какой ток даст дифкаскад в точке базы Т7? (ты можешь вычислить число) (сигнал подается сразу на дифкаскад, без R1)
2) Лок. ОС преобразует вых. напряжение в ток лок.ОС, так?
Т.к. ток _имеено_ в базу Т7 есть рассогласование, при расчетах его посчитаем 0 (он д.б. мал, иначе 'скучно'), то ток из дифкаскада = току лок.ОС. Пока понятно?
Берем ток из вопроса 1 и пересчитываем 'назад' в выходное напряжение.
В результате, при воздействии 1mV на выходе получили Х, отсюда получаем общиее Ку усилителя. Так?
т.к. появились Ки.
... теперь обрати внимание, я медленно продвигаю тебя к варианту без ООС.
Впрочем, хорошо бы пробовать оба, с 0db и с 10db. (20 пожалуй много)
для pnp или npn
Никогда не забивал себе голову таким пустяком, как направление тока.
Да, в биполярном транзисторе ток течет так .... но дырки двигаются в противоположном. Тебе от этого стало легче и понятнее работа транзистора?
"Логически", база принимает ток в переход B-E, что вызывает большой ток перехода коллектор-эмиттер по пути n-p-n (или p-n-p). Всё! Куда движутся электроны мне не интересно.
Похоже, пора в сад. Что такое инвертирующий усилитель и чем определяется коэф-т усиления того усилителя?(при наличии обратной связи)

Нууу ... например: http://www.geocities.com/ResearchTriang ... 356/h4.gif
Как видишь, выходной каскад классический. Для создания режима AB надо дать небольшое смещение между базами Т9 Т10. Так? Надо источник порядка 1.2V. Для того и ставится элемент на Т8. Это типичный 'плавающий' источник.
Прими решение. Схема не позволяет 'нууу'

КТ626А = 0.5А (а не 1) Это почти не важно. Почти потому, что к этому узлу пред'являются повышенные требования по стабильности и запас крайне желателен. Впрочем, нормальный выбор. Корпус и все остальное, да, согласен.
Почему? ВЧ транзистор будет нормально работать на НЧ. Ты очень правильно взял ВЧ транзистор, а не СВЧ. Вот с ними точно будут проблемы. Впрочем, по транзистору еще будет ниже.
Может ЗРЯ?
Ладно, не буду тебя гонять, принцип ты понял. Посмотри 972/973.

Цитата:

И что за круглое число?

500

Но... Я узнал про ту фразу. Это писал Клячин, ему я горячо верю. Вот что он пишет:
"Любая ООС одинаково давит динамичность и живость звучания.
Линейность высокая не нужна никому, кроме глухих параноиков, которые "слушают" глазами, рассматривая протоколы измерений."
Вот так вот.... Но его слова предыдущие относились к дифкаскадам в стандартных схемах.

Если б знать...

Уверенный в неправильности ответа, предположу: 1мв/Rвх*2*h21e.

Неа. Если ток лок. ОС и ток с дифкаскада равны поп модулю - они уравновесят друг друга, будет ноль.

Это и требовалось.

Koral99 писал(а):

Это писал Клячин, ему я горячо верю. Вот что он пишет:
"Любая ООС одинаково давит динамичность и живость звучания.
Линейность высокая не нужна никому, кроме глухих параноиков, которые "слушают" глазами, рассматривая протоколы измерений."

Если он мне скажет такую фразу, он (для меня) перестанет существовать. Вначале логика(мозги), потом все остальное. Всегда есть больше факторов, чем мы догадываемся. Чем человек умнее, опытнее, тем больше он учитывает. При этом иногда приходится диаметрально менять точку зрения ... и это правильно.
Все, эта тема закрыта
Вот видишь, ты уже начинаешь замечать тонкости (см. выше). Уважаю. Ты _знаешь_. Откуда берутся интермод. искажения???? (если не знаешь, ищи. Я говорил много раз, в интернете это должно быть)
Теория для того и есть, чтоб ее практически использовать! ... что мы сейчас непосредственно и занимаемся - боремся с Ки. Как можно что-то делать, если не понимать цели?
... что-то я злой сегодня, потому промолчу Прочитай самое начало наших рассуждений о дифкаскаде. Ты сказал полную **********, к тому-же неверно.
Будет 0. А разве должен быть не 0? Вопрос на 'понимание' - куда денется разностный ток (если не 0) и что это вызовет?

http://www.klyachin.ru/forum/topic.php? ... 41&start=7
Там ближе к концу и на сл. странице. Старайся фильтровать художественный трёп и слушать, что говорят Клячин и ЗАпорожцев.

Я понимаю. Но из наших рассуждений я лишь знаю, как рассчитать напряжение на выходе дифкаскада в незамкнутой цепи ООС (точнее говоря, я могу посчитать Ку и всё...).

Дык... Да, но что остаётся от сигнала, напряжение, как я понимаю?

Я почитаю в 10й раз...

см. ниже
Ты не ответил на вопрос - куда денется разностный ток и что это повлечет? После этого станет понятен и твой вопрос.

"Динамические искажения - игра теоретиков, не создавших сносных по звучанию усилителей." .... мда ... печально, что человек так думает. Похоже, мне будет неинтересно с ним общаться.
Человек слышит только динамику изменения звука, а не сам звук. Доказано.
При чем здесь лок.ОС? (я саму фразу не анализирую, позже, если настроение совсем испортится)
После перевода на русский фраза звучит понятнее: высокий Ки портит качество звучания вне зависимости от низкого Кг.

p.s.
рисуй схему в любом виде. Лучше - с учетом всех обсуждений.

Просто я думал... Что должен быть какой-то переменный ток в базу чтобы небыло нуля на выходе.... Но если он туда не пойдёт - то вызовет дисбаланс, с которым мы боремся.

serj писал(а):

.... мда ... печально, что человек так думает. Похоже, мне будет неинтересно с ним общаться.
Человек слышит только динамику изменения звука, а не сам звук. Доказано.

Глупость. Почему как только дело доходит до таких вещей, все "инженеры" закрывают свои уши на замок и отказываются даже предположить, что они не правы? Вот ты чтобы оценить блюдо искусного кулинара, его на химический анализ сдаёшь, или всё-таки _пробуешь_. Так вот и усилители и АС - для того, чтобы _слушать_. И никак больше их не оценить корректно.

Этот человек тебе не интересен, но он - создатель техники _такой_, какой больше _нет_. За это его презирают те, кто лишён музыкального восприятия и слышит лишь "детальность" и "прозрачность". Ему не веришь - мне поверь...


При том, что он говорит про ЛЮБУЮ ООС.


http://images.people.overclockers.ru/31938.gif

Я не могу _точно_ ответить на столь размытый, общий вопрос.
Чем глубже ООС, тем сильнее карается ее нарушение (Ки). Если отойти именно от Ки, то есть другие факторы:
- чем меньше ООС, тем меньше петлевое усиление. Чем больше усиление, тем бОльше надо придавливать ее частотной коррекцией. При не очень удачном выборе ООС/петлевого усиления/частотной коррекции возможна динамическая неустойчивость (фаза перед возбуждением). Это порождает 'хлопки'. Пример для понимания - стандартный однотранзисторный каскад ОЭ обладает обладает не очень высоким усилением и применение какой-либо частотной коррекции не требуется. Этот каскад не возбудится и будет работать устойчиво. Введение лок.ОС (последовательной или параллельной) не скажется на работе каскада (введение лок.ОС снижает усиление и пропорционально повышает полосу).

Это понятно, теперь давай по схеме.

Разбирайся с:
R3 R5 (для чего они нужны? концепция изменилась)
R28 (я сказал, что нужно копировать _всю_ схему из инвертирующего входа в неинвертирующий, а не 1 резистор)
определись с источником баз Т21 Т22 и нарисуй его.
По R25 я не понял. Две страници пустого 'колыхания воздуха'?
По Т7 аналогично. Ты выбирал подходящий транзистор.
По R26 R27 - порассуждай о назначении этих резисторов конкретно этого узла, отсюда определишь их номинал.
По R1 - верни его, но небольшой величины, вместе с соответствующим конденсатором.
Мою фразу 'убрать' не надо понимать _буквально_ ... с точки зрения построения усилителя он 'убран' (потому и не очень большого номинала).

Раз дифкаскад не охвачен общей ООС, то эти резисторы влияют на Ку дифкаскада. Если не ошибаюсь, это Ку=2*(Rвх/Rt+R5). (поправь если нет - гляну ещё раз). Другой момент состоит в том, какой же Ку нужен - ты сказал: такой, чтобы обсеспечить общий Ку. Общий Ку 20-30 примерно. Компромисно - 25. Однако - не понимаю, ни как посчитать ток в базе Т7, ни как посчитать напряжение (сигнала) на коллекторе Т7.

А что там ещё копировать? Конденсатор? И куда его, на землю?...

А может ещё стабилитрон вставить между D1 и R12 дабы изавиться от лишнего резистора через всю схему? (суть в том, что стабилитрон между более низким напряжением и базой - правильно? Или ток базы всё-таки в эмитер?).

А что там не так? Что-то я не помню, чтобы мы его обсуждали. Нельзя этим резистором регулировать Ку дифкаскада т.к. если он будет слишком мал, будет клиппинг.

Кт626? (кт972 у меня нет - справочник староват, кт626 - страшная входная ёмкость...).

Ну они нужны для исключения индивидуальных св-в транзисторов и в следствие чем они больше, тем точнее равенство токов ветвей. Тут ещё важна точность передачи тока через ТЗ, чтобы влияние этого разветвителя было незаметным, надо его сделать меньше, чем влияние ТЗ (сопоставив токи и эмитерные сопротивления). Но - не думаю, что это очень важно. Падение напряжения на них небольшое, так что можно взять, допустим, пока 100ом только потому, что 100ом уже есть в схеме.

А зачем он? Ааа... наверное - он и нужен для слежения по постоянке? Т.е. это будет общая ООС, для реализации Кос которой Ку будет хватать только ближе к 0гц, я так понял? Но где тогда залог того, что свободный Ку действительно к 0гц вырастет?

правильная постановка .. который сейчас мало кого интересует. Прочитай ранее - дифкаскад переводит вх. напряжение в ток. С каких это пор Ку зависит от входного сопротивления _предшествовавшего_ каскада? Глупость какая-то.
Ку зависит от Rt+, это да, но причем здесь сопротивление источника сигнала?
Ку зависит от сопротивления _нагрузки_, который в нашем случае 'не определен'. Ну? ... и как тогда считать Ку??
Дифкаскад преобразует напряжение в ток, значит надо плясать от входного напряжения (его амплитуды) и выходного тока (и его амплитуды). Соответственно, рассуждения о Ку лишены смысла.
Между прочим, ты не определил, не описал источник сигнала для усилителя.
Естественно! Можно я не скажу да или нет до тех пор, пока ты не уберешь знак '?'. (Без намеков)
Т.е. ты решил опереться на -Vcc?
Ну, пусть так. Пожалуй так правильнее. Согласен. Демпферный конденсатор не забудь.
Обсуждали. Вопрос - нам нужен максимальный Ку каскада на Т7 или нет? Не отвечай - подумай и прими решение о R25
Слово нравится? ... если дифкаскад только преобразует напряжение в ток, то это эффект невозможен 'по определению'
(это не оправдание).Нет - найди. В интернете есть. Я и так тебе здорово подсказал.
согласен! надуманно. , впрочем ты и сам
Принцип понял, посоветую - сделай их не больше, а МНОГО больше. Какой верхний предел этих сопротивлений?
Куда тебя понесло, а?
Это банальный входной ВЧ фильтр, ни на что другое не влияет.
Хорошо, пока не ставь.

Конкретные предложения (сегодня закруглямся):
1) нарисуй Т11 не 'горизонтально', а вертикально (эмиттером вниз) и лучше прямо _над_ Т22
2) по R3 R5 - пляши от тока дифкаскада и максимального входного напряжения
3) пожалуйста, ответь внятно на вопрос - почему у тебя ток дифкаскада (транзистор Т3) и лок.ОС (Т12) не равны. Аргументируй. (если угодно, считай это намеком)
Не забудь по результату этого пункта пересчитать ТЗ -- R2 R7
4) по R25 я сказал.
5) Т7 не КТ816

Останется несколько мелких улучшений, но это уже потом.

Не определён из-за того, что узел на Т7 охвачен ООС? В старой концепции легко считалось.

И правда - как его считать?

ТЫ ссылался в начало, но в начале про Ку по напряжению, я уже приводил рассчёт. Нам это уже не подходит. Как я понимаю, надо, имея под рукой напряжение на входе, посчитать ток на выходе. Но как же это сделать?

По источнику мне известно 2 слова: "звуковая карта".


Ну если поставим Зенер ещё на 9.1в, то ещё вольт 8 можно на этом резисторе посеять. Давай так же из условия наличия в схеме возьмём 680ом.


Про Кт 972/973 - один очень опытный разработчий ругался, мол, плохо работают в линейных схемах, особенно при напряжении 25-35в. Импортные аналоги: 2SB649 3SD669, они, как я понял не составные - H21e около 200вроде. Наши можно посмотреть - 2т632, 638. Вместо них хоть те же 626 пытался впихнуть с большой вх. ёмкостью. Да, как называется этот тип корпуса, что у Кт816?

ФВЧ образуется входным конденсатором и входным сопротивлением дифкаскада + некоторое влияние R4, ФНЧ у нас нету т.к. нету конденсатора между входами... С кем же ему фильтр образовывать?

Хорошо, конденсатор ставлю на землю.

Добавлено спустя 13 минут:

Ничего не понял т.к. ещё не разобрались про Ку.

Добавлено спустя 14 минут, 45 секунд:
По R25 - он влияет на напряжение на выходе. Зачем нам его "разгонять", если нам надо ток разгонять, т.е. h21e. Но раз ты сказал - значит надо уменьшать... Пусть 33 "пока".
Вот схему для удобства (сегодня буду рисовать как скажешь), элементы переименовал по порядку.
http://images.people.overclockers.ru/32030.gif


Да - транзисторы поспрашиваю, какие импортые поставить.

Добавлено спустя 1 минуту, 11 секунд:
Сказал и оставил 68ом...

Никак. Нет смысла.Так, именно так. Ай! ...
Что делает дифкаскад? - преобразует вх. напряжение в ток. КАК он преобразует? - делит ток нижнего ИТ между своими выходами. КАКОЙ коэф-т преобразования этого тока?
Он зависит от:
- величины входного напряжения (разности между + и - входами дифкаскада)
- тока нижнего ИТ
- чего-то еще. Чего?
Другой пример - что будет, если подать между базами 10V? (не сгорит) А 3V?
Подумал? .. тогда можешь сказать, что надо изменить, чтоб при 2V насыщения небыло. (положим, у тебя входное не больше 2х вольт)
Согласен, что тут тот случай, когда больше - лучше?

Давай так - надо пробовать. Не понравятся, ищи другие и лучше составные. Первый запуск можно на 816, но с 97* надо попробовать. Короче, идею ты понял, разберешься.

По фильтру - позже, не суть.

Да, именно так и надо.
Только .... если делать честно, последовательно с входным конденсатором у тебя подключено выходное сопротивление источника сигнала? ... вот этот резистор так-же надо-бы прибавить. Если делать 'одинаково', то 'одинаково'.
(не придирки)

Нечего разбираться с Ку (дифкаскада), его нет для данной схемы.

Добавлено спустя 4 минуты, 24 секунды:
приколист. Интересно, в каком магазине можно купить резистор R1 такого номинала?

Обрати внимание, транзисторы Т11 и Т12 включены последовательно и ничего осмысленного не выполняют. Т.е. один дублирует другой. (цепь R16 пока отставим)
Подумай, я не просто так задаю вопрос.....

С R3 R5 ты уже посчитал или как?

Угук.

Но... Каков его номинал... И он ведь разный для разных источников...

Ок... Если 2 вольта, то на R3 и R5 напряжения на вольт уйдёт в стороны и составит +-10ма. Это с резисторами 100ом. Скорее всего, там 2в никогда не будет, но нужен же запасик, поэтому пусть по 75ом (и номинал ряда более точного), это будет макс. ток при сигнале 2в, входное около 30к.

Добавлено спустя 3 минуты, 55 секунд:

Как это? Т11 опирается на землю. Если можно подавать сигнал на эмитер Т12, то нужно его базу тоже относительно земли закрепить, но хорошо ли Зенер так "близко" к сигналу...

А каков номинал у вЫходного сопротивления источника сигнала? .. вот такой. Я могу чем-нибудь помочь? ... делай 'усредненный'

По дифкаскаду и R3 R5 - логика где-то верная, результат абсолютно нет.
Ладно, когда включишь схему и она 'заорет' - разберешься с этими резисторами.
Не обращай внимания на мелочи.
Смотри - что делает один? пропускает ток через переход к-э и больше ничего.
Что делает другой? - аналогично. Нам нужно два одинаковых узла?

Так чего делать? Прямо так цеплять в эмитер Т12 и выкидывать Т1, или всё-таки пересмотреть "крепёж" базы?

Т1? я не понял