вот не надо ляля химически осаждённый никель считается более корозионно стойким по сравнению с гальваническим, химическое осаждение покрывает ровным слоем в узких и недоступных полостях чего гальваника сделать не может в принципе, от хрупкости можно избавиться выдерживанеим в духовке гдето часов 10 но обязательно в масле(не подсолнечном есесно) иначе никель пожелтеет

Foolleren Причем здесь ля-ля и химически осажденный никель??? Я отвечал человеку, который хотел покрыть хромом:
Химический хром тоже будете запекать в масле? И к слову, перед гальваникой химическое осаждение всё-же применяется для создания базового слоя или даже слоев (щелочная медь для грунта, затем сернокислая для гладкости) вот только слои тонкие, в пределах 10 мкм, да и хром наносят не сразу на медь (он к ней плохо липнет), а на тот же никель.

любое металлическое покрытие рекомендуется запекать
если интересно то для того чтобы покрытие было гладеньким и плотным его делают 2- 3 раза с промежуточным травлением
в раствор обязательно добавляют пав а реактивы растворяют в кипящей воде, затем охлаждают(а не как в гугло инстуркциях растворить нагреть погрузить) до рабочей температуры и смешивают, по такой методике любое покрытие будет стойким
Хитрый John™ [USSR] признаюсь погорячился, почемуто заклинило что речь идёт про никель

Чуть выше было, но там тоже гальваника оказалась.

кстати если интересно - заказал фобию UC-1 как приедет постараюсь состряпать чертёж (самая инетерсная часть это разгонная пластина- фобия всегда с ними извращается)
медный... думал посеребрить потом выяснилось, что ЖМ и серебро кушает неплохо, сейчас уже думаю хромировать,
и тут на днях выпускают никелированную версию - я в бешенстве

пришёл водоблок, конструкция микроканалов озадачила...видно что их вырезали а потом прижили к краю канал изогнут..

Вывод. Лучше чем сам, никто не сделает.

Добавлено спустя 52 секунды:
Фото в студию.

глубина каналов в разгонной пластине 0,5 мм

немного повозмущаюсь

фитинги (45° 13/19) в комплект не входят
продавецhttp://www.frozencpu.com/ не поленился подсунуть б/у-шный крепёж хотя сам водоблок явно к воде не прикасался
#77

Добавлено спустя 7 минут 13 секунд:
кстати при рассмотрении каналов с приличным увеличением видно что местами рёбра заостерны а местами нет, по началу думал что рёбра после вырезания сдвинули, но теперь видно что они сдвинулись фрезой в процессе вырезания углубления(похоже это имеет какойто смысл иначе можно былобы сначала вырезать углубление, а потом выпилить рёбра), кстати это один из самых эффективных водоблоков при напорах отличных от того что создаёт одиночная дсс

глубина каналов в разгонной пластине 0,5 мм
А я дурень 0.3 пилил глубиной 1.5.
Естественно портил заготовки.
они сдвинулись фрезой в процессе вырезания углубления
Сразу фрезеруют, патом пилят. Иначе все каналы порвало бы и загнуло.
видно что местами рёбра заострены а местами нет
Это фрезу так уводит.
Теперь просьба. Если несложно померять ширину прорези в пластине фото 4.
На своей сделал 3мм. может много?

вот тут как раз наоборот обратите внимание на фотки каналов крупным планом, каналы как раз погнуло

там ширина прорези переменная, в широкой части чтото около 1 мм
зы у меня гдето валялся микрометр попробую глубину и ширину каналов водоблока и разгонной пластины замерить, но его надо сначала найти

толщина основания 3 мм (в зоне теплообмена ) а глубина каналов в медяхе 2 мм
ширину канала замерить не удалось но чтото в районе 0,19 мм

а я пилил фрезой 0.35мм(микрометром мерил показывало 0.32мм, ставил как 0.35мм) на 2мм глубина
Проекты водоблоков, изготовление, обсуждение. #8768144

Узкое место водоблока - это низкая теплопроводность воды (теплопроводность воды в сотни раз хуже теплопроводности меди) Поэтому площадь оребрения можно делать значительно больше площади ядра и это будет ГУД. Промышленные изделия универсальны, а самодельный водоблок под конкретную материнку не грех и удлинить, расширить.

ну из того что мне известно лучший теплосниматель это ртуть но ртуть растворяет медь
из того что более мене безопасно для меди и человека это концентрированный раствор аммиака(20+ %) но потребуется полностью герметичный котур чтобы самому не травануться и чтобы воздух не попал в контур (аммиак растворяет соединения меди и значительно ускоряет коррозию) возможно в этом случае поможет 2% добавка бихромата натрия/калия но это ещё надо проверить

ябы сказал плотность оребрения ибо основной телообмен идёт на крошечном пяточке, кстати, айбиэм разрабатывала систему жидкостного охлажденяи внутри микросхем формы телообменной части достаточно необычны, на вид казалосьбы теже микропины, но они инетресно упакованы большой пин состоит из 36 средних а тот в свою очередь из 36 маленьких
#77

Добавлено спустя 2 минуты 10 секунд:
на меди такие художества бесполезны(коррозия моментально сожрёт) а вот если шваркнуть лазером по карбиду кремния....

sjdmsv Ну, как бэ я этого не писал , в цитате, на сколько понял, обсуждается минимальный размер ВБ, площадь оребрения можно и больше делать, только профита мало(в архиве лабы статья лежит), да и нахрена теплоносителю теплопроводность понять не могу , по мне так теплоёмкость важнее.

на самом деле даже в больших теплообменниках теплоёмкость не на первом месте по значимости а плотность на втором теплопроводность на третьем и четвёртом вязкость и теплоёмкость а если учесть ещё тот факт что потери в контуре зависят от вязкости а производительность насоса от плотности то на первом и втором месте однозначно плотность и теплопроводность (ртуть вне конкуренции как теплосниматель), хотя у концентрированных растворов плотность может быть и огого но они теряют по трём остальным показателями
зы из того что мне известно лучше всего в качестве теплоносителя подходят жидкие металлы, потом концентрированный раствор аммиака(лучше воды на 10-15%), затем вода, потом растворы солей(хуже воды на 5-10%)
другое дело что есть ещё три термосопротивления (термопаста, припой под крышкой и сам кристалл кремния) и они примерно тогоже порядка что и термосопротивление водоблок-вода и этот выйгрыш от замены воды на чтото более крутое просто потеряется)

Foolleren
не ну ртуть и прочие жидкие металлы это хорошо... только зачем это надо здесь писать? из доступных и нетоксичных теплоносителей конкуренции у воды просто нет. ни один человек в здравом уме не станет наполнять контур ПК аммиаком или ртутью. тем более пользы от этого будет 3 градуса с неимоверным риском ИМХО

теплоноситель влияет на геометрию водоблока-чем меньше вязкость тем можно плоттнее рёбра воткнуть без потерь для потока, чем больше теплопроводность тем можно наоборот дальше поставить при тойже теплопередаче или сделать короче без вобще каких либо последствий

Foolleren Ну открой тему по ртутеблокам и там эт всё и обсудим .
Да, и на первом месте, не плотность, а стоимость .