Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.10.2005 Откуда: Киев
Хм, слушайте, а что если например сделать стакан из капролона ( !!! дорого ), он как раз прочный и изолятор по совместительству.
Короче сантиметров 30 в длинну и 10 см в диамметре цельная болванка стоит де та 25-30 уе.
Затем на токарном станке обработать, и нарезать внутри резьбу на длинну 50-60 мм.
Основание медное тоже имеет резьбу, и вкрутить его в капролоновую трубу.
Можно купить "винипласт" на стакан, тож изолятор, прочная штука, -190 выдержит...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.04.2006 Откуда: Санкт-Петербург
WEHR-WOLF Неоправдан сам смысл изготовления стакана из этого ^^ Влияние верхней части трубы на температуру внизу очень маленькое. Куда проще будет изолировать неопреном паяный/цельнометалический стакан, чем делать его из непроверенных материалов и как следствие иметь непредсказуемые проблемы. Также imho, высота в 30см не удобная на практике и даже при высоте стакана в 17-20 см (MPot'ы) всё в норме.
_________________ Поднимайся на высоты, спускаясь до глубин...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.01.2005 Откуда: LN2 Club Member
v|ady Ты смотрю кучу стаконов переюзал (лол) ИМНО WEHR-WOLF в чем-то прав, если делать стакан не целиком из метала то получим кучу плюсов:
1) Уменьшаем массу
2) Облегчаем теплоизоляцию
3) Снижаем потери азота в уходящий пустую на охлаждение стенок
4) Снижаем стоимость материала (медь дороже других матералов)
5) Дешевле обработка (это явно)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.03.2003 Откуда: Киев
Уж поверте мне, WEHR-WOLF может сделать стакан и не только стакан из любого материала. Просто для того чтоб посмотреть как оно работает. И такой опыт будет ценнеетысячи постов в конференции. Я, например, хочу стенки из керамики с полостью из вакуума ))
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 16.09.2004 Откуда: Москва
BuM!!! - очень хрупко. Алюминий на порядок лучше Я не думаю что WEHR-WOLF сможет сделать из любого материала, т.к. -196 выдержит не любой материал.
К тому же менять матераил стенок имеет смысл лишь для облегчения конструкции, так как для удешевления или повышения эффективности ничего лучше меди я не знаю. Сталь разве что, для удешевления, но ее тоже и найти надо и припаять.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.10.2005 Откуда: Киев
Хотя выбирая не металлический материал на стакан для азота я бы остановился скорее на фторопласте, да это будет баксов 100 а то и больше, длинной 50 см за цельную болванку диамметром 80-100 мм.
Хотя оно этого стоит.
Во всяком случае если стенку стакана сделать толщиной 10 мм, то поломать, или как либо разрушить такой стакан в домашних условиях будет мега сложно.
Он будет выдерживать удары кувалдой.
Температуростойкость от глубоких минусов до 600С
#77
Фторопласт-4 можно эксплуатировать при температурах от -269 до +260°С, причем верхний предел ограничивается не потерей химической стойкости, а снижением физико-механических свойств. Физиологическая и биологическая безвредность фторопласта обусловливает его широкое использование в медицинской и фармацевтической промышленности: из него изготавливают протезы кровеносных сосудов, сердечные клапаны, емкости для хранения крови и сыворотки, упаковку для лекарств и многое другое.
Радиационная стойкость, механическая прочность, низкая проницаемость, которые обусловливают применение этих фторполимеров в ряде отраслей промышленности, где требования к указанным свойствам особенно высоки (атомная, авиационная, космическая, химическая).
Теплопроводность 0.25 Вт/м. Град
Удельная теплоемкость 1040 Дж/кг град.
Водопоглащение за 24 часа 0.00 %
Твердость по Бри Нелю 29.4 - 39.2 МПа
Думаю что вариант с внутренней резьбой неплохой, просто нужно попробовать.
Хотя я лично делал 2 стакана (но еще не испытывал), оба состоят их паянных деталей.
Медная основа прирпаянна к медной трубе, надежно.
--------------------------------------------------------------
#77
Капролон - многофункциональный материал конструкционного и антифрикционного назначения. Применяется в различных отраслях промышленности
Капролон имеет низкий коэффициент трения в паре с любыми металлами, хорошо и быстро перерабатывается, в 6-7 раз легче бронзы и стали, взамен которых он устанавливается. Изделия из капролона в 2 раза снижают износ пар трения, повышая срок службы изделий в 1,5 раза, снижают трудоемкость из изготовления на 35%, стоимость на 50% по сравнению с изделиями из металла (сталей и бронзы)
Капролон хорошо обрабатывается фрезерованием, точением, сверлением и шлифованием. Графитонаполненный капролон обеспечивает более долгую работу в узлах трения и скольжения. Капролон (по сравнению с металлами) снижает уровень шума, вибрации (до 15 Дб), не подвержен коррозии, допускается к контакту с пищевыми продуктами и питьевой водой, экологически чист, устойчив к воздействию углеводородов, масел, спиртов, кетонов, эфиров, щелочей и слабых кислот.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.10.2005 Откуда: Киев
ТаРаКаН
Цитата:
(кроме серебрянного или азмазного)
Оооо да да при температуре кипения жидкого азота как раз алмазный стакан - монокристалл будет как-бы венцом оврклоккерской мечты.
Интересно а чем обосновывается применение алмазного или серебранного стакана, стакана но не осования.
подошва да, а сам стакан зачем ???
Просто применение медного стакана обосновывается только лишь на одном факте простота пайки и прочность, медь не треснет просто так Я не думаю что тонкие стенки серебрянного стакана сыграют большую роль в теплобмене с подошвой.
Вообще, серебрянный стакан быстрее поомерзнет, и быстрее покроется коркой льда.
Скорее применение тонкой латуни, меди, стали или чугуна... в качестве тела стакана даст близкие результаты, кто там будет смотреть на пару тройку градусов.
На ХS буржуи вообще делают из цельного куска меди масой 30 кг И ничего, живут.
Сейчас идет речь исключительно о качестве соединения с основанием стакана, и о уменьшении теплопроводности самого тела стакана.
Почему-бы не сделать ?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.11.2004 Откуда: Estonia
ТаРаКаН писал(а):
Jaan писал(а):
Стакан MM луче KP? где тесты на одинаковм железе?
извечный вопрос, на который нет ответа. Как то летом Mikeguava (американец) нахапал с десяток лучших стаканов в мире "на тестирование", но про него больше никто не слышал...
Фины сравнили наконец несколько стаканов Стенд- 160W резистор грел медный пятак с основанием 3,14cm2, в нём термодачик.
Трубы охлаждались сухим льдом + Masinol(топливодобака, этанол+изопроп. спирт)
http://plaza.fi/harrastukset/muropakett ... atys-osa-2 (фотки с градусами)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.11.2004 Откуда: Estonia
BuM!!! писал(а):
Jaan Это температура нагревателя я так понимаю? Есть на XS обсуждение, чтоб на понятном языке почитать ?
нет, не совсем- это тепература внутри медного пятака, снизу 160W, сверху стакан с разбавленным сухим льдом.
насчёт XS не знаю, но финский я понимаю- могу перевести.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.11.2004 Откуда: Estonia
ТаРаКаН писал(а):
BuM!!! писал(а):
что значит эта фота
где лепят нагреватель к стакану для CPU / стакану для GPU
правильно, автор (Suvanto, hardware by Samsa)пишет, что эта конструкция себя не оправдала- результат всего -13C Его это не особо удивило- алюминий марки 6082 -всего 180W/mK (обычньй- 237)
Он тестил трубу в двух местах (на фотке)- в середине получил всего -6C реальные тесты на след. странице. (много фоток !)
http://plaza.fi/harrastukset/muropakett ... ys-osa-2,1
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 4
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения