AMD Phenom(tm) II X4 955 Processor - 125ВТ TDP. Но частота поднята шиной 880 - 3500, CPU VID поднят на одно деление - 1.1500 V. Думаю в целом это несколько Вт добавило.

Неверится мне что при 1.150V(или это не то напряжение?) он потребляет 125ВТ, мой AMD Phenom II X6 1055T(95ВТ-версия) имеет штатное напряжение 1,35V правда частота только 2800 и это 6 ядер

Это не по процессоре, это контроллер CPU NB, процессор - 1.296В

Фу, я уже было испугался
У вас электросчетчик случайно не электронный с выводом текущей нагрузки(как у меня)?

Нет.

Мне больше повезло...

Интересная ошибка ... А как вы считаете - добавить к написанному ничего не надо? (по поводу самых верхних высказываний) Или это для вас "норма"? И есть просьба, впредь, не ставить условий и делать одолжений...
И это ваши выводы? А изначальные радиаторы то вроде одинаковые... и откуда такая разница взялась? у вас 5С, а у меня 20С? Конденсат на крышке... есть такое понятие энтальпия, оно говорит интересные вещи. Сколько тело может взять энергии при определённых условиях. Затем столько-же должно и отдать, чтоб вернуться в изначальное энергетическое состояние. У вас РТ, что тепло не переносит, его энтальпия не изменна? Или на парообразование требуется больше тепла, чем потом выделется?. Наверно просто жидкость становится паром, который не несёт в себе никакой энергии, соответственно пар сразу жидкостью имеющей начальное состояние, а следовательно не меняет температуры системы ?, так что-ли...

Jetfigter2015 Сходите сюда - http://www.extreme.outervision.com/tools.jsp#cpuoc и определитесь по своему теплу.

- Посчитали что-то ошибкой, сразу возле него и аргументируйте, чтоб понятно было к какой именно части написанного она относится. Выложить список моих фраз а внизу написать "Интересная ошибка " , "писатель фантаст" и прочее и ждать другой реакции весьма наивно...
Пообзывался, и т.д. - а потом "Мужик! Контролируй базар"
Я тоже могу после каждого вашего поста писать "очередное заблуждение", но вместо этого почему то привожу рассчеты на которых обосновываются мои утверждения о правильности тех или других высказываний

Теперь по делу
Как раз радиаторы то по сути и не одинаковы - параллельное подключение секций дает эквивалент двух меньших радиаторов. С электроникой знакомы? Разницу при последовательном и параллельном подключении резисторов, конденсаторов, индуктивностей знаете?

Откуда у вас такие выводы? Как всегда, невнимательно читаете?
я вроде написал
остальная часть пара весьма успешно свистит из под крышки вместе со своим теплом и энергией

Значит высказать свое мнение, на основании своих-же ошибок, это вполне? И что подразумевается под "прочее"?. Сам дурак - это доказательство вашей правоты? Я то понимаю, что вы именно так и считаете - вот урод, прилип, а че ответить, ведь все читают...буду нести "пургу".

Что мы ещё в качестве доказательства вашей правоты не рассматривали?.. Ну так вот, тех пор пока вы не обоснуете в цифрах, а не в своих фантазиях, свои доказательства того, что ваше усреднение позволит снизить температуру обсуждаемой системы на 15С. Так и будете писателем-фантастом.

Интересный у вас способ общения, только... потролльте кого нибудь другого, а мы и без пурги вашей обойдемся. Понимает видите ли он... По себе судить не нужно уважаемый

Ну дает Снова прибрехали(или считать разучились)65-55 = 10
Учитывая то сколько раз я просил вас привести хоть какой нибудь рассчет в доказательство своего мнения и сколько вы их привели(0,0 - 0 целых 0-десятых), форумчане уже и сами разберутся кто из нас "писатель - фантаст" и "несет пургу"...

Добавлено спустя 9 минут 19 секунд:
Вот и подскажите писатель - фантаст "Форуму", для чего в кулеры ставят тепловые трубки... не для равномерного ли распределения тепла по радиатору для лучшего отвода, так видите ли, вся площадь радиатора тепло рассеивает ? И знаете - им помогает

Самый простой пример:
1)берем металический радиатор размером 20см х 20см и подводим 1 нагреватель 100ватт к углу радиатора
2)берем 2 радиатора 10см х 20см и подводим 2 нагревателя 50ватт по штуке на каждый радиатор
вопрос - будут ли отличаться температуры нагревателей в вариантах 1 и 2? И почему?
надеюсь(правда наивный я) хоть на сей раз не напишете

а что то такое, обясняющее почему аналогия неприменима, причем с цифрами а не только

Типа, садись Петров - два! А почему? -преподу виднее...

Добавлено спустя 46 минут 22 секунды:
Ой нутром чую - невидать мне от вас ни ответа нормального, ни тем более рассчетов показывающих мою ошибку, зато урок хороший мне - не каждый собеседник, кажущийся толковым, таковым и является,... а жаль я надеялся от вас чему нибудь другому научиться, кроме как не тратить на форумы время , но тоже урок. А и действительно - у меня нормально работало, и кому и что я должен доказывать? И соглашаться с тем что у меня всё неправильно было а у человека - правильно? Маразм

Э, позвольте, 60С-40С и 55С-50С...

Не надо хитрить.. вот на те 100Вт и прицепите свои два радиатора в тех-же условия,. вы свой куллер на два распилите, поставте на проц и раскажите всем, что стало гораздо лучше... как думаете поверят?.

ожидаемый ответ... весьма конструктивно
А у меня он и так сейчас двухсекционный Arctic Freezer XTREME
#77
только первая версия. И кстати двухбашенники потому и держат лидирующие позиции что у них теплотрубки равномерно распределениы по секциям радиатора за исключением Thermalright_Archon
#77
у которого аналогично по единственной имеющейся секции трубки равномерно распределены...
И обратите внимание - это именно параллельные участки а не змейка одной трубки

Добавлено спустя 14 минут 35 секунд:
А вот вариант кулера с некоторыми последовательными секциямиThermalright HR-03
#77
котрый заменили другой моделью
#77
с параллельными, путем добавления ещё 2 трубок, при неизменной площади радиатора. Видать лучше всё таки подводить тепло в каждую секцию независимо. И не говорите что им сильно хотелось именно трубок добавить, так как мы знаем огромное количество отличных VGA-кулеров обходящихся 4-мя трубками. Просто менять линию по штамповке пластин имеющих сложную форму+перфорацию куда сложнее чем добавить 2 трубки в готовые отверстия в пластинах(вместо "змейки")...

Теперь давайте "по взрослому". Вы наверное считаете, что желаю вас как-то унизить или принизить, выставить дураком... Ошибаетесь. Жду пока до вас самого дойдёт, а вы как-то всё упорствуете... Вы извените, не в обиду, у вас в голове, каша из знаний, вы смешиваете всё в одну кучу. И разговор даже не об этом примере. ТТ распределяет тепло по всей своей длине (трубка вся горячая) и здесь дело не параллельности, а в распределении тепла на ребро. Масса ребра (колличество металла в этой конструкции), площядь ребра расположенного вокруг трубки, воздухообмен ребра, должны быть оптимальны - не холодные у края и в тоже время не горячие. Без избытка металла, максимальный теплоотвод. Вот это будет называться оптимизацией и к нашему случаю отношения не имеет. Вы же не будете утверждать, что если его разделить на две половины, по две секции, он станет лучше отводить тепло... Теперь вернёмся к нашему усреднению , как именно вы предлагаете его сделать (конструкцияJetfigter2015 ). Подробно, опишите.

Следующие фразы



именно так и выглядят

Я предлагаю заменить 1 вариант конструкции
#77
вторым, только с учетом особенностей уже имеющегося радиатора...
#77
В самом простом варианте(2 секции, хотя я бы рекомендовал больше сделать), низ верхней части радиатора(сплошная линия) подключаем отводу(левая трубка), верх нижней части(пунктирной) подключаем к подаче(правая трубка), остальное оставляем как есть. В результате получаем 2 радиатора - "сплошной" и "пунктирный" запитанные параллельно по входу и выходу...
В нашем случае, утверждение весьма спорное, так как трубка диаметром всего 6мм и длиной аж 4 метра (7эт*3слоя*~20см ширины, оценка на глаз, по размеру вентилятора) не может быть изотермичной при подводимой мощности в 100ватт, посмотрите ещё раз конструкцию радиатора
http://clip2net.com/page/m46837/24785742 (будь это ТТ а не ТС, она бы давно "высохла", так как никакой продвинутый фитиль несправился бы с длиной в 4метра)

Добавлено спустя 37 минут 30 секунд:


Нет, всё же 10С,
при равной средней 50ср и +5С потери на переходе проц/теплосьемник/пар получаем
50ср, 40низ, 60С верх(температура пара), +5 = 65проц ваш вариант
и
50ср(температура пара) +5 = 55проц, мой вариант

65проц - 55проц = 10С снижение температуры

Мы ведь про систему а не только радиатор?

Да, вполне достаточно . На 130 Вт можно предложить ТТ даже с 6 мм наружним диаметром и капиллярно пористым фитилем внутри ее.
porousmedialab.by

Добавлено спустя 5 минут 46 секунд:

делать корпус ТТ из несколько частей не целесообразно, поскольку ТТ очень чувствительна к натеканию воздуха как раз таки через течи в корпусе.
porousmedialab.by

Добавлено спустя 4 минуты 22 секунды:

Это не совсем верная градация. Скорее ТТ нужно делить по наличию или отсутствию капиллярно-пористого фитиля внутри трубы. По терминам ТТ с раздельными движениями пара и жидкости это кольцевой термосифон( гладкие стенки в испарителе) или контурная тепловая труба ( есть спеченый фитиль в зоне испарения)
porousmedialab.by

Целесообразно. Да и "натекание" воздуха в принципе не возможно - на фреонах мне больше нравится. А там давление - так что скорее возможны утечки.

Добавлено спустя 7 минут 33 секунды:

Отвечаю Вашими словами: "Это не совсем верная градация." "обзову ТС1" - это принцип действия двухконтурного ТС. "взаимодействующим между собой противотоком фаз Обзову ТС2" - обыкновенный ТС.