Мышка называется W-Mouse и WX-Mouse





Программа тестирования нажатий кнопок мыши (проверка двойного клика) MBTester V2.0 описание внутри

такой вопрос: а раельно ли засунуть внутренности копперхед в тело императора? что нужно сделать вкратце?

Ramik, а это и не нужно. Существуют тучи вариантов. Допустим, император очень-очень устраивает корпусом и элементами управления.
Для начала смотрим, что не устраивает, и что бы хотелось переделать. И сами для себя формулируем чёткую задачу.

Walkie
Я задал этот вопрос потому что сам уже давно пользуюсь копперхед и мне нравится как он работает, но так же мне очень понравился император.

Ну а вообще в принципе императора можно будет переделать на родном текстолите?

Ramik, при желании переделать можно всё. Но чем СН хуже, чтобы стоило менять ему корпус на императорский ?

Walkie
Мне форма императора показалась намного более удобной

Корпус мышке более чем за 3 штуки + труд по переделке - как-то не очень убедительно. Но судить не буду.
Предположу, что император устраивает только корпусом, но не очень хорош в ходу (или похожие причины). И предложу следующее.
CH лучше не трогать (тем более, что он живой), а в корпусе императора собрать, скажем, типа W5. Которую абсолютно понятно как делать, и которая по поведению и возможностям будет в любом случае не хуже СН.
Что для этого требуется, я говорил чуть ранее. + потребуются сенсор ADNS-3080 из какой-нибудь дешёвой или имеющейся мышки. Вернее полный набор вместе с пластмассками оптики.
+ потребуются продумывание, как чисто конструктивно установить этот сенсор в тушке, что при этом придётся прогрызть в плате, корпусе и т.п.

А возможно ли написать программу (или скачать готовую), которая заменит виндовую "Повышенную точность" без аппаратной переделки мыши? Нужна просто нормальная линейная зависимость, без скачков на низких и срыва на высоких скоростях. Извините, если было, но я в этом не разбираюсь и внимательно не смог прочитать 28 страниц этой темы.

Kiri44
Вы путаете теплое с кислым #77

повышенная точность винды отключается в панели управления.

имхо скачки на низких скоростях зависят от особенностей работы сенсора на высоком битрейте.
срывы на высоких скоростях опять же от сенсора толи он с поверхностью не дружит толи сам по себе кривой.

Kiri44, "линейная зависимость" - имеется ввиду линейный рост чувствительности мышки при увеличении скорости (равноускоренное движение) ?
Если я предположил верно, то поясню, почему сделать такую программу очень непросто.
Подавляющее большинство манипуляций делается при скоростях до 15 мм/с. С типичной комфортной чувствительностью мыши - 600 cpi.
Чтобы ОС (опрашивая мышь с частотой 250 Гц) получила непрерывный поток сдвигов +1,+1,... +1, мышь надо двигать со скоростью 1/(600/25.4)*250 ~ 10 мм/с. Чтобы вычислять настоящие скорости меньше этой (поток будет прерывистый, с нулями), и по ним формировать закон движения нужна система реального времени. Даже на уровне драйвера мышки это может быть реализовано только грубо. И в целом не будет радикально отличаться от галочки "Повышенная точность указателя".

Большое спасибо Walkie за грамотный и точный ответ. Я конечно, подозревал, что так и будет, но хотелось надеяться.
Я так рассуждал: ведь винда это софт, значит "Повышенная точность" не идеальна из-за криворукости программистов МС и можно написать свою, получше. Теперь понимаю, что не всё так просто

Walkie я похоже таки нашел настройки которые мне очень подходят...
мышко очень точная стала и адекватная так сказать как будто пальцем по экрану водишь...
настройки такие
exp=7
s1=800
s2=1600
v1=120
v2=350
=====
я пробовал ставить v2=250 или 300 и сразу появляется какаято легкая неадекватность чтоле...
пробовал и v1 менять песли меньше 100 то очень нервная мышко...
так поведение мышки довольно сильно отличается, возник вопрос может быть эти цифры оптимальны потому что скажем в каконить операции по вычеслению ускорения и етс получаются целые числа или еще чтонить аналогичное?
Walkie, может ты посмотришь из-за чего это может быть?
есть ли какиенить отличия если ставить дробные числа или целые?

to: BaCeK
Попробовал я, у меня S1=200, при увеличении до 800 - точность попадания в току, за минимальное время снизилась.
S2 у меня 3200, при снижении до 1600 перейти с одного экрана на другой (2 монитора) без подъёма и переноса мышки стало не реально.
При установки v1=120 (у меня он равен нулю, т.е. скорость передвижения курсора равномерно по экспоненте возрастает с нуля и предельная кстати 100, так вот, при установке v1=120/v2=350 - стало просто неудобно работать - мышка ползёт (даже при установке в 800 начального разрешения) по экрану медленно и вяло, а затем, когда от скорости срываешься с коврика (а он у меня стандартный маленький) - скорость увеличивается. это с какой скоростью надо мотать мышкой? зачем? При таком разрешении, на мой взгляд, достаточно коротких, но верных движений, а не махать мышкой по столу смахивая пыль IMHO.

Управдom#77#77#77

этоже настройки для игры - UT3 #77
http://www.youtube.com/watch?v=hFTnc1-yyu4

для винды у меня совсем другие...
exp=7
s1=1100
s2=2100
v1=0
v2=70
=============
монитор 30" - 2560 точек по горизонтале, экран пролетается примерно за 3см.

в фотошопе где надо делать мелкие точные движения
exp=7
s1=800
s2=2200
v1=0
v2=75
====================

в игре все совсем не так как в винде, там начинают сказывать мальчайшие особенности мышки, причом зачастую они хоть и чуствуются но не поддаются объяснению или скажем индентификации... т.е. в общем случае можно это интерпретировать степенями адекватности... т.е. больше адекватность меньше адекватность... ну или чоткость чтоле:)

Вах ... ап чом это вы ?
BaCeK, не знаю. Считал это дело уже давно отлаженным и не трогал. У себя причуд не замечал. Гляну, но для этого придётся продумать и написать тест, так что обожди тогда уж.

Walkie
насчет теста не уверен... а чисто алгоритмически посмотреть как числа "работают"?
может скажем после 300мм/с округления какие нить начинают работать или еще что...
вопрос остается -лучше ли задавать целые числа или это фиолетово?
скажем контролеру легче считать целые а при дробных ошибки накапливаются...

BaCeK, фиолетово. С "ошибкой" вычисляется только сама скорость. Дальше цифры гоняются с точностью, раз эдак в 1000 превышающей уже достаточную.
Дане. Я при отладке обязательно выкидываю в комп многочисленные отладочные графики. И закон S(V) всегда отрисовывался верно, и пр.

Проблемма решается правкой реестра.

После - проконтролируй снятую галку "Повышенная точность курсора".
Для безопасности можешь сначала сделать копию изменяемой ветки реестра, чтобы можно было сделать откат на старое, если не понравится.
Для того, чтобы изменения вступили в силу, надо либо просто перезагрузить компьютер, либо достаточно выйти из системы и зайти заново (перелогиниться). Работает только под тем пользователем, под которым были произведены правки.


Зачем столько сложностей? ИМХО речь идёт всего лишь о линейной зависимости движения курсора по экрану от движения руки с мышкой. Как, на сколько и с какой скоростью подвинул мышь - так и отработал курсор. Т.е. без всяких левых малопредсказуемых ускорений и замедлений. Как это было к примеру в старой доброй Вин 98/МЕ с отключенным в свойствах мыши ускорением.

P.S. Извиняюсь за некоторый оффтоп

Извините, я неточно выразился, но кажется Walkie меня понял. Задача была именно заменить виндовую фичу, а не отключить. Для верности проиллюстрирую картинкой:

#77

Зеленая линия - как есть, красная - как мне хочется.

Ну, значит я не угадал

Kiri44
а раскажи плиз про картинку - чо на ней и как снималось?