Может через кусок капиляры его подсоеденить? Даже если и сорвёт - то колпачок и начинка далеко полететь имхо не должна.

пофигист, почти так и подсоединено, через 20 см 6мм трубки. Проверял при закритических температурах. Держит.

Boud Ясно. А на 22м газе рабочие давления будут сильно больше?

пофигист, критическое давление для 134-го 40 атм. Для 22-го - 49 атм.
Но при 40-50 °С у 134-го давление 13 атм. , а у 22-го 19 атм. Сам понимаешь - боязно постоянно держать 20 атм. под боком... Хотя в конденсаторе, в принципе, те же давления... Наверное особых проблем не будет.

Vodoley

Думаю, потеряешь прилично при усложнении конструкции. Лучше стандартный испаритель.

Boud

У меня такая фигня была: вакуумирую ТС с водой - он начинает работать с 60С, кипячением - с 25С (если не меньше). Насос вакуумный не убитый, новый совсем. Вакуумировал и воду, и холодную воду, и лёд.

Сколько вообще переносным насосом (в Атлант-центре брал) надо вакуумировать? Не может быть недостаточный вакуум от небольшого времени процесса? Я на 2-3 минуты врубал.

И ещё хотел спросить - через шредер можно нормально отвакуумировать? Если да, опиши плиз процесс в двух словах.

Vodoley
Почему улучшение на переходе? ИМО наоборот, испаритель лучше. И в термосифоне потеряем несколько градусов. Не могу нормально оперировать теорией, тут Boud нужен, он объяснит как и что. Моё ИМО - сильно потеряем в температуре.

БАС., отвакуумировать, конечно, можно. Для этого надо использовать шредер с ниппелем, а шланг с депрессором. Вся его прелесть в том, что депрессор отключает шредер раньше чем разгерметизируется резьбовое соединение. У меня была идея разогреть ТС и продуть его парами воды, но от затеи решил отказаться - рискованно. Еще, конечно же, вместо стандартного колпачка с резиновой прокладкой, использую гайку с медной шайбой. И герметичность выше и, если что, не гайку сорвёт, а шайбу порвёт.

Добавлено спустя 27 минут, 24 секунды:
Vodoley, снижения dT не будет. Будет, разве что, некоторое увеличение. Поясню на формуле для идеального контакта поверхностей:
Имеется некоторый объект. Одна сторона которого горячая, а другая холодная. Площадь первой стороны равна площади второй.
Вариант 1: Объект однородный, тогда k - коэффициент теплопередачи, будет равным (lambda/delta) где lambda - теплопроводность материала объекта, а delta - его толщина.
Вариант2: Если объект многослойный - k считается по формуле параллельных сопротивлений, где роль сопротивлений играют lambda/delta для каждого слоя.
Вариант 3: Слои неидеально взаимодействуют на своих поверхностях( сюда можно отнести всевозможную конвекцию, фазовый переход и прочие случаи передачи тепла НЕНАПРЯМУЮ). Вместо коэффициента теплопередачи появляется alfa - коэффициент теплоотдачи ( важно не путать эти понятия). Чтобы узнать k приходится суммировать ( по пункту 2) alfa первой поверхности, lambda/delta материала между поверхностями и alfa второй поверхности.
Для случая с тепловыми трубами существует сразу 5 элементов с тепловым сопротивлением:
1) Процессор - зона кипения
2) Зона кипения - рабочее тело в зоне кипения
3) Рабочее тело в зоне кипения - рабочее тело в зоне конденсации
4) Рабочее тело в зоне конденсации - зона конденсации
5) Зона конденсации - окружающая среда ( или что-то другое, что сейчас уже и не важно)

Температурный напор между процессором и окружающей средой обратно пропорционален итоговому k для всех 5 участков.
По сравнению с банальным испарителем Вы получите дополнительно 3-й пункт, которым испаритель не обладает. Из плюсов можно выделить только улучшение характеристик теплопереноса в элементе 5 ( почему - объяснять долго, но можно будет заняться на досуге.)
С другой стороны испарители сейчас тоже грамотно делать научились - сложно сказать будет ли этот плюс ощутим.

Ну ёпрст... Вы, извините, в ветках "фреонка..." и "стакан..." бываете?
Там всё это описано. Пусть не в столь точных терминах.

“Кризис теплоотдачи. Для неметаллических жидкостей характерно возникновение пузырькового кипения в фитиле зоны испарения. Это затрудняет отвод образующегося на греющей поверхности пара через толщу фитиля, а, следовательно, ограничивает мощность теплопередачи (например, предел мощности для воды - 130 кВт/м2, для калия - 315 кВт/м2.”

Раз такое наблюдается и в ТС значит на ТС это определение распространяется.
Вывод: площадь зоны испарения более – 1 см2 на каждые 13 Вт для воды.

Vodoley
Солидарен в идее охлаждения конденсатора чем-нибудь типа фреонки или элемента Пельтье. К тому же при использовании хладагентов типа R134 или R22 в качестве теплоносителя снижаются рабочие давления. Правда добавляется геморрой с теплоизоляцией... в этом мало прикольного.
Boud
А почему с воды на R134 сразу перешел, может стоило что-нить менее экстремальное попробовать типа R113. Вообще не укладывается в голове столь сильный отрыв по эффективности ТС на R134 по сравнению с ТС на воде. Что-то тут не так...

Lit, 113-й искать было надо, а 134а всегда под рукой. Еще не проводил экспериментов с ним - как поставлю систему охлаждения зоны конденсации - так выясним что и как.
Возможно у меня не получилось хорошо отвакуумировать воду.

Boud Кстати, опиши пожалуйста техноголию заливки фреона в термосифон небольшого обьёма...а то пока шланг с клапана шреддера скручиваешь - всё вполне может испарится.

Сегодня я провел маленький опыт с заводским термосифоном, т.е. обычный баллон для заправки зажигалок с небольшик кол-вом жидкого газа. Баллон дном опустил в горячую воду, верх прогрелся практически мгновенно.

пофигист, никаких сложностей, если шредер смог впаять быть не может. У него отсечка внутреннего объема происходит прежде чем разгерметезируется контур. Выбрасывается в атмосферу только жидкость из шланга. Я, при заправке, свой ТС заправил так, что газа внутри вообще не было. Пришлось потом стравливать половину жидкости.

Boud Ясно, спасибо. Тогда скорее всего я сделаю себе ТС на чипсет, в качестве радиатора думаю использовать стенку корпуса. Надеюсь что одной 6мм трубки для этого будет достаточно.

пофигист, воспользуйся 8 - 10 мм трубой. Не жалей.

Boud
Мне все таки не дает покоя то, что ТС на воде получился не очень эффективным. Особенно по сравнению с ТС на R134. Пока все подозрения на то, что все таки не хватает теплоносителя. Если все таки вернешься к экспериментам с водой попробуй провести несколько опытов с постепенным увеличением количества воды в ТС. А насчет недостаточного вакууммирования не заморачивайся, это влияет только на нижний порог срабатывания ТС.
А насчет охлаждения конденсатора не совсем понял, ты же вроде пассивно хотел охлаждать: