Мышка называется W-Mouse и WX-Mouse





Программа тестирования нажатий кнопок мыши (проверка двойного клика) MBTester V2.0 описание внутри

На каждую ногу выглядит немного по другому. Здесь получается, что все ноги разом подключены к одному кондеру емкостью u40. Ну да ладно, главное чтобы работало.

Ага, но сейчас в раздумьях: нарисовался еще ADNS-6010, думаю какой влепить....
з.ы. Времени блин нифига нету, а то что есть, в WoT убиваю.

в реале по другому а на схеме для простоты так нарисованно , но понятно же что каждая емкость на свою ногу.
т.е. паять надо на каждую.



ну из этих двух я бы выбрал 9500.
особой разницы я не заметил, т.к. Walkie на мой взгляд удалось его обуздать, а переделок намного меньше...
т.к. сенсор трогать не надо.


это что хоть?

К слову, у меня ещё пару плат материализовалось...

BaCeK писал(а):

в реале по другому а на схеме для простоты так нарисованно , но понятно же что каждая емкость на свою ногу.

Ну..... это как сказать... Я вот несколько самонадеянно считаю, что маленько в электронике разбираюсь, но глянув схему - засомневался. А если кто-то захочет ее собрать, просто повторив нарисованное? Т.е. кто-то, кто в этом деле "ни бельмеса, ни гу-гу"?

Ну значит так тому и быть! (я к этому и склонялся).

BaCeK писал(а):

это что хоть?

Счастливчик.... Не знаешь еще об этой заразе? Затягивает, как болото....


Так они вроде под корпуса A4Tech сделаны? А я "хантера" переделать хочу. Ну и может быть, когда-нибудь, если одолею, то и R.A.T.5 попробую (мечты....мечты....)

Поставил осветителем белый светодиод - http://www.dealextreme.com/p/14000mcd-1 ... m-led-1105
несмотр на то что при испытаниях от 3.3В он светил ярче синего, в мыше его яркость оказалась примерно как у синего...
Пока плюс то что он более равномерно освещает пятно под сенсором.
Мышко бегает хорошо.
на маххпаде где был сильный градиент, равномерность тоже улучшилась.
Но хотелось бы поярче...
Возможно надо ток поднять... только что увидел ему рекомендованно 20мА...
счас пожалуй попробую.

upd:
померил - был ток 9мА и ползунок выдержки стоял на 220 попугаев при последовательном со светодиодом резисторе 47 Ом.
поставил резистор 22 Ом, ток стал 18.6мА, ползунок опустился на 120 попугаев.
решил что это хорошо и от добра добра не искать:)

BaCeK
А резюк этот (на 47 Ом) в стандартной распайке мыши идёт или только в W-mouse?
Лазер меньше "попугаев даёт"?
Как ночью в темноте, сильно светит?

FenixSU
насчот стандартной не знаю... но в 718 последовательно со светодиодом 27 Ом, но тама еще транзистор...

лазер дает больше попугаев, Walkie говорил что у светодиодных на самом деле в 4 раза длинее...
Вот цитато:
Кстати, для последней версии W5 шутер Wcontrol показывает значение, в
4 раза меньше, чем W3. Установка 100 - это на самом деле будет 400 для
DSP. Просто для 3080 со светодиодом выдержки больше чем для лазара -
света маловато.

собственно поэтому я и хотел укоротить выдержку...


она и днем светит...
но когда на коврике то это не видно...
но был один прикол - я из мыши вытащил совсем отсек для грузиков и светодиод стал светить на экран монитора через щели около колеса... Пришлось на корпус сенсора шторку приклеить:)

Т.е., как я понял, даже офигеннояркий белый светодиод нифига не дотягивает по качеству подсветки поверхности до лазерной?

не по качеству, а по яркости... и ето естсно.
Кажется Walkie ставил на 6010 светодиод с линзой от 3080 и ему больше нравилось чем лазер, потому что подсветка более качественая видимо более рельефная...

Да-да, по яркости, верно подметил. Ну, по рельефу, вопрос больше к углу подсветки...
BaCeK
Слушай, подскажи, пожалуйста, размер (в мм*мм) "квадратика" который датчик видит на ковре; где-то встречал, лень искать А ещё, что там Walkie писал по алгоритму определения направления движения датчиком, сколько ярких точек (оптимально) в пределах этого "квадратика" должно быть?

конечно зависит от угла подсветки, но возможно и от спектра или еще отчегонить...

а зачем тебе?
вот картинка с сенсора, под ним 1000рублей, зона где тонкие полоские образованые мелкими цифрами 100010001000...
я померил получилось 1.7мм
#77

не понял. в каком смысле ярких точек?
Я не помню чтобы Walkie описывал алгоритм определения движения...

Да вот пытаюсь понять, какая текстура (примерные размеры отдельных участков) поверхности может быть близка к идеальной Блин, да где-то было... там про размер изображения и что-то про смещение... порою поиском.

Добавлено спустя 19 минут 42 секунды:
Аааа, вот: Лазерный оптический сенсор #6524875 и ниже по странице.

Добавлено спустя 11 минут 58 секунд:
Ну и вот:

А вот о самом кросскорреляционном методе: http://www.robyshoes.com/manual_681_0_gen.html

Добавлено спустя 16 минут 42 секунды:
Т.е., по идее, получается, что датчик в пределах этих 1,7мм*1,7мм должен отыскать и зафиксировать 1...3(или сколько?) яркоосвещённых точек и далее их уже отслеживать. При размере матрицы 30х30 точек получаем точку величиной ~0,0567мм. Значит на участке коврика размером 1,7мм*1,7мм необходимо иметь несколько таких хаотично разбросанных и яркоосвещённых точек, остальная поверхность тёмная(поглащающая свет).

Walkie говорил что там не отдельные точки, а области отслеживаются...

так и каковы тогда должны быть оптимальные размеры этих областей?

FenixSU оптимальные для чего?
я не знаю, наверно никто не знает... и я думаю что для разных сенсоров это разное...

У сенсора есть две оценки которые он постоянно отдает - количество распознаных признаков и качество поверхности...
В окне wcontrol обе эти оценки можно наблюдать в динамике. это мах pixel и quality
есть еще один avg pixel но что он значит я не знаю... может среднее кол-во пикселов в области?
#77

Пластиковые коврики показывают качество от 80 до 140, тряпичные обычно выше доходя до максимальных 160 попугаев.
Walkie в свое время делал чтобы запуская Wcontrol с параметром можно было скидывать значения качества в wav файл.
В результате потом можно было в звуковом редакторе посмотреть как скачет качество при перемещениях мыши по всему коврику...
В даном случае был инт ересен "зазор". Например на стекляном коврике покая я его не обработал качество было 80-100 а после обработки стало 120-130.

Ты скажи в какую сторону ты копаешь? может туда уже все прокопано?


зы: пока писал, запускал Wcontrol, и заметил что качество упало, посмотрел картинку и оказалось что светодиод "сел"
ппц выдержку пришлось двигать на 220...
Видимо 18мА ему многовато...
Жду не дождусь зеленого светодиода, должны прийти буквально на днях... #77 #77 #77

BaCeK, оптимальные с точки зрения( ) датчика. Я к тому, что, по идее, имея/зная алгоритм определения движения датчиком и учитывая физические размеры "фотографируемого" участка можно определить и идеальную форму поверхности. И ещё, учитывая ранее приведённый размер видимой датчиком(30х30) физической точки поверхности (0,0567мм), получается что физическое разрешение сенсора теоретически не может быть более 441 тчк/дюйм, значит все эти 800, 1600 и т.д. - плод работы разного рода алгоритмов?

Хмммм... интересно, количество - это количество на одном снимке, а качество по каким критериям оценивается? Судя по приведённым тобой данным (попугаи )(кстати, уточни способ подсветки: стандартная "вертикалка" или переделанная наклонная?) о качестве поверхности пластика и тряпки, датчик считает более рельефную поверхность более качественной, другими словами: ему по нраву ярко подсвеченные "бугорки" ниток на фоне поглощающих/рассеивающих свет впадин...
Так-так, что это там за зазоры и что это ты там со стеклянным ковром делал?
Да не особо копаю, просто хочется что б всё в голове уложилось по полочкам параллельно метериал тряпки для оклейки подбираю, вот и хочу разобраться... в купе с "почему материал тряпки всегда вязаный, а не тканый?"
P.S. Это как это "сел", может пластик не "АХ" - потускнел? smd бы попробовать, там типа "небольшой слой силикона" - не тускнеет... как бы:)

Добавлено спустя 1 час 29 минут 43 секунды:
Блин, как же просто всё "безвелосипедно" (в отической части) сделано у бюджетных пиксартовских сенсоров:
http://www.pixart.com.tw/product_data.a ... sify2_id=5

FenixSU, тебе нравится высота отрыва в 2-3 мм в лазерных моделях?

в смысле 3D ?

ну физическое да, причом с учотом высоты... т.е. если расположить поближе или линзу поставить посильнее то сможем разрешать более мелкие элементы.
Но заметь одно дело разрезрешение а другое отсчеты на дюйм т.е. cpi
тут уже по идее скорость, с которой мы считываем, также оказывает влияние...
Walkie говорил, кажется даже в этой теме, про минимальную скорость... т.е. грубо говоря если мы двигаем сенсор со скоростью при которой за время одного кадра не происходит смещения на растояние соответствующее разрешающему элементу (0.056мм) то сенсор будет считать что мышь вообще не двигается... ну и соответсвенно на малых скоростях у сенсоров в связи с этим проблемы...
Заметь если увеличить длительность кадра (снизить фреймрейт) то мышь таки сместится на растояние 0.56мм...
Это о влиянии скорости.
Но так распознование происходит не тупо по отдельным элементам а по контурам то в результате не все так плохо...

однозначного ответа нет, как и многозначного кстати тоже
но думаю - контрастность (соотношение самого темного и самого светлого) и кол-во таких фрагментов...

да. но кстати у пластиковых ковриков тоже поверхность гранулированая.
Кажется walkie чтото говорил что регулярный рисунок типо как у тряпок не совсем айс...


зазор в смысле разница между значениями самым нижним и самым верхним. т.е. качество "пляшет" и вот размах пляски зависит от поверхности.
После обработки стекляной поверхности размах уменьшился, а само качество (по показаниям w-control) увеличилось.
Коврик я "обрабатывал" спомошью полировки для женских ногтей.


нет именно сел.
у меня есть проекционые часы (светят на потолок) так в них тоже светодиоды на глазах садятся...
я думаю из-за слишком большого тока происходит деградирование светодиода.
Мне тут кстати в голову мымль пришла - попробовать использовать два светодиода, дело в том что положение светодиода может варироваться довольно существенно относительно линзы и лучшее положение оказывается не строго на её оптическоц оси... поэтому я думаю поставить один основной светодиод и добавить еще один для повышения равномерности...
Ну и естно ток сделаю поменьше чтобы не садились.

я думал... но фишка в том чтобы тени были глубокие т.е. свтить надо с одной стороны...