хм... тогда если увеличить основу милиметров на 5-8 будет нормально?
и где можно под атлон найти ватер блок норамльный и чертеж под него? подскажите... еще раз 39 страниц читать неохото

Valeryko
Ну,эт при фиговом насосе,который позволит меди прогреться...

Для проца это слишком,габариты будут офигенные ...
L0gRuS

Вполне...

Ага! неохота!!! ух блин ленивый...
Иголки 2Х2-3Х3,на квадртатике меди 40Х40-50Х50...

ну так там иголки и так 2 на 2.... значит только нада увеличть основание до 5-8мм и все..
спасибо. осталося узнать у фрезеровщика выполнимо ли ето

Я вот надумал водянку делать... Есть небольшой медный лист, толщиной ~1мм. Хочу ВБ спаять примерно так:
#77
Всё будет хорошо пропаяно.... Может кто прокоментирует... Для меня главное - чтобы попроще было, эффективность полюбому выше чем у воздуха будет...

Alexx

Не обольщайся...
Лучше спираль сделай,она и жёсткость конструкции повысит,и изготавливается просто...

PSIX
когда есть оборудованиее... А если только паяльник и ножницы по металу, то почти нереально... К томуже, тонковата у меня пластинка для этого...

ну вообще навить спираль и с ножницами можно
ИМХО

F0
Это понятно. НО... Тонкая пластинка, нет особого смысла крутить спираль вдалеке от кристала, толку не будет... А сдесь - цельная вторая пластинка, именно она должна больше всего тепла отводить.

Доброе время суток уважаемые!
Извиняюсь, что вмешиваюсь в разговор, но по моему мнению, представленные схемы ватеров не очень оптимальны.
Опять же, по моему мнению, для более эффективного охлаждения камней наиболее подходящей схемой организации движения рабочей жидкости является закрученный поток, единственный минус - для изготовления необходим фрезерный и токарный станок.

gor_one
И медный брусок... Это, ИМХО, очень существенные минусы...

Ну а как же иначе...., из воздуха далать не получится, разве только в мыслях....

gor_one
Искать компромисы - менее производительный - но реально в компе, или идеальный - но в мечтах....

Alexx 1 мм очень мало
добрал фестовских девайсов, завтра беру оргстекло 12 мм, надо еще найти метчики под 3/8" и 1/2", сверла есть, думаю таки в пятницу-субботу выложу результаты. Одна неприятность: очень узкое на мой взгляд получилось место в первом уруге, всего 3 мм ширина проточки, думаю, вырезать частично стенку, чтобы не было затыка.

Alexx
На самом деле проблема есть. Тема моей дисертации напрямую связана с закрученными потоками. Давно руки чешутся сделать водянку, да времени нету. Есть решения, но без проведения экспериментов точно сказать пока не могу насколько они эффективны. Да и тормоза есть. Нужна маломощьная помпа. У меня есть на 7.5 ватт, датолько она шумит.
Просчитывать на компе невозможно, пока, нет кода, который хоть как нибудь правдоподобно описывал гидродинамику. Так что остаётся пока один эксперимент...

ignus и 2 All Подскажите, какая примерно теплопроводность паяного (обычным препоем) медного соединения (2 шлифованные медные пластинки), может имеет смысл "бутерброд" напаять...
gor_one
ИМХО немного разные вещи. Закрутив спиравь в ВД ты просто по кручёному каналу воду пустишь (повышение эффективности будет только за счёт уменьшения гидросопротивления), а для большей эффективности теплоотдачи нужно имено внутри канала воду крутить (для большего перемешивания), или увеличивать скорость пристенных слоёв или увеличивать площадь соприкостонения и оптимально, уже в меди, передавать тепло....

Примерно прикинуть можно... Есть такой софт, но я только слышал про него... Для себя я был когдато сам набросал небольшой и очень жрущий ресурсы эмулятор воздушного потока при любых препятствиях (типа аэтодинамическя труба)...

gor_one

А собснна так и есть(вода очень хорошо перемешивается),вот только применимо это для ватеров с каналами,у игольчатых и иже с ними конструкций,воду и без закрутки так колбасит,шо она отнимает афигеть какое большое количество тепла...

Добавлено спустя 6 минут, 31 секунду:
Alexx
40-70Вт\м...

PSIX

- Давно известно"прогрев меди" от производительности помпы практически не зависит, а вот от эффективности охлаждения воды в радиаторе - да, зависит...
- Габариты обычные - уж точно поменьше воздушных кулеров из алюминия, а у него теплопроводность вдвое ниже, чем у меди...И иголки 10 мм - это вполне применяемый элемент

Alexx
- Чертежи на паяный водоблок:
http://users.podolsk.ru/valery/th.htm
- но все же 1мм -маловато..хотя бы основание должно быть потолще...

[rus]Narod, a 4to esli ja budu ispoljzovatj radiator ot volcano 7+ dlja waterblock'a ?
Kakkaja proizvoditeljnostj dolzhna bitj u pompi, skoljko takaja stoit , i gde voob6e mozhno kupitj pompu?
Zaranee spasibo[/rus]

Пользуйтесть тегом [rus][/ rus]. Лесник75.

Alexx



коналов никаких не будет, будет щелевой аппарат (набор лопаток по окружности, установленных под определённым углом к радиусу камеры) ну и диафрагмированная крышка, диаметр отверстия в которой будет и определять режим течения в вихревой камере, при неизменном расходе жидкости, соответственно. Насчет увеличения скорости пристенных слоёв, то тут опять всё зависит от того, как организовать вход и выход. Я пока прерву свою дискусию ненадолго, нужно дела разгрести свои. Подготовлю материал (в виде графиков) и тогда, я надеюсь, будет понятна моя идея.
До скорого.

По поводу софта для расчёта закрученного потока - это всё туфта. Да они есь, но насколько корректно численное решение, полученное с их помощью. Данный вопрос, как мне помнится, ещё не закрыт.

Добавлено спустя 4 часа, 13 минут, 27 секунд:

Сходи на рынок, где продают аквариумных рыбок или в зоомагазин....

Приветствую цчастников форума.
У меня в планах создание ватерблока похожего на этот http://images.people.overclockers.ru/2850.jpg
но с некоторыми дрполнениями...
я хочу сделать вместо толстых стержней по середине много маленьких, правда не слишком маленьких... И вместо одного отсека два. Тоесть первый отсек, нагреваемый первым, и второй над ним, нагреваемый стенками и штырями. Вода, в каждый из отсеков подается отдельно.
Прошу критики.