Мышка называется W-Mouse и WX-Mouse





Программа тестирования нажатий кнопок мыши (проверка двойного клика) MBTester V2.0 описание внутри

BaCeK, если я не меняю цифирьки, то это означает, что старая просто выбрасывается.
---
Альтернативную динамику надо вообще выбросить. Это не профиль. Задумка нежизнеспособна, усовершенствовать не буду.

Самостоятельное написание скриптов требует разработки для этого набора инструментов. Да ещё такого,
чтоб был по зубам более-менее грамотным юзерам. Посмотри на Оскар А4. Как думаешь, каков процент
людей, способных написать хотя бы двойной ЛК-клик ?

откуда тогда берутся новые циферки? ))
Это ты их выкидываешь а я перед тем как опробовать новую версию, старую сохраняю и естно пишу номер версии... а когда номера одинаковые то это ппц как неудобно.

Кстати в новой версии 2.0 мышко стало двигаться глаже (если не сказать ...
на 3200 линии в паинте очень ровненькие... даже удивительно.
Пошел в БФ поиграть тоже клево, уж не знаю толи лагов мало было толи мыша такая зверская стала ))
во:
#77 #77

---
угу. я ей так и не нашел применение...
может быть вместо неё раширеный биндинг сделаешь?
Не не не не надо скриптов... и макро вообщемто не надо... ну покрайней мере в том виде что обычно используется...

А вот напрмиер дополнительные фичи биндов хотелось бы...
например бинд 3х не только на конкретную кнопку, а бинд включения кнопкой 3х или 2х для ЛКМ. Т.е. выбрал я пистолет и при этом автоматом включилось 2-3х для ЛКМ, выбрал винтовку и 3х отключилось.
Ну и добавление отсчетов по вертикальной оси хотелось бы... для этого скрипта не надо...
Ведь отдача есть во многих играх... и в новых будет...
Это конечно практически чит... но зато это легальный чит и это будет еще одно преимущество w-mouse #77

Без коврика. С ковриком.
#77#77

А как её отрегулировать? Если можно - поподробней.

Я помню твою просьбу, конечно покажу.Промежуточный результат тоже многим интересен.

Спасибо вам за помощь!

без коврика это что?
с ковриком судя по всему тряпка...
у меня так
на белой бумаге. на коврике spex
#77 #77

да все просто.
ставишь мышь на белую бумагу и изменяешь положение светодиода относительно линзы так чтобы на картинке засветка была как можно равномернее.

зы: настройки динамики у тебя конечно ппц!
попробуй Vmax поставить хотябы 50, а лучше 60-70
зызы: советую ускорение колеса поставить на максимум, страницы листать будет намного удобнее.

Без коврика - это на столе.
Да, коврик тряпочный.


Я только тестирую, определился с настройками только приблизительно.

Допаял плату контроллера. Вот что получилось.

#77 #77

AlexHorri а почему не поставил трехцветный светодиод? он поприятней будет...
только я не понял - ты же вроде спаял уже мышу...

Не нашёл я трёхцветного с общим анодом. ((((

На старой плате я перепутал кнопки - не развёл левая-правая, пришлось делать новую плату. К тому же у меня по недосмотру немного сместилась разводка с отверстиями.
Вот что значит слишком долго делать...

Я как раз про тот ток, что можно "забрать" из системы питания на светодиод, если ставаить, например, smd. Можно ли питать подсветку прямо от 5v-линии USB?
Что-то я не пойму: подбирать поверхность - не выход, подбирать освещение - малорезультативно... всё, тупик что ли?
Кстати, расскажи поподробнее про твой опыт с подсветкой напрямую лазером, какой угол, сенсор оптический 3080, где брал лазер, диаметр пятна(овала) на поверхности? И ещё, имеет ли смысл использовать сенсор вообще без линзы, каково тогда оптимальное расстояние до поверхности?

FenixSU
Да очень простой выход. Не надо экспериментировать с лазерами-шмазерами. На основе датчика
ADNS-6010(90) с оптикой от комплекта 3080(60) получается просто велилолепная система. И с поиском
излучателя бодаться не приходится. Инфракрасный светодиод, которым укомплектованы, например, дешёвенькие мышки
с датчиками PixArt PAW3102 (та же А4 X6-60d), устанавливается на родное место линзы 3080 и подходит просто идеально.
При токе всего 12-15 мА затвор отрабатывает выдержки в 3 раза короче, чем с красным, который пыжится как фонарь при 30-40мА.
Длина волны хорошо согласуется с чувствительностью матрицы. От тканевых ковров отражение такое, что их цвет почти не имеет значения,
выдержка остаётся примерно той же. Изображение чёткое, детальное и малоискажённое. Если я, скажем, вижу в центре некое подобие
креста, то, перемещённый в углы, этот "крест", мало того, что неискажён, так ещё и общую яркость сохраняет.

Если корпус хорош, а трение более-менее стабильно, то ходит такая мышка - адекватнее не видел.

---
Сенсор вообще без линзы - не понял, как это. Просто микросхема что ли ?

Да ё-моё! Ну ты же сам писал:

И BaCeK тебя "запалил" , что ты экспериментировал с лазерной подсветкой под углом 45° к поверхности... вот, хочу полюбопытствовать о результатах.
В смысле? От системы линз 3080(60) отпилвается та часть с системой зеркал, что направляет свет от светодиода к поверхности и вместо неё ставится диод и направляется непосредственно на поверхность под углом 45°? К слову, по сенсору 6010(90): его светочувствительная матрица расположена параллельно подсвечиваемой поверхности или перпендикулярно отражённому условному лучу света(лазерному лучу)?
Вообще, на данный момент, мои соображения на этот счёт таковы: оптимальная оптическая система - это сенсор с вертикальным "взглядом" на поверхность(например тот же 3080), подсветка осуществляется лазерным лучом под углом 45° к поверхности.


Да очень просто :

Вопрос в том, можно ли так просто убрать линзочку через которую смотрит ADNS-3080?

FenixSU

На пальцах.
1) Берётся мышка с датчиком 3060(80).
2) Микросхема ADNS-3060(80) выкусывается.
3) На её место ставится микросхема ADNS-6010(90).
4) Красный светодиод выкусывается. На его место впаивается светодиод из мышки с датчиком PAW3102. Или из некоторых ДУ-пультов.
Вот и вся печаль. Именно такой мышью пользуюсь сам и давно.
---
Ну, пусть, я пробовал всяко-разно. И мощным лазером светить и всё такое. И не на коленках, а на довольно монстральном стенде, который случайно подходил и для этих забав.
И не из одного лишь любопытства, а (раз была такая возможность) с целью выяснить, что по нраву датчикам 30х0, 60х0 и 9500. И насколько один ущербнее другого.
Так и что с того, что лазер, размером с две мыши, хороший объектив вместо крохотной пластмасски и др. позволяют получить на стенде и для конкретных поверхностей обалденные графики движения ?
Что кроется за вопросами "а если лазер под 45..." и т.п. ? Будет ли манпулятор в целом чем-то лучше ? Конечно, не будет, пока не поставлен вопрос :
а в чем именно недостатки той мыши, что под рукой.
---
Убрать линзу, через которую "смотрит" сенсор - конечно, просто. Взял и убрал. Ну... хрусталик из чужого глаза выковырнуть тоже несложно.
Эт смотря какие цели всем этим преследовать. Если имеется ввиду "есть ли внутри микросхем собственный объектив", то нет, конечно.
В пдф-ах же всё хорошо нарисовано...

О! Перечитать даташиты – совет весьма полезный! По ADNS-6010: первое на что обратил внимание – длина волны лазера 832-865nm, хотя выше сами же приводят характеристику чувствительности, где максимальная чувствительность приходится на диапазон 600-700 nm!
Как я понял, смысл использовать 6010 с подсветкой красным светодиодом, в том, что во-первых – характеристики самого сенсора лучше(в сравнении с 3080), во-вторых – подсветка нужной длины волны, в-третьих – система линз 30Х0 обеспечивает лучшую контрастность(вырисовку рельефа поверхности).
По-поводу «переделки» подсветки: т.е. у обоих сенсоров (ADNS-3080 и ADNS-6010) светочувствительная матрица фотоэлементов находится в одном и том же месте, различие только в защитных крышечках (соответственно и поток света в лазерном случае приходит под неким углом, а в 3080 строго перпендикулярно)? Блин, т.е. крышечки всё равно менять придётся… а проковырять дырку в крышечке 6010 никак не получится? Почему и спрашиваю «можно ли без линзочки?» - это ведь и дополнительный искажающий фактор и заморочек больше… она, к слову, направления движения случаем не зеркалит?

FenixSUу 6010 и у 3080 крашечка снимается одним простым движением и аналогично ставица.
в крышке просто отверстие.

BaCeK
Снять-поставить крышечку - не проблема, где взять её? Неужели мышь другую покупать ради этого, да и линзочка нужна, раз без неё никак...

Walkie
отыскал даташит на HLMP-ED80 - тот самый светодиод применяемый для 3060(80): длина волны 639 nm, угол свечения 30°. На тот светодиод пиксартовский ничего не смог найти... По каким параметрам он лучше - совершенно не понятно, может угол?

там же где и линзочку... - нужен сенсор донор полюбому.

Приветствую !

кто в Москве может помочь с бутлоадером для "только_купленных" контроллеров ATMEGA32U4 ???
заранее спрашиваю, т.к. на следующей недели забиру 2 шт, но сам вряд ли справлюсь с предпрошивкой

может наконец собирусь сделать спланированное

Проще самому собрать программатор или купить, он стоит 200-300 рублей.

Нашёл я причину по которой W5 не хотела как фабричная мышка работать на столе. Виной всему оказался криво стоящий светодиод, подправил его - и всё стало просто отлично.
Заодно и скролл почистил, разобрал его полностью, т.к. он работал практически как диверсант - менял направления прокрутки на ходу, не срабатывал и т.д., при том что был с новой мышки. После профилактике стал работать просто замечательно.

На форумах можно поспрашивать дохлых мышей.

ТуАлл
Сама идея меня вдохновила на столько, что запал не пропал даже сейчас, спустя пол-года с момента прочтения заметки BaCeKа о настройки мыши W3 и последующем чтении этого форума.
За это время я успел обзавестись хорошей паяльной станцией, купить хороший инструмент,освоил несколько новых программ, в общем, снова стал греться старым хобби - радиолюбительством.

мини-оффтоп
Может кто знает как изменить форумый ник? Хочу что бы он совпадал с ником личных страниц. При регистрации на страницах мой ник был занят. (((
Вот моя страничка http://people.overclockers.ru/Alex_Tvin/recordslist)

После 10 дней использования W5 я могу отозваться только положительно о мыши. Когда недавно воспользовался обычной мышью - не смог навести курсор на объект, он постоянно проскакивал

Ну и самое главное - БОЛЬШОЕ СПАСИБО Walkie. За идею, за реализацию и за поддержку своего детища.

от удачности первого опыта зависит захочу ли я дальше продолжать, а стоимость программатора больше стоимости 2шт. контроллеров =\\\
потому и хочу сн6ачало пойти по простому пути, а потом уже по нарастающей усложнять

Я уже разок попробовал по простому пути сходить.. знаешь.. или нормально делать сразу, или не делать вообще.. я уже 1 контроллер выкинул, по тупке. А при учёте проживания вне москвы один контроллер по деньгам и времени обходится ооочень прилично.
Не хочешь покупать программатор - сделай сам, там дел на 1 вечер и деталей на 80р

А как-же
не работает?