Djemshut
Дык вроде по антарктике делал.Кстати а вообще для чего они( каналы)?

Djemshut неправ ты ой не прав паразитные каналы )
Добавлено спустя 10 минут, 8 секунд
как раз ети каналы и добивают последний градус 2 )

Ну не факт, не факт. Если там такой уж интенсивный теплообмен, на периферии, (в чем я сомневаюсь) - в таком случае можно сделать еще по паре ребер дополонительных, только протачивать на половинную глубину. А так ты уводишь часть часть потока теплоносителя мимо зоны основного теплообмена практически транзитом через водоблок.

Дак там вроде эта проточка-сопло у центрального штуцера не доходит вообще до этих каналов...

MindHunter Ага, я упустил этот момент. Тогда можно предположить, что боковые каналы способствуют выравниванию давлений в выходных штуцерах в случае, если последние нагружены на разные контуры с разным гдс.
Или я глупость ляпнул?

Тогда предложите самый производительный вариант (помпа наверно HETO QD-3800 , радиатор от ГАЗели , 3 контура: CPU, GPU и CHIPSET c MOSFETами)?

NeonMEGA А не мог бы ты пояснить причину ржачки пожалуйста?

Ну естественно который на ручном фрезерном сделать можно.

Мое мнение - они определенно излишни в данной кастркции. Протоки и так широкие. Не стоит так гнаться за ГДС!
Я считаю что проблема ГДС надумана и абсолютно ни на что не влияет.
У воды ГИГАНТСКАЯ теплоемкасть и чтобы самый модный ватер с мего-тепловыделителем успевал прогреть воду хоть на пол градуса надо не то что слубую помпу, а мега слабою. 10л/ч приблезительно.
Единиственая польза от Л/Ч, так это то, что проподают застойные зоны. Их можно избежать другими способами. К примеру, отказаться от всего лишнего типа этих самых паразитных каналов, высоких ребер и больших радиаторов.

4ern-off, 10 л в час?
Этого будет хватать может быть на Venice без поднятия напряжения. Да и то, вряд-ли. У меня в системе литров 250 сейчас и то, при падении потока поднимается температура! Тестил с другой помпой.

4ern-off ты собрался воду греть или проц охлаждать?

Это из за появления застоиных зон! Я перешол с 750л/ч 1.8м на 300л/ч 0.8м(реально прокачивает около 30-50л/ч резалт не поменялся!)

В данном случае это без разницы т.к. необходимо отдать тепло теплонасителю! А как иначе отдать тепло если не геть теплоноситель?

Вообще я говарил не про это! Многии считают что гиганские Л/Ч помоугут сделать так чтобы вода постаянно была холодной в ВБ и не успевалось нагреваться! Типо "Сюда входит вода холодная через см она нагреваеться и в дальнейшем не отберает тепло со ставшейся плоскости ВБ!"

Ты мериш производительность ВБ в "Хватит не хватит"? Мне тебя жаль...

- откуда "цифирь"?
- Я приводил расчетные данные - для сечения ф10 мм скорость, при которой поток воды становится турбулентным - около 35 литров в час
- эффективность теплоотдачи при ламинарном потоке значительно ниже - и никакая теплоемкость не поможет
- грубо говоря вода просто будет "проскакивать" через водоблок, не успев отобрать тепло
-Это касается и радиатора автомобильного - там охлаждение на малых оборотах резко (20-30%) падает, поэтому в радиаторах располагают специальные турбулизаторы

поменялся, потестируй 24/7 заметишь
л/ч влияют на скорость движения теплоносителя и как следствие на интенсивность теплообмена и в радиторе тоже между прочим. то что для твоей системы является достаточным необязательно будет достаточным для системы на более мощном процессоре.

У меня есть возможность достать кусок алюминия, но толщина листа, из которого будут вырезать, 4-5 мм. Есть ли смысл бурить каналы? Или каким образом можно что-нибудь с ним сотворить?

IamDreamer плохая идея...

IamDreamer если есть доступ к достойному оборудованию то вполне можно проточить микроканальный ватер 2 мм дно 3 иголки и все будет ок

cka3o4nuk, фрезерный станок к такому дойстойному оборудованию относится?
И если даже удасться, то толк от микроканальности какой будет?
Добавлено спустя 1 час, 28 минут, 30 секунд
MindHunter, почему? Что, вообще безнадежно?