De[part]eD
Ватер точь в точь как мой, только высота штырей у меня 3,1 мм и размеры 2*2мм. Думаю сложновато найти такую фрезу (1мм) для меди

Roland если штыри 2 на 2 мм нужно было делать 5 мм высотой

TO Roland полностью согласен со сkа3о4nuк'ом!;-) ...для штырей 2х2 высота 3мм мало! А почему для пропилов 1мм фрезу 1мм? 0,8 надо! Я вот парочку таких нашел у себя в городе;-) ...еще со знаком качества СССР!

Valeryko Хочу ещё раз поблагодарить за совет избавиться от антифриза!
С уважением!

cka3o4nuk M174
Откуда такая уверенность если не секрет? Проводились тесты или это умозрительные заключения? Имхо 5мм это перебор, прогреваться все равно полностью не будут, а лишнее ГДС обеспечено...

TO Roland то есть ты хочешь сказать, что если штыри будут высотой 4мм, а не 5, гидросопротивление будет меньше что ли? Крышка то у нас вплотную к иглам? Так ведь?

Я пробовал по разному и пришёл к выводу, что между крышкой и штырями лучше оставлять некоторое расстояние (~0,3 -0,7мм) Мне кажется, что отражения от крышки и игл дополнительно перемешивают воду, да и гидросопротивление уменьшается, в прочем обьяснений может быть много, главное что температура на проце при максимальных нагрузках ниже, чем с прижатыми к крышке штырями!
С уважением!

Водоблоки типа "Змейка" и т.п. эффективны?
Большое ли сопротивление для воды они создают?

1. Подскажите пожалуйсто оптимальную модель ватерблока покупной.
2. Подскажите оптимальную конструкцию водоблока, для изготовления.
Лучше с чертежом.
Не могу решить: покупать готовый или заказать фрезеровщику.

Не помню что-то...
M174
Ты сказал вот я решел еше раз спросить!

НЕ я имел в виду сделать савсем варворским методом...таким способом изготавливались ватеры, в одной статье на этом саете(Тоесть браслась банычка, на дно ставился радеатор, обклевался скотчем, и заливался эпоксидкой... ) а я хочу просто снять СВО и все компоненты(Ну кроме радеатора канечно ну и спомпой еше не доконца определился...) залить таким же способом для достижения 100% герметичности...минусы :1) не разборность системы 2) Не эстетично!(но в принцепе меня эти факторы не волнуют...)
Спасибо!!

Думаю, всё-таки правильней определить место протечки! У меня однажды на стенде был случай, когда применил шланг с микроскописеским дефектом. С водой было всё герметично, но залил тасол и появилась очень слабая не регулярная течь! Много сил и времени потратил на герметизацию водоблоков и пока не обернул туалетной бумагой, так и не увидел откуда появляются брызги! Кроме этого очень советую перейти на воду с антикором! Тасол стареет и начинаются проблемы! Кроме этого в малых дозах, но длительно вызывает рассеяный склероз мозга даже у молодых! Я прислушался Valeryko и теперь применяю только воду с антикором, думаю и Вам стоит к нему прислушаться!
С уважением!

Ни то ни другое.
Сделай сам. Простейшей конструкции "бутерброд" - основание от кулера, верх - лист алюминия или оргстекло, а между ними кольцо из алюминиевой или пластиковой трубы. У меня такие водоблоки процессоры до 130Вт держали, так что на твой вполне хватит.
А уже потом сам поймёшь, что тебе больше нужно - покупать, заказывать, или ну её нафиг

M174

Ессно крышка не вплотную к иглам подогнана, оставлен небольшой зазор. Ну а сам подумай, площадь штырей уменьшится, если уменьшить их высоту, соответственно и ГДС будет меньше...

Ну почему же "естественно"? На моей конструкции как раз нет зазора между крышкой и иглами;-) поэтому мне и было интересно, почему у более низких игл меньше ГДС?:-)

А где его взять?

В автозапчастях.
С уважением!

Roland уверенность обоснована и опробована и в теории и в тесте так вот при размерах 2на 2 прогревается до оптимальной температуры 5мм штыря а при 1на1 всего 3

водоблок из медной пластинки ( ~1mm)- хорошо или плохо

UQ Ну а какая внутренняя конструкция?

никакая, просто кубик или паралеллограм

Не особо эффективно....слабее даж чем змейка