Идея такова:
1. Был проведен пробный тест попытки направленного амплитудного сложения со смещением фазы на половину периода звука отдельно взятого девайса (винт) и динамика (небольшого, типа PC-Speaker`а) путем записи полупериода колебания на цифровой носитель, с последующим воспроизведением данного звука с задержкой в половину периода. (Офигительной, согласно расчетам, схемы пока не реализовывал, обошелся силами самого компа и SoundForj`a.
2. После, примерно 20 попыток реализовать безумную идею, было достигнуто снижение шума примерно процентов на 70. Остался треск головок, который пока не приходит в голову, чем можно нейтрализовать.
3. Загрузка процессора при работе "девайса" около 30% - так что сразу оговорюсь - это далеко пока не панацея.
4. ОНО РАБОТАЕТ!!!
5. Схема очень проста и реализовать может каждый.

//rem : Возможно более правильно было бы постоянно "инвертировать звук по амплитуде, но, почему-то, с задержкой по фазе работает лучше. Обьяснений у меня этому нет.
//rem2 :Обязательно надо т о ч н о попадать в т у ж е громкость сигнала!

Вопросов 3:
1.1 Как, если это вообще реально, организовать сие отдельно от компа посредстром цифротехники, желательно не припрягая к этой задаче второй комп?
1.2 Материалов мало, поэтому, кому есть время заниматься подобной ерундой - проведите ряд опытов в данной области. Нужны ваши данные. Что у вас выйдет?
1.3 Как я понимаю, данным способом можно "глушить" лубое периодическое звуковое колебание, главное, чтобы источник звука находился максимально близко к източнику шума. Есть идеи как можно "гасить" непериодические?[/img]

_________________

По поводу задержки на полпериода - при этом два периодических сигнала находятся в противофазе и врезультате сложения получается 0.


Цифротехнику на мой взгляд использовать нежелательно.


Микрофон-->усилитель-->динамик. При этом необходимо знать сдвиг фаз между входом и выходом такой системы и подобрать дополнительные фазосдвигающие цепи.

Что будет проще (и надежнее и т и ш е, ведь второй комп тоже надо глушить) в таком варианте:
Создать систему микрофон-->АЦП-->память-->счетчик(задержка на полпериода)-->память-->ЦАП-->Усилитель-->Динамик
или : микрофон-->комп[софт,автоподстройка,большая гибкость системы]-->услилитель-->динамик
?
Добавлено спустя 3 минуты, 4 секунды

Да, бесспорно, но инвертированный по амплитуде сигнал тоже должен был быть эффективен, ибо в любой момент времени сложение также равно нулю, а я такого не наблюдал..

http://iu4.bmstu.ru/soft/ancdes/index.htm
много "лишнего", но может быть интересно...

Теория интересна.
Практического воплощения не подчерпнешь. Жаль.
Правда, многого все равно не обьясняет, к примеру - там, восновном, идет разбор сложения основного сигнала с инвертированым, с фазовым сдвигом маловато.

:DerVish, для компенсации источник помехи А нужен микрофон В и динамик С.
Причем, микрофон В должен быть рядом с тобой, а С между А и тобой(на одной оси).
Настраивается так, чтоб микрофон ничего не слышал. Точнее, сигнал с микрофона максимально возможно усиливается и в противофазе подается на С.
Теперь проблемы:
1. между микрофоном и динамиком есть расстояние, т.е. сдвиг фазы. Без учета этого фактора система не даст большого усиления. (или возбудится)
2. компенсация не столь и существенна
3. работает только в точке размещения микрофона. Перемести голову и 'привет'.
4. если источников помехи несколько - см. п3

Способ, который предлагаешь ты позволяет эффективно бороться с возбуждением ... но принципиально позволяет компенсировать только повторяющийся стабильный сигнал.
Например, щелчки позиционера подавляться не будут. (утрирую)

Вариант реализации - в корпусе компа (внутри) ставится большой динамик и микрофон с усилителем. Для борьбы с вобуждением может пойти схема компенсации, применяемая в телефонах. Например MC34118.

serj , я прихожу к мысли, что :
1. т.к. все равно собираюсь изначально построить максимально бесшумный комп., то буду иметь дело в смысле устранения шума только с винтами и помпой
2. Винты и помпа дают периодические незатухающие колебания одной частоты с небольшим кооф девиации - соответственно имеем дело с достаточно простой и предсказуемой, в плане отработки в режиме реального времени, колеб системой
3. Помпа - источник периодических низкочастотных колеб-й, следовательно, именно ее сложнее заглушить пассивной шумоизоляцией, что обуславливает целесообразность.
4. Изпользование одного большого динамика менее эффективно, нежели нескольких небольших, при том, что им надо будет работать на нескольких частотах одновременно.

-Оставшиеся нерешенные проблемы:
1. Пока не могу решить проблему точного определения фазы сигнала. Система "дрожит", сбоит постоянно.
2. Комп все-таки не очень подходит для реализации фазового сдвига сигнала, ибо тот софт, каким я располагаю неспособен в режиме реал времени обрабатывать сигнал, а, последний изменчив и по фазе и по амплитуде, по этому, эффект поглощения длится лишь пару минут от включения.

Инвертирование имеет смысл в реальном времени, кроме этого , и еще задержки в обрабатывающей аппаратуре - те же самые сдвиги фазы. Т.е. кроме инвертирования надо добавлять небольшой сдвиг по фазе.


Наверно он изменчив еще и по частоте.

Вопросы по ТЗ:
1. Диапазон частот, которые необходимо подавлять.
2. Скорость изменения частоты сигнала.
3. Одновременно необходимо давить одну частоту или несколько.
4. Расположение излучающих, поглощающих, отражающих предметов и зоны, в которой требуется подавление.
5. На какой базе есть возможность реализовать: аналоговая или цифровая. Если цифровая, то жесткая логика или микроконтроллер. Если микроконтроллер, то универсальный или DSP.

maco
Уже немного подразобрался - потому могу уточнить..

1. Первоначальная задача у меня стояла задушить шум, издаваемый хардом. Таким образом имеем, (согласно анализам того же soundForge 8): частота вращения шпинделя - согласно осциллограмме - почти ровная однополярная синусоида с частотой от 7110 до 7340 герц . погрешность просчитать не могу - нет данных.
Замеры при включении (раскрутке) шпинделя не проводил, т.к. думаю, их можно не учитывать.
1.1 при перемещении микрофона есть изменения фазовки сигнала и появление гармоник, кроме того, проявляется еще призвуки на частотах 700-800 гц, непонятного происхождения, щелчки головки , думаю, пытаться локализовать бесполезно на данном этапе. Пока по крайней мере.
2. скорость: изменяется на 4-5% в течении 2-х минут, причем, зачастую циклически, пробовал анализировать - пока не очень успешно, но похоже на наложение каких - то внутренних низкочастотных искажений. Глубина и скорость изменения изменяется при запитки компа от УПС-ки, но при этом возникает шум самой упс...
3. Если удастся реализовать схему на точном введении в пространство инвертированного сигнала индетичного по графику родоначальному но отрицательного по амплитуде - вопрос отпадет, но пока нет видимых успехов. Частотную картину см. выше.
4. Для начала пытаюсь реализовать схему для одного харда. Принципиально не ставлю пассивную звукоизоляцию - интересна состоятельность идеи в принципе. Локализация была равна геомет размерам, ибо первые попытки нейтрализовать шум были(заключались) в попытке приложить к самому харду инвертирующие создаваемый им шум колебания посредством небольшшого динамика. Успех небольшой. А так - максимум шума сверху и снизу (если лежит на поролоне). Что привело к попытке на втором этапе экспериментов к установке 2-х динамиков в соответст точках, что более успешно.
5. Аналоговая база врядли будет обладать нужной гибкостью. В цифровой, думаю, надо просчитать логику тех процесса и добиться реальных результатов с помощью компа, потом реализовать на ПЛМ или микроконтроллере, исходя из доступных.

Да, лучше всего, пока получается, когда дин стоит между тобой и компом, а сзади компа ковер для поглощения.
Щас добился почти полного поглощения звука, при том, что выключая оный - слышно как орет комп отчетливо.
Проблему с электроникой так и не решил - все делаю пока вручную, с помощью другого компа с полностью пассивным охлаждением и малошумящим б/п
Из-за разнонаправленности звука издаваемого компом, не могу убрать его полностью
что придумать.. хочется тишины...

Инвертировать звук нельзя, т.к. в природе не существует отрицательной амплитуды, понятие "отрицательное" - относительно.
Целчки головок заглушить очень трудно, а с помощью цифровой аппаратуры вообще невозможно, т.к. щелчок - это дельта-импульс.
Лучше всего делать аналоговую схему т.к. она будет обладать максимальным быстродействием, добавить к ней регулировку сдвига фазы и коэфициент усиления - будет то, что нада. Единственная проблема - то что звук распространяется как он хочет ... т.е. во все стороны и заглушка звука будет работать только локально.

а вот это просто ))
один или 2 выхода в компе глушить можно
просто ставить "заглушку" маленького сечения после вентиля !<|, где !-глушилка, < заглушка, | вентиль
извиняюсь, что коряво описал... позднова-то уж

В последнее время не особо занимался данной проблемой, - но.
Последний работающий до сих пор вариант: стены системника обклеены упаковочной пленкой "бутерброд" - с пузырьками, которая. - Она очень дешева, и отлично гасит любую паразитку, особенно ВЧ.
на спине винта стоят жестко приклеенные к нему пьезо-динамики с сигналом от небольшой схемки предст. собой усилитель на операционничке, сигнал с конденсорного микрофона, просто в противофазе, без сдвига. Уровень подобран на слух, вручную. -Кстати, надо будет вывалить схемку на сайт для всех - довольно эффективно снижает шум в диапаз. от 3500 кгц и выше.., впрочем, все кто умеет держать паяльник в руках и так поняли как сделать, наверное..
-Нч от винтов гасятся независимым подвесом в виде фторопластовых пористых прокладок (можно поставить пенопласт, но он со временем, разлетается по всему системнику )...
На проце (А 64 3200+@2692 уже три месяца круглосуточно 92-100% загруз. [рендеринг 3D MAX]) живет 9500LED от Zalman. тут мало что надо "глушить" - при темпе в 56 +-5 градусов вент. работает примерно на 1400 оборотах. его очень плохо слышно при открытом корпусе и так..)
Видя пока очень древняя с пасс. охл. так как мучаю на ней только ви-порт.

--
Уровень шума системника в макимальной загрузке 24 дб. (SonicMeter)
на слух - еле разбираемый шелест и пощелкивание.
в метре от компа с закрытыим глазами ночью сложно определить его местонахождение. Почти не слышно. -Вот и все, чего я в конце концов добился

:DerVish
а можно фото и схем устройста?
нам неучам тоже интересно )))
думаю уже который раз взять сказь, но всё время пугает меня уровень шума...

Для подавления шума от жестких дисков мы вот сделали вибропоглатитель.
Смотрите на сайте www.arh.ru/~province в разделе Программы и др.\Тихий компьютер
Испытанно, работает нормально, шум падает в разы