Прочитал статейку http://www.ixbt.com/mainboard/66mhz.html решил поэкспериментировать. Но не тут то было .
Вобщем главный подопытный Zida TX98-3D с клокером W83193-04. Замена кварца на 15.000, 17.ххх(забыл точно) и 20.000МГц эффекта не дает - частота остается прежней. 24.000 - не стартует.
Аналогично P5TX-Bpro с клокером ICS9669CJ - 17.xxx МГц дает ту же частоту, 24.000 - мамка не стартует.
Остальные ноги клокера (24МГц и 48МГц) не трогал, вообще ничего не трогал, только кварц поменял.
Я понимаю если б не стартовала вообще, даже при 15.000МГц, но почему стартует но не реагирует частотой?
Ктонибудь вообще занимался перепайкой?
PS тока не спрашивайте нафик мне ковыряться в хламе ))))

А вы не пробовали тестировать на производительность, а не смотреть на цифры, которые показывает вам биос? Он же считает, что в наличии стоковый кварц, а не тот, который вы ему подсунули.

AlexT.. хммм... ну да, точно, может быть... Это вообще была догадка или так и есть? Если так и есть, то что ему можно вправить чтоб показывал нормально, или чем можно реальную посмотреть? Я смотрел CPU-Z, ну и то что БИОС показывает. И еще SST - есть такая прога под ДОС.

Я вам порекомендую обычную сандру: CPU тест с родным кварцем и с перепаяным и сравните значения.

Частотомер на ногу клокера

serj Отличная идея!

Гдето посеял кварц на 17МГц, на 20.000 винда не загрузилась (виснет в процессе загрузки) а на 15.000 нет никакой разницы. Проверял SuoperPi - отклонение даже чуть в меньшую сторону (точней в большую по времени) но это я думаю просто погрешность (~15сек из 10минут). Щас поищу кварц на 17МГц, но думаю результат предопределен.
PS думал может время тоже глючит а проги берут его из БИОС - нет, часы работают как положено.

Часы 'как положено', а системный таймер работает от кварца. Т.е. 20% прирост частоты процессора сопровождается тем-же 20% повышением скорости системных часов.
Мерить надо по секундомеру (наручные часы) время выполнения программы.

Не, я просто сверял время часов на этом компе и на другом (выставил одинаковое и сравнил через 3 часа). Правда время самой проги не сравнивал с часами (которые в винде показывают), както не подумал, надо будет исправить. Кварца только на 17МГц не могу найти прийдется 15МГц мучить (а там не так явно отличия видно если они есть).

В системе кварцев ДВА. Один ты меняешь, другой 'часовой' (маленький блестящий цилиндр диаметром в спичку)
Системные часы идут от часового кварца, все остальное - от системного кварца 14.**MHz
Внутренние таймеры Windows идут от системного кварца, а не от часового.

Там отдельный часовой кварц на 32 кила стоит. Но если винда не грузится, то значит проц на такой частоте уже работать не хочет... Выводы, думаю, ясны.

Не, стопудово не проц. Проц работает как часы на шине 83МГц, 14-->20МГц и выставленная 66 (а еще ставил 50МГц с тем же результатом). Думаю этои частоты флопа или еще чего.

RomanLV, отдели цепи выхода частоты на процессор/память и прочие (HDD/PCI/USB...)
Для этого лучше взять chip PLL с другой nainboard и часть сигналов сформировать на нем.

Ни...чего себе я прогнал . Действительно Вчера когда мерял - просто настроил время, выключил комп и включил через 3 часа (и время не изменилось) Только что за 20 минут - спешат примерно на положенную минуту. Значит всетаки частота повышается. ну это я и собирался сделать после успешной первой части (повыншения частоты).

О, спасибо за идею. А то я думал мутить как в статье, но думаю так проще будет...хотя... надо обдумать.

И таким образом можно "ускорить" комп? Типа музыка быстрее играет и т.п.?
Добавлено спустя 40 секунд
надо будет на своих старичках поэкспериментировать...

R0©k_Err Да, это следует из сдвига часов, которые тактуются от генератора. Если же отделить, как serj предложил, но быстрее будет лишь проц\память\чипсет\PCI, прочее. Остальное должно в норме остаться.

Это не интересно, т.к. мать и так понимает 83 шину, а вот реально "ускорить" комп будет по приколу
Остается вопрос откуда выдрать кварц на 16-20мгц, старушка Rhino P12+ с 24mhz не завелась...

R0©k_Err Каждому своё, конечно. Некоторым 83 было мало, тоже кварцом гнали. Правда делитель на PCI 2, но обычно делали контроллер дискретный IDE. Вот Сиськи с 2.5 интереснее.
Так дорого стоит?

Ну, насчет купить я даже и не думал... просто перешманал всю хату на предмет кварцев, нашел звуковуху с 24-кой, с ним не катит...

А ведь бывают мамы с фиксацией PCI, блин, где б найти даташит на w48c63? слишком уж много странных перемычек возле него(в мануале инфы=0)

А если на PCI попробовать дать 24мгц от флопа или чег-то там(в разгоне как-раз наши ~33)?