какие существуют/применяются методики измерения оной на этих шинах

сколько Мега/Гига байт/бит система РЕАЛЬНО пропускает сквозь себя

продается ли что-то , или что можно собрать на коленке

кто что порекомендует или что использует для тестирования своих устройств

клиент жалуется что система (PCIe) не имеет/держит заявленную скорость
т.е. PCIe x4 работает (пересылает по факту) совсем не то что пишут для х4

мои мысли - вставляем в слот 1 устройство А (SATA диск) , в слот 2 устройство Б (SATA диск)
запускается программа показывающая скорость пересылки данных с А на Б и/или обратно

или с секундомером засекуем как долго идет копирование большого файла
????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
краткое содержание системы: дерево из мостов из двух PEX8532 висит на ICH8 (PCIe x4) и позволяет соответственно "вставлять/навешивать" до 12 (???) конечных PCIe устройств (х4)

Чесно говоря, охото чутка стебанутся по поводу ситуации, тебя и клиента, но если оба считаете проблему реальной - подними ЧУТКА частоту PCI-E и посмотри, что изменится =))

меня как раз и интересует "а что в принципе можно замерять то?" что должно измениться то...

если клиент чемто (а чем???) меряет или на чтото ссылается
и спрашивает "а чем меряете вы???"

ПС - клиент КРУПНАЯ фирма производитель EmbeddedHW

кстати простейшая форма теста - воткнуть во все 12 слотов 10Gb сетевые карты и нагрузить - но у метято/нас нет ни таких карт ни чем нагружать ни чем замерять

bios71

Можно конечно и повыпендриваться, что-то там померять - но кажется, над тобой просто ржут сисадмины вышеуказанной конторы =))
Хотя сируации я не знаю...
Попроси написать претензию письменно с полным изложением проблемы.
Переведи автопереводчиком на английский, потом на русский обратно и опять на английский и пошли на саппорт компании, имевшей горе изготовить мать.

PS
ПСаЙ можно померять через видеокарты или другие девайсы.
Ещё можно им дать такую же мать - для сравнения.

первый шаг - крутой осцилл. Мерять опорную частоту на нужных слотах PCI-E.
второй шаг - тестовое оборудование (карточка), которая будет генерить траффик через шину в оперативу. Тут действительно можно взять 10Gb сетевухи или что-то из такого же безумного серверного оборудования, только все равно это будут косвенные методы... Если только самому не ваять что-то на ПЛИСе. ИМХО.

так это и есть проблеммы изготовления !!! только изготавливаем мамки мы
и биос пол них затачиваем (покупая у феникса)
но проблеммы на плате заказчика которая покруче мамки будет и только подключается серьезным штекером прямо на шину за южным мостом
вся мамка состоит по минимуму - проц/память/мосты/

и вот на южном мосте один из Root PCIe портов сконфигурен как "х4"

и идут ети х4 на крутую плату заказчика - 12 PCIe слотов висят на дереве двух PEX8532 - и в рабочем состоянии должна тестировать мобильники на поточной линии - так что нагрузочка потенциально - огого какая

как создатели BIOSa мы дерево PEX8532 конфигурим - но только в доступном
конфигурационном пространстве а ведь каждая из PEX8532 состоит еще внутренних ППЗУх(или как их там)

итог - изделие есть, а PCIe х4/х1 - нет

проблема скорее всего в кривости PEX8532 или драйверов нижнего уровня под неё.
тем более, что Вы из 4х нитей PCI-E делаете 12

протестить можно сконфигурив выходные нити как I/O и подать туда битовый поток.
или гигабитные сетевушки в каждую PCI-e, 133Мб/с тоже не сахар

о - а это мысль ... 4/12 ... может ли нить быть 0.25???
или проблемма даже в слот/слот (т.е. вставлены и нагружены только 2 слота)??
надо будет выяснить...



пока нашли для тестирования только это: http://www.bertscope.com/Products/BERTScope_PCIe.html

У современного диска в режиме Burst трансфер такой, что кладет PCIe x1.
Самый простой вариант, как мне кажется, поставить PCIe(x4) RAID0 контроллер(и лучше с набортной памятью), повесить на него 2-3-4 диска в RAID0 и померить Burst.
Для двух 7200.10 SATA2 на nForce4 Burst был в 450Mb/s. Естественно, у nForce нет проблем с скоростью шины.
Если гнать с контроллера с внутренним кешем, то пиковая производительность Burst будет лимитирована исключительно интерфейсом.
Для справки, аналогичный RAID массив на JMicron дает порядка 200Mb/s. Напомню, этот контроллер висит на PCIe x1. Смотреть Burst можно чем угодно, хоть HAB'ом (у меня на ПС), только не все программы способны корректно померить настолько большую скорость (из-за внутренних задержек). У HD Tune с этим беда.
Еще способ, более извращеный, - в R&D поднималась тема по укорачиванию разъема PCIe и были успешные переделки. Т.е. можно взять VGA, отрезать ее до х4 и посмотреть скорость текстурирования.

А вот интересно - вас на такую топологию кто надоумил??? кстати - а что за мосты?? Чьих кровей будут?
По поводу скорости PCI и PCIe я тут недавно мануалы ковырял - вобщем PCI старый( 32 бит, 33МГц) - 133МБайт/с, PCI 2.2( 66МГц, 32бит) 266-280МБайт/с. PCIe 1.0-1.1 х1 линк - 2.5ГБит/с( 320 МБайт/с), PCIe 2.0 х1 линк - 5ГБит/с( 640МБайт/с). НО! Так как Экспрес шина есть шина последовательная, то все транзакции там идут с повышенными задержками, особенно когда их так расширяют ( из х4 линка пытаться сделать 12 х4 линков( итого 48 линий) както напряжно ). если чесно, я бы ету супер крутую карту( тестер мобильников) повесил на северный мост( на х16 линк) - там и скорость выше, и прямой доступ к системной памяти ( а пока данные с южника на северник придут - 300 лет пройдёт)!!
Добавлено спустя 6 минут, 17 секунд
И ишо, а почему нельзя например сделать зтот тестировальщик с 16 портами, но по х1 PCIe?? тогда и разводка буит проще( не нужны будут пехи) и, что точно будит, гарантированно к каждому слоту подойдут х1 линк!!!