1 час с дашей

ну то есть 12 часов прайма получается, да?

нужно смотреть не на кол-во циклов. а на время.
тк все системы проходят циклы за разное время.
я сам менял в конфигах тм5 циклы до 20-30 (там еще есть параметр "тайм", который по идеи нужно подгонять под кол-во потоков/ядер), чтобы тест крутился часиков 10.
все что меньше точно не является гарантом стабильности. 12 часов имхо оптимал.
у меня ошибки могли полезть и через 6 часов и через 8 и это 100% не перегрев.

про прайм ничего не могу сказать. так это больше грелка ЦП по моему, а не тест стабильности. как вариант это можно назвать стресстестом ВРМ например или проверкой кулера, но точно не проверкой системы.

Ребята, ABSOLUT (01102021) - это актуальная (последняя) версия?

ты сравниваешь теплое с мягким. тестировать нужно во всём. в прайме нужен тест large fft.

блин, я имел в виду large, естественно. 12h large vs 2 цикла testmem, всё таки это не взаимозаменяемые вещи?

Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:

ну, 10 часов тествема, чё-то мне каждется избыточно. хотя если на 6 8 часу ошибки...

10 это не много:)

а тут я пытался показать что бывает и больше 100 часов до ошибки. Сейчас пытаюсь нарисовать хоть какую-то статистику сколько вообще может проработать без ошибок неразогнанная DDR5 в вакууме (с которой точно всё в порядке), никто не знает даже приблизительно:)

Sturmi
В условиях огромных объёмов оперативной памяти будут активно внедрять Memory Poison в бытовые устройства. Суть технологии, что при обнаружении сбойного адреса этот адрес перестаёт использоваться системой. У AMD в биос CBS уже давно можно её найти, только я не проверял её работоспособность.
Теоретически для этого не требуется каких-то специальных технологий, операционная система и сама может решать такую проблему. Программно-аппаратная поддержка необходима для быстрой работы на лету.
Есть весьма существенная вероятность, что ошибки памяти будут рассматриваться как неизбежные через некоторое время.
Естественно это работает когда происходит сбой по одним и тем же адресам. Случайные ошибки это решить не поможет.

Ну, это лучше, чем колоться. 👍

Очень долгие тесты на мой взгляд менее эффективны чем большой набор разных тестов. Они эффективны только когда вы конкретную задачу которая будет на этой машине выполняться тестируете.
К тому же в контексте памяти эффективнее будет помимо самого теста памяти гонять нагрузку на видеокарте+тест памяти. Тепловыделение памяти как правило незначительно поэтому она куда в большей степени подвержена изменению окружающей температуры. Дополнительное охлаждение для памяти только на время теста ВРЕДНО, это по сути убивает весь смысл теста памяти, наоборот есть смысл ухудшать чтобы покрыть ситуацию когда жарко.

Ммм.. Так может быть тогда вообще отказаться от синтетики и тестировать стабильность настроек системы в тех задачах, которые нужны конкретному пользователю?

Поясню: даже тут на форуме отписывалось очень много людей, которые проходили, без ошибок, разнообразные многочасовые тесты, но потом ловили "синьку" в играх или браузере.
Или наоборот: когда в синтетике есть ошибки, но люди прекрасно пользуются компьютером годами (я, в своё время, целый год сидел на нестабильной памяти, согласно тестам, и ничего - ни зависаний, ни "синек").

CoolCmd Добрый вечер. У меня к вам (или не только к вам) вопрос по сабжу. Буду благодарен за ответ.

Ранее, до февраля, я (как и многие другие) пользовался TestMem 5 0.12. Тесты проходили, в работе системы вопросов нет, все ок.
Попробовав TestMem 0.12.2/0.12.3, доработанный вами, у меня начали сыпаться ошибки, с использованием тех же профилей.

Вопрос: вы как-то доработали программу, чтобы она эффективнее обнаруживала ошибки, или это просто совпадение, и что-то на моей стороне изменилось?

наверное всё же не 0.12.2/0.12.3, а 0.12.3. я версию 0.12.3 со своего сайта удалил, она не работала так, как нужно.

Я успел и 0.12.3 попробовать, с окном 2012 Мб) Скачал через ссылку на форуме Hardwareluxx, которую расшалил Veii.

Ок, тогда 0.12.2 работает, как нужно? Но она всё равно сечет ошибки, которые не замечала 0.12. + не работает с HWinfo (Запускалка его закрывает автоматом), ввиду каких-то конфликтов.

В итоге, ответьте пожалуйста на мой вопрос. Что у нас получается на сейчас? Все прошлые тесты в мусорку?

разница в работе между 0.12 и 0.12.2 минимальная. больше ничего не могу сказать.


это глюк hwinfo. в теме уже было два решения проблемы.

Но есть, как я понял.


Со старой 0.12 нет никаких глюков. Ваше решение, как я понял - это просто принудительно закрывать HWInfo. Брутфорс)

не надо фантазировать. в теме есть поиск.

CoolCmd Это всё прекрасно, но ни одного прямого ответа на мои вопросы от вас, как от разработчика (доработчика), я не увидел.

переименуй "Запускалка TestMem5.exe" в "TestMem5.exe", HWinfo не любит русских буков. А лучше юзать HWMonitor.
Я бы не стал общаться с CoolCmd так как будто он продал нам свой продукт:) Это бесплатная работа на энтузиазме, такого рода продукты используются на свой страх и риск, никаких претензий тут быть не может, а ответы автора под настроение.

... который иногда дико врёт. Нет, спасибо. HWInfo уже долгие годы является стандартом для замеров.


Так я так и не общаюсь - я не высказываю какие-то претензии, и т.д. Я просто задаю вопросы, которые у меня возникли.


Бесплатная работа (как например моды к играм) не дает индульгенцию от ответственности за своё творчество. Если ты сделал какую-то модификацию готового продукта, выложил её в общий доступ, и предлагаешь её использовать, то будь готов отвечать на вопросы.

А то что получается? Человек взял готовую программу, модифицировал её, выложил в общий доступ, а на вопросы о её работе отвечать не готов.

Тогда я тоже задам вопрос: На каком основании вы предлагаете людям тестировать оперативную память программой с вашими доработками, если даже не можете объяснить, в чем они состоят?

Взял программу, что-то там поменял (непонятно что) и выкладывает её в общий доступ, как тест. Да с чего бы? Кто ты такой вообще?

Добавлено спустя 2 минуты 18 секунд:
Sturmi Откуда такое желание лизать задницу незнакомым людям?

Добавлено спустя 2 минуты 51 секунду:
CoolCmd Что у нас получается на сейчас? Все прошлые тесты в мусорку?
Жду ответа на вопрос, который вы проигнорировали.