Конфиг куратора не плох, есть более интересный с моей точки зрения тест памяти и мне он понравился больше всех! MemTest86 7.4-4.3.7 Pro Retail. Проверял работу всех программа так, выставлял заведомо кривые тайминги и смотрел кто быстрее всех найдет ошибку. RunMemTest Pro v2.5 ( ничего не нашел за 5 минут, а это целая вечность) (MemTest не плохая, но все еще не дотягивает до того как справляется 1usmus V3 config) TM 5 0.12 (глючная прога, так и не заставил ее находить все время ошибки, один раз запустишь, ошибки посыпятся сразу, другой раз все без ошибок(доверия нет) TM 5 0.12 1usmus V3 config (интересный конфиг,ошибки по памяти ловил всегда четко, хоть и не все которые есть. Последняя MemTest86 7.4. (почему она? Она быстрее всех(стабильность) находит все ошибки, 3 раза проверял одним и тем же тестом по 4 раза и не разу после 1 теста (4 проходов) она не выдала повторную ошибку, то есть у меня есть хоть и маленькая, но уверенность в ней, что не нужно проверять 3-4 раза одну и туже память в поисках ошибки. Косяк с моей точки зрения кроется в трех таймингах по которым ошибки не видит не одна программа кроме MemTest86 7.4. Ошибки в таймингах (trrds-trrdl-tfaw)Возможно, программа не идеальна и в ней есть косяки, меня она полностью устраивает. По моим недельным наблюдения и тестам, лучшие в ней тесты 7-12. Если в 12 можно побыстрому прошуршить память на быстрые ошибки, то в 7 немного дольше выходит, но он точнее покажет ошибки которые в 12 тесте никак не найти. Обычно ошибка ловиться на втором проходе, первый проход 5 минут, второй 12-14. Кому интересно, можете сами сравнить и убедиться в том, что я написал. Если кто то надумает тестировать в ней, 0,1,2,(они пролетают моментально) тесты нужно ставить, а дальше на ваш выбор. Я бы пользовался только 7 и больше ничего не нужно, так как другие тесты в ней не находят ошибки как в 7. Удачи всем в тестах оперативной памяти!
То, что я писал до этого, не прошло проверку временем! MemTest86 не справился с поставленной задачей и через 3-5 дней система, браузер крашнулся... Запустил tm5 и он сразу показал ошибки, вот только толку от того нет. Он так же не может верно настроить память что бы потом было все гладко. Решил что быть такого не может, что не одна программа не в состоянии оттестировать память на 99,9% и пошел искать другие программы для теста оперативной памяти. Начал с prime95 и по прошествии почти 2 месяцев, проблем не было. Тестировать желательно не меньше 4 часов (как по мне оптимальный вариант) Скрин с настройками для prime95,
Отпишусь. Пойду искать, разжимать тайминги. Аиду запустил уже после когда на радостях от прохождения тм5 не один десяток раз, позанижал все тайминги.
AIDA64 тоже не состоятельна и не способна оттестировать память как надо. Возможно, проблема amd(или моя) . Кстати, когда у меня была платформа intel, тм5 показал себя идеально.Справедливости ради стоит отметить, я не зажимал тайминги, а просто поднял частоту! В этот раз полез в тайминги.
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 21.03.2020 Откуда: Челябинск
В ходе тестирования комп "тух", но продолжал работать. Ожидание в надежде что был ребут, ни чем не увенчались, комп продолжал колыхать воздух. После ребута если зайти в систему и снова запустить тест, всё то же самое. Настройка на более низкие частоты помогает но не всегда. Так вот вопрос, может ли это быть из-за блока питания? Пульсации или еще чего. Как это можно проверить? И вообще какие варианты из-за чего всё это происходит?
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 21.03.2020 Откуда: Челябинск
herugadali писал(а):
вопросы у вас конеш.. прибавить напряжение и выяснить.
Я новичок в этом деле) если в чем то сомневаешься, лучше спросить. Но вообще так и думал) Спасибо) Раньше сидел на интеле(i5 3550) горя не знал, а щас решил райзеном увлечься, да и бюджет был как раз под него подходящий)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.04.2020 Фото: 11
herugadali писал(а):
Так вот вопрос, может ли это быть из-за блока питания? Пульсации или еще чего. Как это можно проверить? И вообще какие варианты из-за чего всё это происходит?
У меня не AMD, а Intel но проблема была такая-же. При разгоне памяти я всё время списывал такого рода зависания системы на оперативку. Но выявилось следующая канитель (не знаю поможет ли это так-же для AMD перцев)
Система: Evga x299 Dark CPU: I9 7960x RAM: CMK32GX4M2B3200C16 (2 кита, в общем 4х16 B-Die, Dual-Rank) Охлаждениe: вода + direct die
Разгон оперативки был не велик с 3200 до 3400, больше небыло смысла так-как тайминги и так на дне (16-18-18-36, после разгона 17-19-19-38). При VDIMM: 1.370 V Разгон процессора с 2800 до 4700/4200/3900 для режимов nonAVX/AVX2/AVX512. TM5, Karhu, MemTest не выявили не одной ошибки (TM5: anta extreme, Karhu: 10000 %, MemTest: 1000 %). Экран гаснул без ребута системе при тесте LinpackXtreme для 30 GB оперативки. Проблема была в VCCIN (1.790 V) и VCore (Adaptive 1.165 V, 1.200 V - 35 mV). Для нормального модуса nonAVX всё работало стабильно, но при этом тесте Linpack, где используется режим AVX512 не хватало питания, как для VCCIN так и для VCORE. Самое интересное то, что Prime95 проходил подобный 2 часавой тест именно для этого режима без каких-либо проблем. После поднятия напряжения VCCIN до 1.830 V и VCORE до 1.175 V нет никаких проблем. Поднимая только VCCIN зависаний тоже не было, но были ребуты, без синиго экрана.
Добавлено спустя 2 часа 18 минут 50 секунд:
EC1840 писал(а):
Большое спасибо за тест! Есть вопрос: в конфиге есть параметр 'Channels', имеет ли он отношение к количеству каналов памяти тестируемой платформы, и нужно ли его менять если например у меня больше чем 2 канала, спасибо.
anta777 писал(а):
Конечно, это и есть кол-во каналов, менять нужно обязательно!
у меня вопрос> почему при запуске программы значениe каналов в кофиге автоматом ставится на ([Global Memory Setup] Channels=2) хотя их у меня 4? как поправить? , ,
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.04.2020 Фото: 11
BOBKOC писал(а):
никак. ставь - 3 и эт Мах
спасибо! Тогда ещё пару вопросов: 1. на что это значение действует? в окне программы есть поле SSE с значением, которое меняется и имеет идиницу измерения sek/GB. Если я правильно понял, это значение показывает скорость актуально проходимого теста в секундах на 1 GB памяти. Но изменив кол. каналов на 3, скорость как-то и не меняется. Почему?
2. При изменении значения Cores с 0 (32, 16+16) на только 16 это значение в поле SSE меняется и становится ровно в 2 раза меньше, чем при 0 или 32, но реальное время актуально проходимого теста так-же не меняется. Всё, что меняется так это значение в поле "Used by test" с 1.9GBx32 на 3.8GBх16 Может я что-то не догнал?
,
Добавлено спустя 3 минуты 32 секунды:
fedx писал(а):
Это всё в тему по Статистике разгона на Интел запостить бы.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.03.2017 Откуда: Москва/Вешняки Фото: 11
romboedr писал(а):
Но изменив кол. каналов на 3
ну так может оно и не поменялось , глянь конфиг после запуска + скорее всего, какие-то тесты и не реагируют на эту тему, как минимум тестам 1 и 2 в экстримном конфиге по барабану - 2 или 3 канала. по поводу же 32п vs 16п - память там выделяется/делится на/по поток/ам же
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.04.2020 Фото: 11
serj писал(а):
Тест 0 "как таковым" тестом не является, он лишь особая настройка того, что делать с тестируемой памятью после того, как какой-то тест выполнил проверку.
anta777 писал(а):
Сам думаю, что тест 0 мне нужно вставлять чаще для выявления ошибок.
@anta777: здесь Вы советовали мне выставлять следующее
anta777 писал(а):
WR=2*RTP менять их нужно вместе
После того, как я снизил значение для WR=12 и RTP=6, то Ваш экстим конфиг во всех трёх циклах в прохождении теста "0", которым, как я смог узнать из выше стоящего, таковым не является, выявливает по одной ошибке. Каждый раз, без разници сколько раз был запущен тест. Если я выставляю WR=16 и RTP=8 то этих ошибок нет, но!, моя система работает не стабильно, так-как сильно урезаны третички. Эту нестабильность я выявляю при помощи Sterss Test от LinpackExtreme для 10 GB и 30 GB оперативки. Здесь всегда выдаётся ошибка:"Hardware failure detected. System failed to maintain stability." При значения WR=12 и RTP=6 эта нестабильность не наблюдается, зато 1 ошибка в тесте "0" в каждом цикле провеки памяти.
Является ли эта одна ошибка на самом деле ошибкой?
По поводу работы TM5. Здесь я выявил очень мне не понятную вещь. После установки программы Intel® Extreme Tuning Utility я не смог завести ни какой тест, где параметер Testing Window Size (Mb) имел значение 1536. При 1500 Mb, запускаются при выше, чем это значение нет. Просто зыкрыть программу и стартануть тест, так-же не удаётся. Только после полного удаления этого ПО с компьютера делает это возможным.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения