а имеется ли в мемтест5 Win аналогичный тест 5 (на экране 7) Block Move как в мемтест5.00b1 Dos
а то в Dos находит ошибки на нем быстро, а в версии Windows все ок более пяти часов уже
правда Dos версия неверно замеряет частоту памяти ставит 855 в итоге 1710, хотя реально 802 и 1604, частота шины 401 с коэф. х7.5
система на проце Core 2 Duo 8200

Нет никакого memtest для windows, Memtest86, Memtest86+ и обсуждаемая в топике TestMem5 - это два разных человека две три разных программы от совершенно разных авторов, и написаны они совершенно по-разному (кроме Memtest86 и Memtest86+, они были похожи) и с разными подходами и уровнем учета современных архитектур. Насчет аналогичности тестов - исходники 5й беты Memtest86+ в открытом доступе отсутствуют, т.ч. этого никто не знает кроме её разработчиков.

она оч быстро находит ошибки так ли ето или нет?а то чет я засомневался,мемтест с доса может найти за 5-10мин а эта за 2-3минуты

Monk0306
да эта прога ваще улет! Еще и разгон контроллера памяти отслеживает нефик делать!

serj, будет ли новая версия программы с поддержкой FX-8350?

Advokatvlad, без проблем, но в чём именно должна заключаться поддержка?
Понимаешь, с SSE у них нормально (по сравнению с старыми Athlon) и перенос кода с SSE на MMX не требуется. А потому код под Intel и AMD работает с примерно одинаковой эффективностью (с точки зрения процессора).
Можно поиграться с глубиной предвыборки, но выгрыш-проигрыш на уровне пары процентов быстродействия, не стоит оно того (при ошибке предвыборке потери могут быть жуткими, а для "удачных" настроек ускорение незначительное).
Остается шина и "блочность", но это всё настраивается через ini и, IMHO, и так соответствует действительности.
Так что ... что оптимизировать то? ))

Проблема AMD в ее шине NUMA, но с этим я ничего не могу поделать. Для борьбы с этим придется переходить от логической организации к физической, что сделать крайне сложно - получение реальных адресов блоков вместо их логической нумерации означает переделывание тестов под крайне непродуктивный режим "скачков по кочкам", коими являются разрозненные "страницы". В результате тесты будут идти дольше, что сразу уничтожит все дивиденды от метода и программа провалится.

Я могу перенести код тестов с SSE на чистый integer, что позволит задействовать все ядра процессоров данного семейчства. С одной стороны, это может повысить производительность, вот только integer регистры в x86 в 2 раза уже MMX и в 4 раза уже SSE (я уж молчу про AVX). Так что, выигрыш спорен.

Понятно, значит будем пользоваться текущей версией.

Прошу прощения, не знал куда обратиться, может подскажите что-нить. Вообщем погнал память с дефолтных 1600Mhz 9-9-9-28 1.5В, до 1900Mhz 9-10-9-22 1.75В (одна планка на 4 Gb). Вроде как удачно, тесты в AIDA64 прошел по 30 мин., да и в играх все отлично, решил закрепить результат пройдя данный тест "tm5". И вот, собственно что он мне выдал:
#77
Три теста подряд, и ошибки только во 2 тесте бывало по одной ошибке находил, бывало сразу по две за один проход. Так, это большие проблемы? =) Стоит разгон снизить, или может не существенно, главное чтоб память не поломалась =)
Windows 8 x64.

Salk
вам решать снижать или нет, но это однозначно что память не работает устойчиво.

Извините, я тупой, в чём смысл прописанных чисел выше 5 в строке тест сиквенс, там прописано много интересных цифр, для чего, если тестов всего 6? На что влияют цифры от 6 до 15?

Народ подскажите как лучше в данной прграмме настроить тест, чтоб как можно лучше проверить память? если возможно скиньте конфиг или несколько если разные настройки разное проверяют. Буду признателен.

выдает ошибка 0 , что надо изменить , все осальные нормально

какое время тестирования данной программою ОПТИМАЛЬНО ?
у меня весь тест прошел за 2 мин. 5 секунд.

имхо как и у всех других тестов - чем дольше тем лучше, там можно кол-во проходов выставлять в файле конфигурации...праймом лично я тестирую память (в режиме Blend) предварительно около 30 мин. и уже наверняка чтобы убедиться прогоняю не менее 3-х часов...

KT мне вот интересно: ну выдаст прайм или эта прога ошибку...где-нибудь там после 2-го часа. и что ?
куда копать и обращать ли на это внимание ?

polkovnik22
сколько тестил этой прогой, то пришел к такому выводу что если в течении получаса нет ошибок - то их и не будет хоть в прайме хоть в линксе.
PS: очень жестока к проверке памяти и КП. Не знаю как построен алгоритм проверки, но видимо если подсистема памяти сбоит, то в течении получаса прога пыведет ее на чистую воду Зачетная прога

Где взять то? Как хоть называется?

Plague на первой странице ссылка в факе....
скачиваешь. распаковываешь из архива по пути не содержащем кириллицы. при запуске экзешника запускается сразу же тест.
тестит первый раз 2 минуты примерно. выводит результат.
после теста в папке bin появляется конфигурационный файл-там можно поменять настройки программы и запустить ее снова...

polkovnik22, спасибо.
//TestMem v0.9a - ошибок не обнаружено. Только почему-то неправильно показывает частоту cpu.
по мне так S&M тест №3 (тест DDR/DDR2 интерфейса) не хуже. Не спец в этом, точнее вообще не разбираюсь как там чего устроенно и по каким принципам должна теститься память, но если S&M на долгом тесте ошибками не сыплет, то можно быть спокойным. Проверено годами). По поводу DDR3 тут я хз уже.