КОРПУС-КОНСТРУКТОР
Универсальный, постоянно совершенствующийся компьютерный корпус, разрабатываемый силами сообщества.
Основные стандарты:
http://www.formfactors.org/ стандарты
http://www.formfactors.org/developer/specs/atx/atx2_1.pdfATX Specification

http://www.interfacebus.com/PCIe_Card_Dimensions.html Стандарты PCIe

http://scc.jezmckean.com/ 3D модели компьютерных комплектующих

https://ssiforum.org/index.php?option=com_content&view=article&id=5&Itemid=8 SSI

Если речь идет о создании корпуса с нуля - то смысл этого мероприятия будет только в том случае, если это будет корпус с изолированной воздушной средой. Что позволит раз и навсегда решить проблему с пылью. Собственно проблема теплоотвода в таком случае какой либо проблемы не составит, еще один контур СВО из двух одинаковых радиаторов, осуществляющих отвод тепла из корпуса во вне и пара-тройка вентиляторов (опционально одно "беличье колесо") для осуществления циркуляции воздуха в корпусе.

Могу предложить взять за основу конструкцию коробок Case Lab Изготовить не составит проблем, но правильно, наверное было бы сделать свою конструкцию
Мои соображения

Т.е. делаем герметичную коробку (боковые стенки на болтах+ прокладочки) + фильтр на вход

Два теплообменника на 3-4 секции, вынесенные за пределы герметичного корпуса

На всю ширину корпуса нужно найти производителя подобного колеса, чтобы и габарит совпадал, и чтобы не шумел

Не вяжется. Если герметичная, то какой ещё фильтр на вход? И вообще герметично не получается, внутри будет баня по любому. Вентиляция нужна всё равно. Ведь в компе всё нагревается, а не только проц и видюха.
Да и название темы уже эпик фейл. У каждого свои понятия о идеалах, эстетики и наборе предпочтений.

mol61 если сделать герметичный корпус формфактора фултовер, взять на проц, мать и видео охлады с большими радиаторами в пассиве и залить всё это диэлектриком под самую крышку + где-нить внутри сбоку поставить пару пропеллеров для перемешивания жидкости внутри, а внешние стенки сделать ребристыми + крышка в форме радиатора, то получится система с полностью пассивным охлаждением, весом в центнер. За одно защита от угона будет

Так же довольно давно вынашиваю планы собрать свой кейс. Из приоритетов:
-компактность
-эффективность охлаждения (и тишина)
-размещение 4 дисков 2.5
-отсутствие дискретного видео.
Исходя из перебора различных вариантов пришёл к следующему :
Платформа thin mini itx
Бп будет внешним
Диски будут расположены одним слоем в нижней части корпуса.
Охлаждение будет жидкостным - это позволит перенести радиаторы куда мне необходимо и разделить корпус на секцию с начинкой без продува (прощай пыль) и отдельной секцией с радиатором.
Идея вообщем стырена у проекта AMD project quantum.
Примерные габариты составят 25*19*6см

Аквариум с трансформаторным маслом.

Эффективное и тихое охлаждение не слишком вытекает из компактности. Против физики не попрешь - нужна большая площадь рассеивания и хорошая продуваемость, при больших нагрузках. Так что с замечанием в корне не согласен.
PS
Справедливости ради хочу заметить, если уж и предлагаете "Корпус для сообщества" - то уже любые мнения, идеи и предпочтения этого сообщества не являются самом, а данными для анализа)

а зачем? воздушный поток на площадь можно развести дефлекторами. Вентиляторов-беличьих колес выпускается весьма много. Они, например, широко используются в автомобильных печках. А если учесть, что требуемое давление будет в разы меньше, чем развивается в автомобиле - работать оно будет практически бесшумно даже со штатным двигателем.

И нет. Ламерский троллинг по поводу коллекторных моторов в шитгулях оставьте для друзей, пришедших тяпнуть балтики. Во многих приличных машинах давным давно используются бесколлекторные двигатели.

Добавлено спустя 12 минут 31 секунду:

ликодлание
что мешает охлаждать воздух, циркулирующий внутри корпуса отдельным контуров СВО? Два автомобильных радиатора от печки, еще одна помпа - и все. Можно даже, если немного поднапрячься, сделать систему с термостабилизацией, сделав подключаемый контур-холодильник на элементах Пельтье, подключаемых в момент роста нагрузки и парирующую повышение температуры внутри корпуса.

Xzibit бы оценил. Я не понимаю смысла такого горожения костылесепедов - что мешает просто сделать немного отверстий для естественной циркуляции воздуха? речь же идёт не о промышленных ПК, которым может и пригодится герметичность. Но если и есть желание засунуть в "аквариум" - почему бы не сделать часть конструкции секции с электроникой в виде двустороннего радиатора - для теплообмена с внешней средой?

А у меня получилось тихо компактно и интерьер не пострадал. Кулер управляется самодельной схемой с датчиком закрепленным в основании радиатора.

Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий (с) К.Прутков.
Замкнутый контур полностью исключит все проблемы с пылью. От слова вообще. Замкнутый контур позволит полностью закрыть все проблемы с шумом. Если этого не сделать - то в сущности и вовсе ничего делать не нужно, достаточно купить готовый корпус.

Двухсторонний радиатор конечно же можно сделать. Но. Все равно придется делать систему циркуляции среды в корпусе. По себестоимости, при равной эффективности, СВО получается ЗНАЧИТЕЛЬНО дешевле. И главное - будет возможность физически разделить корпус и теплообменник. Выкинув последний, к примеру, на балкон.

Хорошая СВО ниразу не дешевле. Это факт.
И речь шла о доп. контуре СВО для ВОЗДУХА внутри корпуса. То есть, вместо одного тихого хлюпенького мторчика за 50р для банального перемешивания воздушных масс лепим дополнительно:
-помпа для прокачки жидкости (всё тот же моторчик - вот неожиданность!)
-систему из трубок
-теплообменники и теплоприёмники.
-имеем в придачу заботу об обслуживании, риски протечек.
Дешевле? Надёжнее? Проще? Грамотнее? Нет. СВО ради СВО. Не более.
Если так хочется герметичности - то делается один контур на все греющиеся элементы - вплоть до HDD и ОЗУ. Две помпы если и ставить, то в один контур - и напор повысит и резерв в случае поломки.
Но охлаждать... воздух... Более не желаю спорить по поводу подобного маразма.
Самое простое решение - есть самое верное ((с)тоже чья-то цитата)

Если уж городить "идеальный" корпус, то надо понимать, что в каждой системе он будет индивидуален. Сделай ребристую стенку, которая будет напрямую или через тепловые трубки являться радиатором для всех греющихся частей, свободное простарство займи радиаторами - такая площадь рассеивания позволит в пассиве охлаждать всю систему. Другое дело - как всё это реализовать на практике? По идее - возможно. Ну помудохаться с расчётами и припоем, собрать всё это раз и навсегда, по принципу - система в сборе к апгрейду не пригодная.

Адаптивная универсальная система проще и дешевле индивидуального подхода, а значит идеальные корпуса - это стандартные, предпочитаемого пользователем дизайна, доведённые своими руками до нужного состояния. Кто-то любит воду, кто-то воздух, кто-то окна и лампочки. Формфактор так же предпочитают все разный.

У меня древний AeroCool T-Gun Pro уже лет 7-8. Шумоизоляция нулевая, пылезащита такая же. И хотя вентили от ноктуа тихие, шум воздуха в корпусе слышен, а уж когда к ним присоединяется видюшка - становится не комфортно. Как результат - выставлен из комнаты за стену, спрятан в холодный угол за кресло, где никому не мешает, вернее, где его просто не слышно и не видно. Подумывал сменить его на NZXT h440, прикинул: "а нахуанг мне оно? я его в глаза не вижу, да и никто не видел уже года 2, а в плане общего охлада, круче моего старичка будет только вода", и плюнул на эту затею. К чему я эту простыню написал - а к тому, что "идеальный корпус - это сферический конь в вакууме, существование которого не подтверждено учёными. И тему эту надо выносить в флудилку.

Qwertur Допущена фатальная ошибка на старте. Этому учат в армии и в институте. Верно поставленная задача - это уже 50% проделанной работы. Для проработки "идеального корпуса", необходимо правильно для начала разработать ТЗ.

А) Мамка формфактор, БП формфактор
Б) ТПД проца, охлаждение формфактор, габариты, принцип (воздух/вода/фреон), шумоизоляция (да/нет), пылезащита/влагозащита (да/нет)
В) Наличие доп модулей, ака ВК, вифи, блупуп, звук, доп контроллеры, экран/сенсорный экран и прочее...
Г) Габариты сего счастья
Д) Материалы
Е) Требования по доп креплениям (возможность ставить, крутить, вешать, топить, антигравы и маневровые двигатели), дизайн, модульность, требования внешней среды... и т.д.
ЖО) Корпус будем рассчитывать под индивидуальные параметры или под стандарты АТХ?

Пункты переставить в нужной последовательности, расставить акценты, добавить деталей, а потом от них уже отталкиваться.

Кому-то нравится так:
#77
а кому-то так:
#77
А мне нравится вот так:
#77:D

Чем тема не устроила? Поиск... идеального корпуса?..
Я для себя уже определился - на корпусе как и на бп экономить себе дороже. Поэтому средь моих мечтаний видится это http://ru.fractal-design.com/home/produ ... ya-versiya
но по нынешним временам пока не решил, стоит ли сейчас дергаться, или же повременить еще пару-тройку лет до сбора совершенно новой системы с нуля.

Полагаю, тем, что там речь идёт о покупке готового корпуса.

А вот именно это и есть первый шаг к кастуму.

Достаточно почитать обзоры и отзывы на них, чтобы понять - ни один производитель не в состоянии сделать удобный лично для вас корпус!

Моё видение разработки корпуса-конструктора:
- плясать от лотка для материнки - лоток должен быть не сплошным листом, а рейками
- боковые панели с возможностью установки - простых крутиляторов, радиаторов СВО (в этом случае должны быть уголки для усиления конструкции!), глухих панелей по двум-трём типоразмерам
- возможность ориентации корпуса горизонтально и вертикально
- если будет учитываться СВО, то надо предусмотреть установку помпы (желательно мягкий подвес!), бачка и прокладки шлангов
- хорошо бы учесть возможность установки заводского СВО (с этим и проще, и сложнее)
- возможность установки БП сверху/снизу/где захочешь - решается универсальной крепёжной рамкой.

Goblin@13 А в чём проблема с пылью то? У меня в системе вообще нет никаких противопылевых фильтров и всё работает без проблем. Пыль убирается раз в полгода-год, когда внутрь залажу. Уровень пыли где-то через месяц выходит на постоянный уровень и больше уже не растёт. Так что если собирать систему с учётом работы в пыли, то бояться её и бороться с ней нет смысла... ИМХО, разумеется.

Qwertur Тут есть проблема с базисами, в которых энтузиасты себя определяют.
Некоторые любят копаться во внутренностях - некоторые нет...
Некоторым нужен компактный вариант - для других размер роли не играет...
Некоторым нужен тихий вариант - другим же... [причём что для одного орёт - другому тише воды]
Для некоторых важна внешность - другим на неё...
ну и так далее.
И здесь ещё не учитывается вопрос с приоритетом построения системы: система подбирается под корпус или же корпус под систему. При ограниченном предложении на рынке СО именно этот вопрос может стать краеугольным.

callofwild Тем, что все современные корпуса проектируются с учётом удобства сборки и внешнего вида в ущерб эффективности [качеств охлаждения/звучания] конструкции.
Если с внешним видом всё ясно, то удобство сборки - это именно то, по чему у подавляющего большинства складывается мнение о корпусе. Ради интереса посмотри сколько места в "статьях" уделяется сборке в корпусе и сколько параметрам эффективности охлаждения и звучанию. Корпус с великолепными показателями эффективности, но с неудобной сборкой, провалится в продаже, потому что есть корпуса с посредственными хар-ками, но удобные в сборке.

Sonic-Chainik Хм... интересно, а заказывать у производителя кто-нить пробовал?
Те же Lian Li по сути штучный handcrafted товар - режут лазером, гнут в ручную - и немного модифицированный, близкий к стандартным моделям, вариантик вполне можно заказать. Вопрос лишь в стоимости работы инженеров в подгонке к технологическим процессам...

ситуации бывают разные.
У кого то дома домашние животные.
Кто то не драит каждый день квартиру как салабоны казарму.
Кто то живет в условиях перманентного ремонта.
У кого то дома мастерская и филиал гаража а не потуги изобразить Лувр из двушки в хрущебе в воображении удачно оженившейся на москвиче заробитчанки.

Добавлено спустя 4 минуты 12 секунд:

они вообще не проектируются.
Как человек, имеющий некоторое, пусть и на чайниковском уровне, представление о профессиональном конструировании корпусов РЭА, могу сказать, что девяносто процентов корпусов создается аутсорсом в по заданию маркетингового отдела. Остальные десять так вообще "хачу штоби красиво и 200% прибыли!".

Добавлено спустя 22 минуты 9 секунд:

Кабельные выводы.
То, что будет использоваться часто или технологически легко удлиняется - можно вывести удлинителями на панель или отдельную докстанцию.
То, что будет подключаться редко - в корпусе делается отверстие диаметра, что бы прошел разъем, которое затем закрывается пробкой из поролона или войлока. Или войлока, обшитого кожей, наподобие амбушюров у наушников. Если хочется "кучеряво".

Конструкция корпуса. Отвечаю. Потому что если делать с водяным охлаждением все делается дома с заходом за материалом на ближайший стройрынок и автомагазин. Ну и в зоо за помпой. А твоя конструкция что даст? Сэкономленные деньги можно потратить на покупку листового свинца для НАСТОЯЩЕЙ звукоизоляции.