Доброго времени суток.
Помогите в решении проблемы - какой "боевой" софт нужен для сравнительного тестирования процессорных куллеров?

--------------------------------------------------------
См. Тестирование WB
Отредактировано модератором: serj. Дата: 04.28.2006 17:03

ок.
Есть 5 куллеров одного производителя.
Внешние признаки, которые отличают их друг от друга - это соответственно радиаторы (медь \ аллюминий), их конструкция, конструкция решеток вентиляторов и наличие инсталлированной термо-пасты на подошву радиатора. + разница в наличии у некоторых куллеров с аллюминиевыми радиаторами - медных сердечников.
Это все внешние признаки. Но нужно пофиксить для каждого куллера параметры температурные. При 3 нагрузках: без нагрузки, в нормальном режиме и в максимально-нагруженном. Должно получиться по 3 результата на рыло. Так же было бы приячтно получить какие-нибудь ещё тех. характеристики. Как бы это осуществить?
Заранее благодарен.

rust.resisting
S&M тебе поможет
очень эффективно греет.

у каждого свой "нормальный" режим.

rust.resisting только раз уж ты тут тестируешь, не забудь выложить результаты для народа, написать подробную конфигурацию компьютера, режим работы процессора, какие вентили использовались в корпусе, ну т.д. и.т.п.

rust.resisting
Кстати тести лучше в режиме "долго" - больше объективность
Дома есть система контроля климата?

Я новый кулер тестил такими программами:
1) S&M 1.6.0. - для загрузки процессора. В настройках параметр load=100% (по умолчанию он установлен на 75% и температура меньше на 4-5*С);
2) SpeedFan 4.22 - для контроля уровня температуры. В S&M тоже можно смотреть, но там всё мелко и без шкалы температуры (хотя пишут, что в версии 1.7.0. уже можно сохранять результаты и потом смотреть их);
3) ThrottleWatch 2.02 - для контроля за троттлингом (не знаю есть ли эта фишка на AMD, но на Intel есть).

Располагаешь окошки программ по экрану и наблюдаешь процесс. Я после включения компа тестил не менее получаса в режиме простоя, не запуская никаких других программ и ничего не делая. Потом на полчаса запустил S&M. Результатом считал самую максимально показанную температуру, кроме редких пиков. Вообще надо тестировать, пока температура не стабилизируется+15 минут.
Когда будешь выкладывать результаты укажи конфигурацию компа и температуру в помещении. Кроме того, кулеры нужно тестиролвать на максимальных и минимальных оборотах вентилятора, а ещё лучше, если вдобавок и на одинаковых (или при одинаковом, еле слышном, уровне шума, если диаметры вентилей разные). А ещё лучше, если вдобавок и с одинаковым вентилятором, если это возможно. Но это уже идеальное тестирование

ТоварисЧи, все выложу... вы мне вот, что скажите - нагрузка процессора ф-ией нахождения первой производной dT/dt, которая осуществлена в S&M - её можно сравнить с нагрузкой какой-либо утилиты из комплекта CPUBurn? или если dT/dt - это вообще мало относимо к прогреву процессора, то 100% долгий тест S&M сопоставим, опять же - с какой из утилит CPUBurn? Заранее благодарен.
Возможно, что не владею темой, а я ей пока не очень владею, но овладеть навыками тестирования нужно срочно для написания обзора
С Уважением.

Ни с какой. Я ещё не видел, чтобы какая-нибудь другая программа давала такую же загрузку процессора, как S&M. По собственному опыту могу сказать, что 100% CPUBurn = 75% S&M = работе хорошей игры.
В CPUBurn мой проц/кулер показывают 45*С, в S&M (75%) - 45*C, в S&M (100%) - 48,5*C.
Параметром dT/dt никогда не интересовался, так что не могу подсказать что-то конкретное по нему.

Что у тебя за куллер? Я тестирую юджетные обычные карласоны от СТС, единственное, что в некоторых может порадовать - наличие медного сердечника результаты меня угнетают. Athlon XP 1.5+ ... S&M - при 100% нагрузки выдал результат с максимальной температурой в 64.4 градуса, минимальная рабочая температура 55 градусов, BurnK7 выдал на HARD-LOAD на минимально - 55 градусов, на максимальной нагрузке - 63 градуса, что отличается на 1.4 целых! ... так что решил больше внимания уделить S&M и остановиться на ней, Burn будет проскакивать между строк.

Thermaltake Big Typhoon. Но он 1300 р. стоит. Я про него здесь написал. Есть обзор от другого пользователя.

Не забудь при тестировани сохранять логи мониторинга в S&M и потом их приложи к статье.
dT/dt говорит о скорости изменения параметра во времени. Можно показать скорость прогрева разных типов кулеров. Чем больше dT/dt, тем быстрее радиатор чуствует резкие изменения тепловыделения.
'Идеальный' кулер достаточно быстро прогревается (несколько минут) и потом температура не растет. Если температура и потом продолжает медленно расти - идет прогрев массы радиатора и нагрев воздуха в системнике. И то и другое 'вряд-ли хорошо'.
Особенно интересны графики на кулерах с ТТ, с некоторой нагрузки происходит 'срыв стабилизации', да и вообще 'релейный' характер.
Если кулер умеет сам регулировать обороты, надо запускать MBM5 или SpeedFan и переключить мониторинг на них, тогда будет показываться и скорость вентилятора (самого первого в списке).

p.s.
Кстати, наверняка наличие медного пятака скажется на кривых прогрева.

на кривых прогрева сказался этот самый пятак. При чем забавно - сначала нагрев, потом резкий спад, потом снова нагрев и стабилизация... Собственно, суеты на кривых нет - усредненная картина - скачок вверх и константа, на обратном ходу тоже самое (при остывании).... Куллера совсем фиговенькие ... но тема вот в чем (на тему скорости вращения) - при нормальной работе (без нагрузки), куллер крутит по паспортным данным - 3300, предположим. Как идёт глобальный прогрев, MBM показывает до 3600 аж ... что бы это значило??

Кстати ... ещё вопрос - написать, что куллера одинаковы по своей "производительности", можно когда расхождение в результатах составляет сколько градусов?

Протестил 2 куллера под AMD, далее перешёл к тестированию куллеров под Intel (P4)... так S&M поднял температуру минут за 10 до 70-и градусов. MBM подал аварийный вопль. Снял нагрузку. После перехода планки минимальной температуры (35 градусов при простое), дал нагрузку снова.
НО... на стенде был "больной" блок питания 350W - NoName. Дико трещал куллер. После 40-й минуты нагрузки БП сдох окончательно. При попытке подать на него напряжение - издаёт "пшык" и 0 реакции. Паленым не пахнет. Разобрал, внешних признаков сгоревших блоков нет, так же как и запаха. Придется менять БП?

При тестировании прошу учесть термопасты http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=74760

По БП - надо контролировать симметричность нагрузки по каналам +5 и +12V. Если нагрузка совсем несимметрична, напряжения сильно расходятся. Особенно сие проявляется при слабопотребляющей VGA.
Кроме того, 'noname' БП грешат хилыми выпрямителями по +12V и если основная нагрузка идет по нем (обычно для P4 систем, особенно если есть доп. раз'ем), возможен фатальный результат.

Какие вопросы по тестированию?

Так, вроде подходящая тема. Решил изменить методику тестирования ватеров. Тестировать думаю в готовом контуре СВО, чтобы ватеры с большим ГДС не получали форы из-за низкого сопротивления в предыдущей методике. Вот пока что получается:
#77
После помпы предполагается воздухоотделитель, куда пойдет термопара, т.е. измеряется темпа воды на входе в ватер. После ватера вода идет по 1 или 2 шлангам в резервуар, потом радиатор и помпу.
Шланги пока решил взять Ф10 (бачок, помпа, радиатор, воздухоотделитель) и Ф8-10 (на ватер, в зависимости от штуцеров на нем).
Может у кого-нибудь есть соображения по тестированию и методике? Да, так как я, покупая видуху из-за мониторинга без округления (до сотых показывает), умудрился взять оную без распаяного мониторинга вообще, то видеоватеры придется тестировать на ЦПУ по этой же схеме.

serj, методика тестирования воздушных кулеров ещё актуальна? По водяному охлаждению, в принципе, идеи те же, но меняется их реализация. Я мог бы начертить пару схем, показав что, где и как измерять и как потом считать.

На скорую руку набросал тезисы + небольшие расчеты. Многое потребуется уточнять экспериментально, т.е. будут нужны данные реальных кулеров, снятые по определенной методике .
Черновик статьи.

serj
Чем измерять тоже вопрос. Я не вижу смысла в супер точных измерениях без стенда, датчика расхода, давления и т.п. Если для кулеров (готовая СО) это необходимо, то эти данные для ватера пшик. Реально оценить эффективность ватера можно по взаимосвязи C/W с ГДС, такая вот гиперболическая кривая. Нечто подобное сейчас придумали зарубежные люди, но там связь С/W ватера и мощности помпы (не потребляемой, а на прокачку, забыл точный перевод). В итоге вышло что лучшая кривая у Storm, а вторая опять у Antarctiсa, хотя по другим способам представления данных антарктика даже не в пятерке. Я вот смотрю на это дело и руки опускаются, толку то бороться за супер достоверность, если в итоге получается срез кривой в двух точках (2 помпы).
Пробежал по рынку, из мультиметров ничего не нашлось (но в самое главное место ещё не ходил). В основном лежат дорогие для меня (больше т.р.) и без термопар в комплекте. Из недорогих кажется UT30 был, хз никто толком из продавцов ничего сказать не могут.

Значит так. Пробежался я по всем злачным местам в городе и пересмотрел все мультиметры что были, задолбал всех продавцов и продавчих. Все мультиметры были с К-термопарами и резолюцией 1С, почему? Неужели не применяетсая в недорогих приборах 0,1С резолюция, ведь это же от считывателя должно зависеть, а не от термопары? В ответ на мои запросы и после перебора всех приборов продавец достал каталог Fluke. От этих флюков у меня начались глюки... Не, я знал, что они дорогие, но чтобы самый дешевый термометр стоил Пятизначное число в рублях... этого моя психика не снесла, как вернулся домой не помню
Как быть?

У меня брат по образованию инженер-радиоконструктор, но лет 15 занимается теплотехникой (там проекты кательных всяких, ездит приборы учета ставит, постоянно в командировках и т.п.) так он мне говорит, что я ничего подходящего найти не смогу , неужели правда? Он мне уже год предлагает один монстроподобный вариант по применению теплосчетчика... такая бандура размером с чайник, термопара (наверно корпусная) с мизинец, точность чуть ли не до 0.001 и резолюция такого же порядка. Я думал он шутит после сегодняшних переживаний мне эта идея уже не кажется бредовой. Там и расходомер есть, импульсный, 0,1 куба вроде кажет меньше не смотрел. Только если и даст, то ненадолго. Тогда эмулятор проца надо делать. Это я написал так... может кто что скажет...

Пока склоняюсь к варианту такому: Измерять Тводы терморезистором, а чтобы хоть как-то минимизировать погрешность в разных измерениях стараться поддерживать примерно одинаковую Тводы, скажем 30+-1грд. Это реализовать не сложно, варьируя обдувом радиатора, реобас поможет.

eastSiR, не забудь только отградуировать термосопротивление на 0°С и на 100°С. + желателен Омметр с разрешением 0.01 или, хотя бы, 0.1 Ом.