Берём медный кусочек. трём шкуркой 0,25 ,получается горка медного порошка,потом добавляем чуть масла перемешиваем,получаем густую и очень теплопроводную пасту,главное перетереть именно в порошок, а то,,,,,,,сами понимаете...

Что скажете? Случайно увидел на форуме www.modlabs.net Сказали, что результат очень хороший!
Вот только я непонял, какое масло нужно?

Charlie Harper наверное машинное

Блин "Модереаторы"!

Я этот вопрос уже поднимал,
Возникли вопросы по поводу опилок со шкурки,предлагал тогда алмазным напильником,
Но эфект тот же.

Charlie Harper Конечно машинное,но лучше отполировать прилегающие поверхности,и масла капнуть без всяких опилок,эффект будет не хуже,может даже лучше,а гемору меньше...

И какая у неё теплопроводность будет ? Лучше КПТ-8 ? По-моему качественную термопасту самому не так и легко сделать.
А что если вместо масла залить тот же КПТ-8 ведь у масла тепропроводность низкая. Перемешать опилки и термопасту, может эффективно будет.

OverProger
если перемешать _опилки_ и термопасту ничего хорошего не выйдет.
думаю, идея несостоятельна. ни с порошком, ни с комбинацией с маслом.
насколько я понял, идея состоит в том, чтобы медная пыль заполнила _вместо_ термопасты все неровности и шероховатости. масло нужно, имо, для того, чтобы порошок не разлетелся.
вобщем, вариант для тех, кто не хочет притирать процессор с радиатором
на мой взгляд, необоснованное извращение. выиграть три-четыре-пять градусов за счет риска в любой момент убить камень не стоит того.

Бредовая идея, дешевле и проще купить в магазине, благо термопаста дешевая.

К тому же где гарантия, что эти опилки при своем малом размере не превратятся в окись меди (такой черный порошок), при воздействии воздуха и влаги? Неизвестно какая у него будет теплопроводность.

Где-то слышал, что графитовый порошок неплохо показывает себя в качестве термоинтерфейса. Что думаете? Ведь карандаш-то у всех найдется?

ИМХо, ерундовая идея слишком большой размер частиц получается. К тому же разница между термопастами при хорошей полировке основания радиатора стремится к нулю .

Только там речь шла о том, что это хорошая паста для полировки.

Лучше, чем КПТ-8 точно не будет. Последняя стоит 2 гривны баночка (совершенно непонятно на сколько её хватит. Уж очень её там много).

хуже КПТ-8 продаваемой на нашем радиорынке нет на свете!

Robis

точно знаю что в состоянии алмаза и нанотрубок теплопроводность наивысшая из всех веществ
в виде графита теплопроводность огромна только вдоль слоя молекул, а вот с плоскости на плоскость уже нет.
Попробуйте кто-нить может получится... (у меня датчик не работает)

"хуже КПТ-8 продаваемой на нашем радиорынке нет на свете"

Нужно хорошую выбирать. У нас продаётся в круглых чёрных баночках. Она практически не сохнет. Отличная паста.

размер частиц окиси цинка в КПТ-8 порядка 50нм никакие опилки в сравнение не пойдут, если уж заморачиваться, то только с химически осажденными порошками металлов выиграв 1-2 градуса и заплатив электропроводностью.

Для того, чтобы у такой термопасты была нормальная эффективность, необходим порошок меди микронных размеров. Иначе тяжким трудом напиленные опилки создадут огромный зазор между поверхностями. а если среди них попадется всего одна!!! чемпионка-рекордсменка размером всего в две десятых миллиметра, то это не термоинтерфейс, а теплоизолятор получится
Лучший на сегодня (как металлический, так и вообще!) термоинтерфейс - это индиевая фольга.
А направление, в котором надо двигаться - качественная обработка поверхностей, причем не столько полировка, сколько выведение на плоскость с помощью шлифовки. После этого достаточно капли машинного масла или (лучше) консистентной смазки, только для того, чтобы вытеснить остатки воздуха.
Опилки - это лишнее. разве что они в 50 микрон будут
Убедиться в правильности моих слов можно, сжав "медную термопасту" между двумя кусочками стекла, и убедившись в огромности полученного зазора.
ЗЫ
Я пользую вместо термопасты автомобильную смазку Литол-24 Конечно, подошв радиатора выведена на плоскость так, что прилипает к стеклу сама, без пасты. Результат - отличный.

Charlez
Ага, с изрядной примесью абразива, который будет осыпаться со шкурки. Это не вариант.

Charlez
Если брать не химически осажденный (например, гидразином из раствора медного купороса) порошок меди - у него как раз размер частиц микроскопический - то идея обречена на провал. Да и если такой микропорошок делать, то лишь в инертной атмосфере, иначе окись меди получится. Лишь после замешивания с маслом появится стабильность.
Все упирается в технологию. Вот если бы озаботить производителей термопаст - в промышленных условиях идея вполне реализуема!

Для процессора можно и не опжалеть, и купить арктик сильвер 5...