Это тема для выбора и обсуждения процессорных воздушных систем охлаждения на тепловых трубках.
FAQ находится на первой странице.

Ниже приведены наиболее актуальные процессорные кулеры из доступных в продаже, сгруппированные по категориям:


НЕ ИСПОЛЬЗУЙТЕ BACKPLATE CAP ПРИ УСТАНОВКЕ ТЕРМАЛРАЙТОПОДОБНЫХ КУЛЕРОВ С УНИВЕРСАЛЬНЫМ КРЕПЛЕНИЕМ
либо внимательно осмотрите при его установке площадку конденсаторов сокета матплаты с обратной стороны

При формулировании вопроса укажите:
1) Текущую и/или планируемую платформу - имеет значение как процессор, мат.плата, так и видеокарта
2) Модель корпуса
3) Модель оперативной памяти (лучше точную маркировку)
4) Бюджет
5) Регион и предпочитаемые магазины
6) Назначение ПК - игры, рендер, 3D-моделирование

Старая тема: Выбор воздушного кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ часть 1

если играть в грелки ,то да .

бест бай за 1400

Какая разница чем вы получите 150Вт?

Добавлено спустя 7 минут 6 секунд:
Хотя с точки зрения чем получить 150Вт грелки как раз безопаснее. Потому что 150Вт на 4 ядрах в играх означает что напряжение смертельное.

грелки могут юзают avx там где он есть

Так вопрос изначально был про отвод 150Вт. Их не так то просто получить на 4 ядрах и не сжечь камень.

Дело не в мучении, а в принципе. Я на свежескальпированном 4690к при максимально допустимом вольтаже мог сделать при 4600МГц в Линксе подобный жор. И куда более солидный Архон вывозил еле-еле. А теперь я должен поверить, что 224 "легко" вытянет? Фуфло все это. А сейчас разве 140вт на процах в играх фантастика? Нет. И там 224 будет кошмарить пользователя воем. Допустим, для 12400 он сойдет. Но зачем топ Интела тут упоминать? Мне не понятно.

wwr222 224, в принципе, не особо воет при 130 Вт на i5 10600. Думаю, его предел 150-160 Вт как раз на максимальных оборотах.

не повезло рукожоп и 4690к вещи не совместимые ,
обзор 4770к +D15+cкальп , разницу с 224хt можно прибавить , в итоге он его вытянет даже в грелках на пределе
https://www.ferra.ru/review/computers/i ... 0%B8%D1%8F

В свое время на 4790К залоченном на 4.4 по всем 8 потокам в ОССТ получил порядка 145Вт. Напряжение на ЦП - 1.18В (можно и 1.15В выставить) и всего-лишь 68С (под Архоном).

При какой частоте и напряжении ? Это куда более информативные показатели, нежели ваши "ватты". И куда более важные.
Если вы еще не забыли старые обзоры, то там раньше кулеры градировались по максимально достижимой частоте ЦП в стоке и в разгоне. И сейчас это куда более показательно. Особенно для тех, кто профессионально с этим связан.
П.С. Я вижу никто не заметил отсутствия в статье 2-х не очень важных табличек для Прайм95 и R20 - табличек с показателями буста.
П.П.С. 224-й - это кулер максимум для 3600-5600/10400-12400. Для более прожорливых ЦП его ставить неразумно. И своей точки зрения я не поменяю.

Не соглашусь. Экземпляры бывают разные. И одну и ту же частоту могут при разном напряжении держать. А вот какое количество ватт отводит кулер от данного кристалла - куда правильнее. Это если на одном конкретном проце тестить разные кулеры, можно сравнивать частоты.

Учитывая, что это был 10600, а не 10600k, частоты в грелках все стоковые, он не гонится. Это было так давно, что точные не вспомню. Даже не уверен, что вольтаж понижал, там 130Вт было в самом пике. Если попробовать, могу поискать какими-то цифры.

Это то-же по факту разное... т.к. на это влияет качество нанесения термоинтерфейса под крышкой.
Постоянство должно быть в стенде... и желательно на ЦП погорячей.

Достаточно сменить "народную" МХ-4 на топовую GC-Extreme или на ID-Cooling X25 Frost, чтобы повысить этот показатель.

А еще бывает тест в полном пассиве, где идет ограничение "до 95Вт" и победитель выявляется по большей частоте буста/ОС и по меньшим температурам. Не так ли ? Я про полный пассив. Поправь, если ошибся.

Но можно разогнать память - а это нагрузит контроллер. Хотя на температуре не сильно-то и скажется.Вон недавно юзал 4460 с памятью 2400-10 разница с 1600-8 - всего несколько градусов.
П.С. Чо, по шине тоже никак ? 130Вт 10600-го и БигСюрикен 3 слопает и не подавится. Даже горбатый.
П.П.С. Не забываем, что нельзя сравнивать "ватты" не только АМД/Интел, но даже Интел разных поколений. Слишком многое поменялось за прошедшие 7 лет (2015-22гг). Да даже "ватты" 11 и 12 поколений уже нельзя сравнивать - они слишком разные. Например на 11-м поколении Д15 еще топ, а вот на 12-м - уже аутсайдер, проигрывающий невзрачному U12A.

Sabotender , при отсутствии возможности тестить на одном стенде все же я за ватты. Особенно, если есть датчик потребления, а не расчетный tdp от процессора (у меня он вообще под 215-220 Вт показывает при реальных 180-185).

Leshiy2371, между МХ4 и топовыми будет разница на уровне погрешности на больших Интел кристаллах, как минимум, до 180 Вт. На моём 9700 с пиком в 185 Вт разница МХ4 с TFX максимум 2 градуса на фуме2 (да и перформе+). На десятом должно быть аналогично. На мелких кристаллах только на мобильных чипах пробовали, там мощность слишком мала для существенной разницы между пастами. Заметнее будет при большом горбе и кристалле "сбоку".


Смотря какие, в принципе можно сравнивать по размеру и расположению кристалла. И примерно представлять поведение. Для меня вот стало неожиданным, когда avx512 у 11 поколения дал опупенную прибавку к потреблению. Пришлось лимит оставить в настройках машины.


И опять желательно на одной системе, если сравнивать показатели разгона.

В принципе, вопрос не только, какой кулер лучше, и тут без сравнения в лоб на одной системе не обойтись. На вопрос, хватит ли кулера для такой системы, можно ответить на основании других систем. Ну будет разница ±3..4 градуса, не критично. Главное, чтобы кулер на сравниваемой системе тянул с запасом.

Нет, это ошибочно...
Площадь сечения разная - образно у Вас есть Ryzen 3700 (5800) и 3900 (5900) - т.к. у 3900 площадь соприкосновения кристаллов теоретически в два раза больше - то, при не особо большой нагрузке на 1им чиплет, вы сможете снять с 3900 в два раза больше... Потом уже будет переломный момент - но при нагрузке 140-150 Вт 3700 уже упрется в возможности кулера, а 3900 на 220 будет еще держаться (или выше...) - и как тут сравнить ?
А вот есть постоянный стенд у обзорщика, взять 3х обзорщиков и сопоставить примерно результаты... уже можно делать выводы. Чем больше выборка - тем верней предскажите результат... т.к. тут уже вмешивается непостоянность кривизны пятки кулера, может еще какие мелочи (хотя это основное).

Так я же и уточнил, что сравнивать нужно с учётом размеров и расположения кристаллов.
Да и по тепловыделению удобнее. Если у одного настроенный проц работает на 4.5, выделяя 130 Вт, у другого на автомате будет 4.3 при тех же 130 Вт. Сравнивать частоты в таком случае некорректно совсем. И когда ищешь информацию по куче разношерстных тестов, смотришь не частоты, а что за проц и сколько выделяет. Поэтому не люблю тесты, когда пишут "добавим напряжение до ХХ и поднимем частоту до YY, кулер тянет процессор в разгоне", а кроме температуры ядер ничего нет из других параметров.

Я даже сравнивал так кулеры, когда нельзя разобрать, два разных i5 десятого поколения, приводим лимитами их мощность к одной цифре в конкретном тесте, сравниваем кулеры на разных оборотах. Учитывая, что кристаллы по размеру одинаковые, вполне оценить можно. Да, отличается термоинтерфейс и паста, но оценить поведение можно. Если разница 2-3 градуса, можно считать паритетом.

Это каком в числах? 8400 не должен и 130 Вт потреблять в пике.
Я не помню размер кристилла хасвелла, если честно. Можно прикинуть, если на i5 10го поколения 224 снимет 150, ну 160 Вт на максимальных оборотах, то сколько с хасвелла при его кристалле. Правда, не интересовался, у i5 10500-10600 жвачка или аналог припоя под крышкой.

В натуральных
8400 и 1240v3 жрут около 90вт в Линксе. 130вт - это 4690к в разгоне. 140 с хвостиком - предельно допустимая напруга (по мнению многих) и я на 100% не был уверен в полной стабильности, ибо грелся, как сатана.

wwr222 , честно говоря, что-то смущают температуры зеона. Конечно, можно ещё удариться в теорию о разных тепловых трубках (кто-то тестил, у разных производителей разная кривая эффективности от температуры). Но вряд ли есть смысл.

Разве что смещенный относительно центра кристалл и горб кулера тут сказались. Судя по фото, там кристалл смещен. У меня под рукой кроме третьего поколения ничего нет из тех времён.