Фигово, что Thermalright XP-90с исключен, ну что ж поделать. На нет и суда нет

Спасибо за поддержку. Обязуюсь оправдать ожидания....

Добавлено спустя 41 секунду:


Я что против? Его просто в москве не продают.... Вот в чём проблема....

Я имел ввиду закрытый/открытый корпус, так же обсудить куда будет смотреть вентилятор кулеров у которых он крепится сбоку.

Я имел ввиду в дополнение к основным тестам.
Ну почему бессмысленно, если, скажем, какой-то кулер на максимальных оборотах отстанет от другого на пару-тройку градусов, но сможет удержать не разогнанный проц в пассивном режиме, то я скорее предпочту купить такой, несмотря на то, что он не лидер.
«Суперкулер» - это не просто тот, который может охладить сильнее всех, это нечто большее, совокупность многих факторов (конечно для каждого пользователя это свой набор).
Представь, что режим без вентилятора - это режим на минимальных оборотах равных нулю.
На мой взгляд, уделить внимание стоит, но только для справки. Тем более как оценивать качество? Если кулер А с плохим основанием покажет лучшие результаты чем кулер Б с отличной полировкой, то может шероховатая поверхность это не баг а фича? Тут главное как он с таким основанием тепло отводит.

Виноват, несколько неверно интерпретировал твои слова. Если тестирование кулеров в пассивном режиме предполагается проводить в дополнение к основным тестам, а не вместо них, то такую инициативу я готов поддержать. Единственное, что для меня не вполне прозрачно, так это критерий выбора по возможности кулера удерживать неразогнанный процессор в пассивном режиме. Собственно говоря, а зачем тогда тратить довольно внушительную сумму на подобный охладитель? Не проще ли купить относительно дешевый и тихий активный кулер? На мой взгляд, тестирование столь продвинутых систем охлаждения на процессоре, работающем в номинальном режиме, скажем так, не актуально.


Несомненно, это именно совокупность факторов, а не какое-то одно очевидное преимущество. Тут я полностью солидарен.


Представил.


Ну я же не утверждал, что более высокое качество изготовления и сборки однозначно выведет тот или иной кулер в лидеры. Разумеется, для нас как конечных пользователей продукции важна в конечном итоге лишь абсолютная эффективность решения. Но если, например, у кулера, продемонстрировавшего наилучшие результаты, качество шлифовки основания окажется далеко не идеальным или вовсе будет отсутствовать, то можно будет сделать вывод о том, что его вполне реально доработать и тогда он покажет еще более высокую эффективность. В конце концов, можно будет судить о продуманности конструкции самого кулера с точки зрения эффективности отвода тепла.

Ну, здрасте!:) Это ж ведь как раз один из тех самых факторов (а для кого-то возможно и первоочередной) которые в сумме дают право медно-алюминиевой конструкции называться «Суперкулером».
Ну, как зачем тратить? Как раз за этим! Ведь не от хорошей жизни в современных системах стоит огромное количество вентиляторов. Zalman делает корпуса за 1000$, пользователи покупают fanless блоки питания, Ninja и Sonic Tower поставляются без вентилей в комплекте, намекая что они настолько «круты», что он им не нужен. Я думаю, мало бы кто отказался иметь систему без вентиляторов или хотя бы свести их количество к минимуму. Т.е. дело обстоит таким образом – если кто-то (я в их числе ) собрался использовать как можно больше пассивных элементов охлаждения, то ему (относительно охлаждения процессоров) искать возможные варианты решения стоит среди «суперкулеров».
Кстати в пассивном режиме претензии типа: «этот кулер дул не туда» и «а этому воздуха не хватало», отпали бы сами собой.

Мог бы процитировать всё всыше сказанное и поставить под ним (цитированием) смайлик
Но не буду, так как займёт кучу места. А так - полностью согласен....

Про цитирую отдельно:



Давайте обсудим. Значит так. Изначально предполагалься открытый, горизонтальный стенд.... (тоесть воообще без корпуса (материнка лежащая на столе) но тут появилать другая проблема... как тестировать на таком стенде кулеры в пассивном режиме?!?!? для них ведь важно вертикальное расположение материнки....
В этом и проблема.... Можно, конечно, для тестирования в пассивном режиме метеринку обратно в корпус засунуть...... но это как-то не серьёзно получается... (разные условия) что по этому поводу скажите?

Это разве проблема? Поставь мать вертикально (без корпуса естественно), например прислоник чемунибудь. Для объективности результатов желательно убрать бытовые вениляторы и форточку закрыть (кондиционер тоже в off). Где искать результаты тестов?

про боксовый кулер. Хоть он и "изначально хуже", добавить стоит для наглядности, так как у многих людей стоит именно бокс. А зачем покупать супер... если и бокс справляется.

Обдумаю....



Таковых нету (за исключение форточек)



Будет добавлен.



В статьях (собираюсь отправить это как статью)

-Lexa-
Если вариант с горизонтальной установкой вне корпуса окажется достаточно проблематичным, то в принципе можно и в корпус поставить. Все-таки у большинства пользователей материнские платы именно в корпусе стоят . Другое дело, что начинка разная. Поэтому из корпуса все нужно вынести наружу. Мне кажется, кандидат номер один - блок питания, так как у одних он чуть ли не касается ребер радиатора, у других на некотором расстоянии, у третьих на нижней стенке БП установлен вентилятор. Так же лучше чтобы в случае установки кулера с вентилятором смотрящем вниз было достаточно места для забора воздуха (типа использовать PCI видеокарту, вставленную в нижний слот ). Но так как на практике в подавляющем большинстве используются AGP/PCI-E видеокарты, как назло находящиеся в непосредственно близи от объекта тестирования, то лучше вообще избегать такого варианта установки и ставить кулер так, чтобы поток воздуха был направлен в сторону отверстия на задней стенки корпуса. При этом убрать/разместить по краям провода и шлейфы (HDD/FDD/CD и т.п.) которые могут помешать вентилятору забирать воздух и тем самым обеспечить необходимый воздушный поток.

Вообще если тестировать не на открытом стенде, а в открытом корпусе, то с точки зрения доступности холодного воздуха в наиболее выигрышном варианте выглядят кулеры с «классическим» расположением вентилятора. Если же корпус закрыть (боковая стенка без отверстий), то возможно в этом плане будут лучше смотреться кулеры с боковым вентилятором, направляющие теплый воздух на отверстие в задней стенке корпуса. В то время как у «классиков» часть нагретого воздуха будет возвращаться на «вход» вентилятора.

Таким образом получается, что тест на полностью открытом стенде покажет на что способны кулеры в принципе. А на конечного пользователя ложится задача организовать циркуляцию воздушных потоков внутри корпуса так, чтобы она по эффективности была максимально приближена к открытому стенду.

Имхо пассивный режим чушь... Особо умиляет когда ставят кулер напротив корпусного вентиля на 2к оборотов
может как вариант подключить все кулеры через дополнительный регулятор по равной громкости ближе к порогу слышимости?

Имхо нет , как говорится: "На вкус и цвет..."

никаких преимуществ перед вариантом когда вентилятора просто не слышно

вобщем понял. тестировать буду без корпуса. а для пассивного варианта закреплю материнку вертикально (как-нибудь уж придумаю)

-Lexa-
А как у твоей материнки с адекватностью между показаниями датчика и реальной температурой процессора.

Погрешность есть.. около 3-ёх градусаов.... (биос последний 2,4 прошит)

-Lexa-
А как реальную померял?

погрешность хардкано 12 мерял...

-Lexa- хотелось бы ещё посмотреть на результаты Cooler Master Hyper48.

Угу учтено.

Добавлено спустя 7 минут, 45 секунд:
Итак, после нашего с Вами обсуждения сложилась следующая картина:

На данный момент ситуация такова:

1. BOX cooler
2. Thermaltake Big Typhoon
3. Sсythe Ninjia Heatpipe
4. Thermaltake Sonic Tower
5. CooolerMaster Hyper 6
6. Thermaltake Tower 112
7. CooolerMaster Hyper 48
8. Titan Vanessa L Type
9. Zalman 7700cu

Если что-то не так - поправьте...

В смысле вот этим?
Если да, то куда ты датчик ставил?