Handler - страшно. что значит вертикально опущенный? нарисуй, а то я не въеду.

всё просто помпа сверху шланг снизу получаеться даже если помпа не качает вода сама поднимиться до уровня ёмкости значит надо меньше давления короче на мой взгляд лучше чем когда помпа снизу я ПРАВ???

vova_ Ну можешь и так называть


Тут хорошо бы объяснить что над чем расположено ?
Пример: (расположение названий соответствует реальному расположению элементов)
Верхний уровень шланга(+26см)
вотерблок (+25см)
Радиатор(охлаждение) (+20см)
Расширительный бачок и помпа (0см - принимаем за нулевой уровень)
Ну или что -то типа того


Практически - как бы да (я же писал что в этих системах всеми цифрами можно принебречь )
А вот от поднятия шланга (вертикально) - должен увеличится напор создаваемый помпой, а значит уменьшиться расход, потому как помпа работает как (грубый пример) повысительный насос, гидростатическая высота даст наибольшее сопротивление (на гидродинамическое плюём - раз всем пофиг:))


vova_
Т.е. ты хочешь сказать что если конец и начало шланга находятся на одном уровне (к одному подключена помпа а другой сбрасывает воду, а верхняя точка находится на уровне 100м(по вертикали) , то помпа прокачает этот участок ?
И кстати какой напор вообще даёт помпа ? О каких цифрах идёт речь ?
Напор в 10см, 1м или 10м(1кг/см2) Какой - кто знает ?

Последовательная схема ИМХО проще. Если при последовательной схеме водянки реальная производительность помпы падает не очень сильно, то необходимости параллелить потоки нет. В моем случае, помпа MaxiJet (1000 паспортных л/ч, столб 1.6 метра) дает 500 реальных л/ч. Водянка у меня последовательная: помпа > радиатор > видео > чипсет > проц > помпа. Система дает в барне 38 градусов, меньше мне не нужно ))).

Однако, если бы производительность моей помпы падала бы до 300 л/ч и менее, я бы стал бы делать параллельную водянку.

2 Rebit - респект за пропаганду гидродинамики.

2 All: Кстати, ставить проц на воду до видео и чипсета не всегда правильно. Установка видео водоблока ПЕРЕД процовым водоблоком позволила мне выжать из ядра радика еще 20 лишних МГц ))). В моем конкретном случае разгон проца (П4 2.4) слабо зависил от охлаждения: на Залмане 7000 при 60`C было 3.1 ГГц, а после установки водянки и снижения температуры до 38`C разгон составил всего 3.2 (((((. Охлаждение по схеме видео - чипсет - проц позволило разогнать ядро радика 9700 Pro до 460 МГЦ ))), тогда как схема проц - чипсет - видео давала 440 МГЦ. В обоих случаях проц разгонялся одинаково.

при 500 литров врятли у тебя вода хоть на 1-2 градуса на проце нагрееться это не существенно

deFrag
>помпа дает 500 реальных л/ч
>Установка видео водоблока ПЕРЕД процовым водоблоком позволила мне выжать из ядра...

При таком объёме, разница температур в системе в лучшем случае будет 1-1.5 градуса, иными словами, от перестановки ватерблоков местами сумма не изменится.
Скорее всего, что-то изменилось при установке ватерблока. Возможно меньше стал слой термопасты, чуть лучше прижим, похолодало в комнате и т.д.
---

ReBit
>1. Тут хорошо бы объяснить что над чем расположено ?
>2. А вот от поднятия шланга (вертикально) - должен увеличится напор создаваемый помпой, а значит уменьшиться расход, потому как помпа работает как (грубый пример) повысительный насос, гидростатическая высота даст наибольшее сопротивление (на гидродинамическое плюём - раз всем пофиг)
>3. если конец и начало шланга находятся на одном уровне (к одному подключена помпа а другой сбрасывает воду, а верхняя точка находится на уровне 100м(по вертикали) , то помпа прокачает этот участок ?

1. Тут хорошо бы выяснить, является ли эта система замкнутой.
2. Не буду утвеждать, в каком именно классе объясняют принцип сообщающихся сосудов, но объясняют наверняка. В замкнутой системе помпа не будет работать "повысительным" насосом.
3. Если все согласились наплевать на гидродинамическое сопротивление, то так оно и будет. Поднимать воду на высоту 100м, помпе будет помогать вода сливающееся с другой стороны шланга.

---
Handler
Опередил таки!

у меня аукма на проце, матери(чипсете) и видюхе так всё нормально, при том что у меня помпа 72 л/час

ReBit если хочешь пострадать фигней, можешь проверить относительно 100м :banghead: . я пробовал на 1.5 и напор не менялся.

Добавлено спустя 7 минут, 14 секунд:
Handler , тоже самое, конечно, если у тебя помпа не на 100 литров/ч и меньше, так что тебе критичны несколько сантиметров разницы высот. и вообще, если у тебя все замкнуто и герметично, можешь расставлять, как тебе вздумается, врядли напор изменится.

Pilot В принципе согласен в некоторых вопросах не прав, а посему приношу извинения !

В данном случае система действительна замкнутая (при условии что каким то образом мы вначале зополним трубку водой) и помпа будет работать как циркуляционный насос, кстати вода в трубке будет держаться толька на уровне ~10м (если расширительный бачок внизу и он открытого типа), поскольку уравновешивается атмосферным давлением (1кг/см2 = 10м.вод.ст) это относительно моего вопроса про 100м и вот хватит ли напора реальной помпы с давлением в 1,5 м? (Конечно я утрирую и развивать этот вопрос дальше нет смысла )

Как бы да с поправкой на предыдущий вопрос
А так для реальной - домашней системы это так и будет тут вопросов нет !
А посему расматриваем дальше что лучше параллельное или последовательное соединение и забиваем на гидравлику

vova_
Менялся , только в очень малых пределах, а потому и не заметно(точнее меняться должен был расход) !

А вообще меня интересовали эти цифры (для себя) :

C такими показателями можно на всё забить !

2 Pilot - разница была в 2 градуса, и она сделала погоду.