Ptirodaktill

Согласен полностью.

А что касается теоретических предположений, то вот вам история из практики - поменял кулер Х аллюминиевый на кулер У медный. При сопоставимо равных условиях (размер вентилятора, скорость вращения и одинаковой термопасте) температура выросла на 5 градусов, хотя теплопроводность меди выше чем аллюминия.

Robis геометричекие размеры и форма были идентичны? Тогда о чём можно говорить?
В общем случае "Медный радиатор " не лучше "Алюминиевого радиатора", всё зависит от формы. Это "медь" лучше "алюминия" при изготовлении одинаковых радиаторов.

Игольчатый радиатор отличается от, например, радиатора с рёбрами (при прочих равных условиях) только тем, что его геометрические размеры - меньше, т.е. он занимает меньший объём.

Что касается Zalman'а - IMHO, у него реально работают пластинки только до ~ половины высоты, далее их длина - обычные понты. С таких тонких пластин тепло при принудительном воздушном охлаждении снимается довольно быстро, и дальняя от CPU половина пластин практически не участвует в охлаждении и служит только украшением, IMHO.

Что касается сабжа - очень похожий радиатор уже мелькал, даже в обзорах, в середине прошлого года, ничего нового сейчас я не увидел.

The aluminum alloy helicoid pins - речь идет не об "алюминиево-геликоидном сплаве", говорится о том, что стержни из алюминиевого сплава расположены "солнцеобразно" (веером).

Tiger

ИМХО, самую большую роль играет техпроцесс изготовления радиатора. Если радиатор цельномедный - это одно, если ребра впресованы- это другое, а если просто приклеены к основанию, то это "чисто декоративный элемент".

а как проводит тепло обычная пайка? если меднаые пластины просто припаять обычным припоем к медному основанию, благо медь хорошо паяется, насколько хороша будет теплопроводность?

Помните не давное тестирование Gigabyte 3D Cooler-Ultra GT Edition так вот там Zalman CNPS7000A-Cu показывал всего 44 градуса при частоте проца 3.6Ghz
А тут при частоте проца 3.4Ghz Zalman выдавал 60(!) градусов
Конелно там использовался ZALMAN-CU а не A-CU
Но помоему CU сильнее чем A-CU
помоему это заказная статья

Spiderman2


Бред . Что за статья?

Ptirodaktill Это - элементарно

её теплопроводность равна теплопроводности свинцового (или другого) припоя. Полагаю, что никак, иначе уже давно бы толпы самодельщиков отливали из него радиаторы - один другого причудливее.

Tiger , но припой будет совсем нетолстым слоем лежать, и полбому теплопроводность его больше пасты. Я не говорю из него делать, а им припаивать медные пластинки (или шипы) к медному основанию и что будет, если на клееном медном кулере отодрать клей и залить припоем?

Alexx
Зачем такой изврат устраивать? Скорее всего ничего хорошего не получится , проще купить другой куллер.

Ptirodaktill оно то конечно проще, но дороже. И этот сайт в какойто мере для самоделкиных, ведь можно купить проц покруче, а можно и дешёвый разогнать Ктому же припоем заливать очень просто (не сложнее чем мостики замыкать
Мне сейчас принципиальная позиция важна... Не хочется за залман такие деньги выбрасывать, а хочется тишины и холода (на водянку лень заморачиваться)

Некоторые делали подобие игольчатого радиатора, из старых аллюминиевых, делая пропилы поперёк рёбер.

Можно попробовать обойтись без основания, собрать в пучок толстую медную проволоку спресовать, обмотать такой же проволокой, или тонкой полоской меди, низ пропаять, отщлифовать, верх разогнуть веером.
Получится веник.

Для процев без защитной крышки нельзя, можно убить кристал (припой мягкий, а медь потвёрже..)
Я подобную конструкция тоже думаю сделать, но с основанием. Хотя надоесть пыль вымывать....

Ладно, вставлю свои 2 копейки:

SergYork
Площадь рассеивания тепла не единственный критерий эффективности радиатора. Если на проц прицепить фольгу с площадью 1кв.м. (10000 кв.см. - 3 Залмана), то она хрен че ваще охладит. Как тут правильно было замечено, У Залмана верх радиатора в охлаждении мало участия принимает, потому как пластины тонкие, а площадь их довольно велика и тепло просто не доходит до верха, успевая рассеятся на нижней части. И Залман выигрывает только из-за охрененных размеров. Так что отношение у Залмана эффективность/размеры не такое уж и хорошее.
Теперь что касаемо меди и алюминия. У меди выше теплоемкость и теплопроводность, но теплоотдача у нее хуже чем у алюминия. Следовательно медь при тонком ребре будет лучше работать (что и подтверждает более высокую эффективность чисто медного Залмана). Если же ребро достаточно толстое то здесь алюминий лучше справится. Но алюминий хуже понизит температуру при резких ее всплесках (термоударах) вследствии более низкой теплоемкости и теплопроводности. Поэтому для негабаритных радиаторов с толстыми ребрами (или игольчатыми) лучше сочетание алюминий+медная вставка, что мы и видим в радиаторе для P4 3.4 Гц.

ошибочка, теплоёмкость у люмини больше... Медные кулера выигравают только за счёт тепропроводности меди. И 'всплески' - это ерунда. Кулер должен справляться с постоянной максимальной нагрузкой.

Согласен (Al - 880, Cu - 390). Имел ввиду что при одинаковых размерах медь заберет больше тепла в себя за счет существенно большей плотности
и соотвественно массы.

А почему бы и нет?

Ptirodaktill

Надо следить за новостями на overclockers.ru

Frags
Ну уж не стоит инженеров Залмана выставлять глупцами - наверняка выходу 7000Cu предшествовали расчеты и десятки или сотни опытных образцов ...с медью у них проблем тоже наверное нет...

У этого радиатора иглы одинакового диаметра по всей длинне.
Правильней сделать пирамидальными, сужающимися к вершине, т.е. буквально в форме иглы.
Подобная обтекаемая форма, позволит сэкономить массу и немного уменьшить шум.

Pam Вот это прально! конусными.

А вот обтекаемость (отполированные иглы с закруглёнными концами) заметно снизит теплоотдачу такого красивого и тихого радиатора.