notabene С 30 мм теплоизоляцией "дура" получится около 100 мм диаметром. Длиной - с железную часть паялиника. Если не ставить термоизоляцию - то порядка половины или трети мощности сгинет без посредства кулера (знать бы точно - тогда не надо бы и вправду термоизоляции - просто бы учли). Термоизоляцией можно уменьшить мимокулеровые потери раз 5..10, причём измерив пререпад (температуру наружного кожуха теплоизоляции), и прикинув теплопроводность слоя теплоизоляции, можно вычислить мощность уходящую мимо (пусть с невысокой точностью, но неизвестность существенно убавляется - до 1..2 W.
!! не Маллитокремнезеомная вата а муллито-кремнеземистое волокно (вата) - очепятка !

Dometer не надо больше про паяльник, а то я щас заплачу, я все время плачу, когда бездарную идею путем лукавых мудрствований пытаются превратить в нечто технологически съедобное. давайте лучше поговорим о рутениевой пасте, тем более ни у вас, ни у меня её нет и строить испытательный стенд, не знаю как вы, но я точно не собираюсь

notabene
-
- Повторяемость легко проверяется измерением температуры жала паяльника и температуры процессора при небольшой фиксированной установленной мощности после каждой сборки стенда и перед каждым экспериментом.
- Кстати, так же надо делать после каждой установки кулера/водоблока на процессор ПК...

- Что так скромно? Я как раз занимаюсь такими измерениями - точность измерения синусоидального тока при активной нагрузке - весьма тривиальная вещь и высокая точность легко получаема, а вот от импульсных блоков питания или тиристорных регуляторов измерить потребляемую мощность точно - проблема...

- Простите, но зачем мне УСЛОВНАЯ температура ВНУТРИ кристалла? В конце концов этим же прибором я могу измерить температуру на ПК ПОВЕРХНОСТИ процессора на работающем компьютере, и сравнить с его температурой в БИОСе встроенного термодиода...Только зачем?

- Без комментариев - применяйте литературный русский язык
- Измерение мощности паяльника для Вас - похоже - сложная техническая задача...
- Как рассчитывается температурное сопротивление - без "волшебных автоматических программ" - тоже...
Dometer
- Я думал над этим и даже потерял много времени, впихивая стенд в корпус ПК...
- Решил, что это абсолютно не нужно - оценивается охлаждение миаксимально достижимое, а не ограниченное конкретным корпусом...

- На фото, которое Вам показалось "наполовину пустым" - как раз видно, что жало укорочено и ему приданы размеры и форма кристалла процессора Бартон - я испытывал эту систему и без вставления процессора Бартон в рамку- т.е. жало имитировало кристалл Бартона...
- Но интересно именно проверить реальный прижим и контактное сопротивление процессор/водоблок..

- Опять же посмотрите фото: там в качестве теплоизоляции используется деревянная катушка из-под эмальпровода, еще асбестом обмотаны наиболее греющиеся части паяльника...

- Я считаю, что стенд должен измерять максимально достижимые результаты, ухудшить их , поместив все в корпус - можно и потом...

- ВЫПИЛЕНО... Только тогда надо будет проверять все ходовые материнки : с разным расположением конденсаторов, модулей памяти, мофсетов...

- Фото: http://images.people.overclockers.ru/18422.jpg
- Пружина позволяет самоцентровку паяльника обеспечить...естественно, проверялось линейкой...

- Думал об этом.. Низковольтный паяльник требует слишком толстые подводящие провода (10 Ампер, однако - для 100 Ватт)
- При этом напряжение надо будет обязательно измерять - и непосредственно на нагревателе -чтобы не сказывались потери в подводящих проводах...
-При 220 Вольтах же напряжение вообще можно измерить только один раз , а затем измерять и регулировать-подстраивать только ток...
- Точное измерение синусоидального тока и напряжения - давно решенная задача - а вот постоянного тока от импульсных БП -это еще вопрос..

- Вы сами ответили на необходимость корпуса - тестирование в корпусах - самостоятельная задача..
notabene

- Мне несложно было изготовить нагреватель, более того, паяльники у меня есть изготовленные из проволочных резисторов ПЭВ, задачей моего стенда была легкая ПОВТОРЯЕМОСТЬ, ПРОСТОТА и ДЕШЕВИЗНА
- Загнать в стенд щитовые цифровые приборы SOCOMEC с точностью менее 1% и стоимостью по 200 у.е. - при желании тоже можно, например...
- Как и применять "эксклюзивные" нагреватели - например, элементы Пельтье..
- И "общедоступные" регулируемые источники (регулируемые!) питания 0-12 Вольт/0-10 Ампер..

- Можно вообще ничего не "городить" - тогда можно легко "сойти за умного" - но "это не наш путь" - не так ли?

Valeryko
к одной уже имеющейся точке нестабильности(переход кристалл-тестируемый девайс) вы добавляете ещё одну и предлагаете её каждый раз тарировать. и ради чего? ради безумной жажды съэкономить 100р на нагревателе. ну чтож это концептуально, если экономить, то экономить и на спичках тоже.
скромно потому, что 220V это то, что рыжый Чу пообещал, не было никогда там стабильности и не будет.
ага, китайским мультиметром, который неизвестно когда, где и поверялся-ли вообще.
любая температура условна в той степени условности, которую вы себе предполагаете. а вообще задача по моему заключается в определении эффективности охлаждения этого самого кристалла и пытаться делать внешний мониторинг(который априори менее точен), когда есть возможность делать внутренний по меньшей мере не рационально.
а просто русский язык не устраивает?
извиняйте, филфаков не кончали.
ну что я могу поделать, если тайны сии подвластны только Дипломированным Теплотехникам с огромным опытом практической работы
ну не смешите меня пожалуйста, я пытаюсь быть серьёзным, хотя на полном серьёзе принять представленный коллаж поверьте очень трудно.
и уж между нами, мальчиками, городьба в стиле "ЮТ" за 19.. год "это не наш путь" однозначно
а по поводу "сойти за умного", нужно трезво сопоставлять свои желания и свои возможности, надеюсь у меня с этим проблем нет

notabene
- Эта "точка нестабильности" в компьютере есть всегда и не учитывать ее- значит проводить тестирование некорректно - без учета реального теплового перехода процессор-водоблок и влияния термопасты между ними..

- "Тарировать" надо только один раз - потом просто проверять, что все нормально - кстати, это необходимо делать с любым нагревателем - тот же транзистор в качестве нагревателя тоже может выйти из строя или ухудшить контакт с водоблоком..
- А на чем экономить или куда вкладывать бешеные "бабки" - каждый решает сам..

- А ЛАТР на что? Или у Вас напряжение скачет каждую минуту в сети?

- Вы что-то имеете против трудолюбивого народа Китая?
- Кстати, этот мультиметр сравнивался с поверенным - "машевским" - несовпадение было максимум 1-2 Вольта...Поверка такого прибора ТЕПЕРЬ стоит рублей 200...

- НЕРАЦИОНАЛЬНО пишется вместе. Специально для Вас просверлить алмазным буром кристалл и ввести внутрь него термопару?
- Зачем, если такой же кристалл есть в ПК и можно сравнить его температуру на поверхности кристалла с температурой поверхности кристалла на стенде?
- Или Вы полагаете, что у разных Бартонов тепловое корпуса сопротивление разное? Типа, "кремний разный"?
- Простите. но Rtk у них одинаковое...
- И если "условная температура" сравнивается одним и тем же прибором на реальном процессоре в ПК и на тапком же процессоре на стенде - больше ничего и не требуется...Более тог, какой еще стенд столь же приближен к реальной работе охлаждения процессора, чем предложенный мной?

- Вообще-то статьи УК за мат в общественном месте никто не отменял..
- И незнание законов не освобождает от ответственности за их невыполнение...


- Ну что Вы - "тайны сии подвластны" уже студентам 3-4 курса, обучающимся по специальности теплотехническогог профиля..


- То есть по существу Вам сказать нечего? Понятно..

- Угу... Так, говорите, стенд сделать Вы сами так и не смогли?
- Тогда остается только критиковать чужие...



-

о чем вы? вам доставляет удовольствие декларировать прописные истины?
зачем тарировать, если уже есть вариант позволяющий без него обойтись?
а вас нет? мониторинг вели?

против трудолюбивого народа Китая ничего не имею, а против дешевых мультиметров имею. не ужели для вас это понятия одного класса?
да-а-а-а? и по скольки точкам?
нет, хочу услышать принципиальные возражения против использования уже имеющегося и более рационально расположенного термодиода
и где же вы его увидели?
я несказанно рад за будущих Дипломированных Теплотехников
а вы хотели бы увидеть конкретный вариант реализации? тогда позвольте поинтересоваться зачем вам 0-12V, 3-12V не устроит?

даже и в мыслях не было, ну не нужен он мне и все тут
вы сами выложили "ето" на форуме и рекомендовали к повторению, то есть таким образом предложили ко всеобщему обсуждению. так, что "нечего на зеркало пенять, коли рожа крива"(с)

товариши хватит обсуждать кто умнее
нужен стенд на транзисторе полная схема что делать как
по какой схеме
что покупать конкретно и сколько что стоит примерно

к г-ну просьба не утраивать из тем как и галерея тему а я хочу повозмущаться

notabene
- Тогда к чему это:

- Повторно- эта "уже имеющаяся точка нестабильности" - есть в любом ПК и ПРЕИМУЩЕСТВО моего стенда. что она в нем присутствует в максимально приближенном к реальному виде...
- Что касается еще одной "точки нестабильности" в виде паяльника - то прописная истина - паяльник - достаточно эффективный и надежный нагреватель, специально рассчитанный на применение в этом качестве - в отличие от транзисторов, элементов Пельтье и т. п...

- Специально для Вас - мне "тарировать" паяльник не требуется - пружина обеспечивает надежный прижим, жало укорочено и подготовлено соответствующим образом...
- Другие варианты какие? Если транзистор - то применение его в качестве нагревателя - не его функция, точное измерение выделяемой им мощности - тоже проблема..

- Да. вел... корректировка напряжения ступенчатым стабилизатором "Штиль" (шаг 20 Вольт -т . е 10%) в "межсезонье" происходила не чаще 2-3 раз в час, сейчас изменение напряжения не превышает 10 Вольт-т.е. щелчков реле не происходит...

- Простите, но зачем Вам точность измерения напряжения менее одного процента?
- И собирают их в Китае чуть ли не на одной линии на одинаковых микросхемах, только надежнее переключатель и разъемы у "фирменых" типа "машевского"...
- Платить за это 1000 рублей вместо 500 для бытового применения - бессмысленно...

- Не знаю - от 150 до 260 Вольт ЛАТРОМ плавно поднимал - считайте, что по 110...

- Тут целая ветка была посвящена тому, что мониторинг встроеным термодиодом - неточный... Странно, что Вы это "не заметили"...

- Не считайте себя настолько умнее и хитрее, чем окружающие...

- Я тоже, позор дилетантам с "обостренным чувством здравого смысла"!

- 3-12 Вольт устроит - но вот покупка на 10 Ампер классического БП постоянного тока с понижающим трансформатором тоже стоит денег, а импульсный БП дешевле, но дает неизвестно какую форму напряжения и тока, что затрудняет его точное измерение..

- Помню, помню - главное не испытать и проверить, а быстрее запатентовать..

- Постите, но я выложил для тех, кто будет делать стенд, а не для тех, кто заявляет про стенд:

- Вам не нужен - другим нужен - не все "всё и так знают" -многим иногда требуется и проверить свои и/или чужие разработки/идеи,
- не все, знаете ли, без проверки верят "здравому смыслу", "точным расчетам автоматическими программами" или "на голову превосходящим все другие запатентованным водоблокам"....
- И тут как раз и понадобится простой испытательный стенд - любой сможет легко изготовить его - и проверить некоторые "очевидные истины"...
Dometer
- Простите, а зачем стенд испытаний водоблоков/кулеров должен помещаться в кармане?
- Мой вариант стенда вполне транспортабелен:
http://images.people.overclockers.ru/24091.jpg
и состоит из "оборудования двойного назначения" - т. е. ничто не "омертвляется", а после испытаний применяется по своему прямому назначению...

- Это так, но в моем случае изоляция - дерево и асбест - а измерив температуру жала паяльника и кристалла процессора, можно оценить Rtk, а значит и оценить потери электрической мощности...При этом стенд, естественно, должен предварительно быть прогрет не менее получаса - это обычная практика при такого рода испытаниях...

Добавлено спустя 14 минут, 12 секунд:
cka3o4nuk

- В моем случае ЛАТР на 2 Ампера 1200-1500 рублей, мультиметр с термопарой в комплекте - 500-1000, отдельная термопара - 40, паяльник - 100...Сгоревшие "материнки" и процессооры - как "повезет"...

- По-моему, я не "возмущаюсь", а описываю УЖЕ изготовленный своими силами простой испытательный стенд...
- "Возмущаются" тут другие..Стенд сами не изготовлявшие..
- Ну что ж - "вольному- воля" - засим свою помощь Вам прекращаю - тем более, что на транзисторы я стенд пока переделывать не собираюсь...

cka3o4nuk спроси у serj_ , лучше в личку, они с VER-VOLF это у же перетирали
Valeryko
с начала
в какой по вашему вид энергии, кроме тепловой, может превращаться приложенная к нему электрическая
вам мало?
определяется исключительно реализацией, хотя в вашем случае похоже лучше ограничиться термопарой

и все же проясните где вы его увидели, только пожалуйста без всплесков воспаленного воображения
полностью с вами солидарен

вот тут настоятельно прошу поподробнее
ну видимо тем, у кого совсем голяк и с головой и соответственно с финансами
теперь квинтэссенция
1предложенный способ крепления термоэлемента не обеспечивает надежного термоинтерфейса, а главное повторяемости результатов
2предложенный способ питания термоэлемента затрудняет адекватную оценку приложенной мощности
3расположение термодатчика вне зоны непосредственной теплопередачи позволяет лишь косвенно судить о параметрах этой передачи

notabene
1. Способ крепления паяльника может быть каким угодно, и сколь угодно надёжным. То что крепление съёмное - это не способ крепления, а его (крепления) возможность (допускает разборку). Пулемёт в танке (спаренный с пушкой) - он то же съёмный, а за повторяемость безпокоются только когда его туда в первый раз задвигают.
2. Я и сам смутно понял Valeryko: то ли он вообще не контролирует 220V (то есть "контролирует" по щелчкам Штиля), то ли всё-таки промеряет периодически напряг вольтметром. В принципе отследить напряжение В СЕТИ можно посредством приличного UPS с хорошим soft_ом (график по времени). Но к нему тогда надо график по току. Но если уж так небходима стабильность - то это всего лишь вопрос выбора источника питания. Если производить испытания раза по 3 (все кулеры один раз, потом все кулеры - второй раз,.. третий,) то результаты измерений могут стать вполне достоверными (после анализа расхождений).
3. Вот тут я не понял апологетов транзисторов. А у них ГДЕ ставится термодиод ? Он что встроен в этот транзистор что ли ?

notabene
- Какими приборами Вы будете измерять эту электрическую энергию неизвестной формы?
- С чего Вы взяли, что ВСЯ тепловая энергия от транзистора перейдет на водоблок, а от паяльника - нет?

10/220*100%= 4,5%, впрочем, и такое небольшое изменение напряжения можно скорректировать ЛАТРом..

- Реализация процессора от меня не зависит, впрочем, возможно , есть и вариант найти "ножки" процессора (даже сгоревшего), которые идут к датчику температуры процессора ("термодиоду") и подключить к ним специально разработанную схему или что-то подобное ( в простейшем случае - тестер и пересчетная таблица) - только зачем? Тем более, температура внутри процессора в разных его частях - разная..

- Мне цитировать Ваши "аббревиатуры"? И их "расшифровывать"? Вы всерьез полагаете, что я поддамся на такую дешевую провокацию?

- Не знал, что Вы - тоже дипломированый инженер-теплоэнергетик по автоматизации, эксплуатирующий контрольно-измерительную технику (в основном, измеряющую и регулирующую температу - от -196 до +2600 градусов), занимающийся в том числе и водяным охлаждением электротехнического, электронного и оптического (пирометры) оборудования...

Пожалуйста:
-
Так испытывать и проверять Вам не нужно?
И как проходит патентование водоблоков - ведь для подачи заявки водоблок не то, что испытывать - изготовлять не обязательно, не так ли?

- То есть испытательные стенды изготовляют только глупцы и, соответственно, нищие? Ну-ну..

- Угу..
1. Кулеры и водоблоки к процессору ТОЖЕ прикрепляются пружинами...
- Так это "не обеспечивает надежного термоинтерфейса", и "повторяемость результатов" отсутствует тоже?
- Какой ужас! И почему об этом не знают ни на Тайване, ни в Китае ни даже в США...
2.Точное измерение мощности паяльника цифровым мультиметром - задача элементарная - это активная нагрузка, а ток - синусоидальной формы..
3.Интересно, где же располагаются датчики в таких случаях? Например, на плате Гигабайта, из которой я выпилил сокет для Атлона, такой датчик находился внутри сокета и касался дна процессора...И этого "косвенного" измерения вполне им достаточно показалось..
- Кстати, Вы себе лично температуру меряете термометром "косвенно" или проглатываете "датчик температуры" внутрь?
- Если "косвенно" - этого достаточно для определения Вашего болезненного/здорового состояния или нет?

Dometer

-Тут интересовались "мониторингом" напряжения в сети..
- Сейчас нет сильных и частых изменений напряжения ( они наблюдаются только когда топят плохо, но на улице холодно), поэтому "Штиль" просто не срабатывает (у него "шаг" - более 10 Вольт, хотя есть и для бОльшей точности "Штили")..
- Напряжение же измеряет -"мониторит"не он, а вольтметр, естественно..Постоянно включенный...цифровой, точностью 1%...
- И корректировка напряжения заключается в том, что каждые 15 минут (при 2-часовом цикле испытаний), производится измерение тока/напряжения/мощности (достаточно только тока, например) и его регулировка ЛАТРом до начального..
- И Вы абсолютно правы - испытания достоверны ТОЛЬКО при их поведении "сериями", одно измерение в одной точке при работе 3 минуты водоблока..мм.."маловато"...

о способе питания транзистора пока не было ни слова, это ваши досужие размышления.
сравните ваши тепловые потери и потери с случае использования транзистора

это типа чела посадить, пусть сидит крутит.
так расшифровывали же, и мат увидели, не могу понять, как соотносятся - ваше воспаленное воображние и литературный русский язык.
очень жаль, что солидарность вам может выразить только дипломированый инженер-теплоэнергетик и т.д. и т.п. (предупреждаю сразу это не мат)

не увиливайте, что именно вы помните, именно в данном контексте
не-е-е те, кто за вами маршируют
1 во-первых не по одной точке как у вас, а по 2-4. во-вторых обеспечение надежного термоинтерфейса одна из причин возвращения теплораспределителя
2 во- первых отсутствие стабильности питающего напряжения, во-вторых точность измерения (по паспорту) постоянный ток +- 2 ед. счета, переменный ток +-10 ед. счета
3 а я вообще не знаю каких попугаев меряют изготовители мат. плат, ибо ни один датчик не проходит калибровку. а на гигабайте у меня родной мониторинг показывает строго 45С температуры системной платы и поколебать его в этой уверенности мне пока никак не удалось
а по поводу измерения температуры тела вы правы, её изменение является чисто косвенным признаком наличия патологического процесса и особой точности в её определении не требуется

Добавлено спустя 17 минут, 32 секунды:
Dometer
1 в данном случае это "плавающее" крепление, посмотрел бы я на вас за пулеметом в подобным способом крепления
2 опять от лукавого, один вопрос - зачем?, если в предложенных рамках можно использовать стабилизированный постоянный ток
3 вопрос не как мерять Т тразистора, это отдельный вопрос, а об использовании термодиода, который УЖЕ есть и находится там, где нужно и скорее всего жив.

- Какие "размышления"? Постоянный ток 10 Ампер -при 12 Вольтах - и получить и точно измерить дешево не получится, знаю это непонаслышке - делал зарядные устройства для аккумуляторов.

- "Досужие размышления" как раз у у Вас - мне неизвестны тепловые потери стенда с "нагревательным элементом" из транзистора, вообще-то для этого не предназначенного, тепловые потери паяльника минимизированы - вертикальным расположением и теплоизоляцией из асбеста и дерева.

- Именно.Если возникнет необходимость.
Работа стенда должна постоянно контролироваться, и производиться столько, сколько нужно, а не 3 минуты..

- "Понятливость" у Вас какая--то "избирательная"...Это из-за "воображения" наверное...невоспаленного...

- Ну что Вы, теплотехник тоже может - даже недипломированный..

- Отнесите это к Вашей "аббревиатуре": "х.з." - и не "увиливайте"

Это Вы сказали:



- Повторно. Точек много. "Ненадежный интерфейс" - штатный для кулеров и водоблоков - и это ПРЕИМУЩЕСТВО моего стенда..
- Тестирование производится максимально приближенным к реальным условиям...

-Стабильность напряжения при наличии ЛАТРа легко обеспечивается, если его окажется недостаточн0 - будет установлен стабилизатор "Штиль"...
- Точность измерения НА САМОМ ДЕЛЕ сильно отличается от паспортной, и как раз точность измерения СИНУСОИДАЛЬНОГО переменного тока очень высока, а вот измерения тока всякого рода выпрямителей, преобразователей и стабилизаторов как переменного, так и постоянного тока - большой вопрос...
-
- Тогда снимайте свои предложения по использованию встроенногов процессор термордиода...

Так 36,6 и 37,2 градуса - это "неточное измерение"? Кто бы подумал...меньше градуса, кстати..
P.S.

- Кстати, паяльник - не пулемет, его крепить "намертво" и ни к чему- если пружина достаточно тугая, он никуда не денется -будет греть , как надо..

- Разумется можно - есть стабилизаторы, работающие по принципу ЛАТРа - на двигателе, есть и самодельные радиолюбительские конструкции такого рода - только тема ветки:"
стенд для испытания кулеров и водоблоков как сделать просто", а не как усложнить его конструкцию, к чему и сводятся Ваши "рекомендации" и критика ..

- Так Вы верите своему мониторингу на "материнке" или нет?

все относительно
мне тоже, но поддаются таки просчету
но являются величиной переменной, обусловленной механизмом крепления
э-э-э-э напомните пожалуйста, в каком мы сейчас веке
пожалуйста - хрен знает
повторяю еще раз
ну что, так и будем вилять?
а Ненадежный в промежуточной точке это тоже ПРЕИМУЩЕСТВО?
ага +-5% + ошибка мультиметра в 5 раз большая в случае переменного тока

ага и с чегой-то они свои приборы хают, ума не преложу
нет, лучше выражу соболезнования тем, кто доверяет реализации мониторинга на МБ
да, если принять во внимание, что типичный диапазон равен 4 градусам

Хм... я прерву вашу палемику... Насколько я понимаю, цель стенда - испытания ватерблоков. Единственный критерий - все ватеры должны быть в одинаковых условиях.
1) Стенд "Транзистор" - крайне прост и раза в 2 дешевле стенда "Паяльник".
а)Проще крепление- нужно только крепить ватер к транзистору, во втором случае еще надо крепить паяльник;
б)По цене: Паяльник - Латр:1200, Паяльник:100. В сумме - 1300. (пишутся только оригинальные комплектующие, термодатчик, мультиметр и прочее нужно в обоих случаях)
Транзистор: транзисторы+резисторы:100, блок питания: 600. В сумме - 700.
2) Предложение по стенду "Паяльник" - в качестве нагревателя сделать не паяльник, а некий девайс_похожий_на_паяльник. Как я понял, у Valeryko есть опыт по созданию паяльника своими руками(из резюков проволочных). Можно сделать нагреватель напоминающий магнитную головку из кассетного магнитофона - маленький размер закроет вопрос с теплоизоляцией и креплением.
3) по поводу споров насчет погрешности 220В - хм... а если подать на паяльник не 220, а 210 - его температура (тепловыделение) сильно изменится? Если напруга колеблется в пределах 5%, то температура, имхо не сдвинется более 3%...

зы: это просто назревшие мысли, которые возможно будут полезны. Все это имхо. Комментария этого поста не обязательна

'Температура' пропорциональна мощности, мощность пропорциональна квадрату напряжения.
5% напряжения дадут 10% мощности.

Цитата:

это просто назревшие мысли, которые возможно будут полезны. Все это имхо. Комментария этого поста не обязательна

я как-то и не комментировал ...

товарищи

схему на транзисторе
с конкретным указанием элементов

и их вариациями

и схему монтажа хоть кто то!

Схема: http://images.people.overclockers.ru/24241.png
Только вместо резюка 5Ом надо на 2-2,2Ома ватт так на 10-20 (чтобы не грелся шибко). И питание не 5В, а 12В.
А собственно о какой схеме монтажа может идти речь? проводочками, проводочками!

... где-то я уже это видел .....
А ток контролировать где? А термостабильность? ... транзистор используется на '150%', потому страшенный неконтролируемый тепловой обратный ток обеспечен.

Где ток контролировать? А я не электронщик. На эмиттере КТ818, наверно. Термостабильность? Ну 10А этот транзистор выдержит по паспорту, а при условии охлаждения водой обратный ток может и будет большим, но стабильным (я прав?) и одинаковым для всех ватеров. А если эти условия выполняются, то величина этого обратного тока на так и важна.