Не бывает равнозначных решений, если не нравиться - можно и не делать... а можно применить больше материалов и сделать потише, но эффективность будеть больше, чем просто впихнуть тихие вентиляторы, так как ты сам можешь доработать все, что нужно, а сами материалы вообще могут валяться без дела где-нить, так лучше помочь им просто и сделать из них что-то стоящее.


Я писал не про хороший корпус, а про не самый хороший корпус (неудобный, маленький, с минимумом посадочных мест и т.д.). А приемлемые корпуса после установки охлеждения по дефолту, вполне справляються с циркуляцией воздуха и жесткие требования тут могут быть только на достаточно большом разгоне.

Sonic-Chainik
современный корпус atx подразумевает наличие бп с вентилятором и минимум одного вентилятора. я говорю именно о обычных корпусах из магазина.
Добавлено спустя 14 минут, 48 секунд

буков много, смысла мало... вообще-то говорили о справнении нагнетательной и вытяжной схем охлаждения

Это уже частности. Такого нигде не прописано.
Могу ткнуть пальцем в корпуса с двумя-тремя крутиляторами по дефолу. А есть и бзз единого.
Так что,ваше высказывание отметьте грифом "ИМХО".

ЗЫ Я вообще фанат пассива. Вот только, далеко не всегда удается его реализовать...

Sonic-Chainik
они соотвествуют современному стандарту atx начиная со второй версии? ну а без бп компов atx вы вряд ли найдёте.
не стоит абсурдизировать.


ну и?
корпуса atx для пассива не предназначены - см. спецификацию. ищите\делате кастомы.

http://www.overclockers.ru/lab/20539.shtml - без БП, зато с ТРЕМЯ двенашками.
http://xmemory.ru/catalog/section.php?SECTION_ID=135 - все корпуса идут без БП.
Что ну и?

На заборе написано, что дрова, а там - трава.

Зачем, если и так работает? http://people.overclockers.ru/SonicChainik/record1
Хотя нет, вру http://forum.modding.ru/viewtopic.php?t=29948

Скажу более, некоторые производители правильно НЕ комплектуют свои корпуса крутиляторами, обходясь тольк "посадочными местами" под них. Что хочешь, то и ставь сам.

Не обижайтесь, оно того не стоит. А темы выбора и обсуждения корпусов на форуме имеются. Даже по некоторым отдельным моделям темы имеются!

и как они соответствуют спецификациям стандрта atx?


дык это и есть кастомы самодельные. вы только подтвердили мои слова

что хорошо для дома, на работе может быть ни к месту, а может и просто глупо и не функционально.

Не стоит обобщать - скажем так, сдандарт ATX, о котором вы спорите тут надо дорабатывать самому, а уж как вы его будете дорабатывать - это вам решать, так можно и так и эдак получить эффективную циркуляцию воздуха, поэтому давайте не спорить больше об этом - уже давно было доказано, что разница минимальна (речь не только про дефолтные посадочные места, естественно, если сравнивать вдув и выдув).

кем?
ссылку дайте, а...

о чём же речь идёт? вы уж определитесь - о расположении вентиляторов на корпусе сразу из магазина, о доработках корпуса (кастомах и модах всяких), о перегородках внутри корпуса без слесарных работ по железу или о какой-то комбинации вышеперечисленного?

циркуляция воздуха внутри корпуса вообще-то не нужна. более того, она вредна)))

Ссылки уже утеряны, но попробую поискать.


Уже давно тут все определено - я уже вам писал о доработке, я не писал конкретно о перегородке, дефолте - я сказал "доработке" (любой) - эт значит над смотреть по корпусу конкретному, а потом уж говорить что-то. Так что тут именно ВЫ не определились.

Ну и зачем же вы бред говорите-то ? Ведь вас тут читают все и новички тож, ай-яй-яй - из-за вас они пойдут и замуруют корпус, спаля все внутри дотла...

Extreme_User А Вы попробуйте. Там _такая_ куча _мелочей_ возникает, что повешаться недолго. Причём решить их все, или по крайней мере найти компромис устраивающий подавляющее большенство, инженерам пока не удаётся.БРЕД. Ни один из корпусов, as is не способен вытянуть кросс из пары 4890-х с ACS1 и Ninja на проце с теплопакетом этак на 140W, хотя после мизерной модификации вполне.БРЕД. Попробуйте провести тест: возмите симметричную "башню" и повешайте через рамку от мёртвой вертушки вентилятор. Проведите тесты на вдув и на выдув на "типовой" скорости, а затем на меньших. а затем уж говорите, что нет разници, или что она мизерна....

uopp LiLi X500?

А инженеры то тут причем ? Речь идет о своей доработке, которая уж точно всех устраивать не будет, по определению.


Во-первых, мало у кого стоят кроссы из 4890, а во-вторых - БРЕД - вы не видели всех корпусов, чтобы утверждать столь категорично.


Я не пойму, вы читать умеете ? Разница не больше, чем 1 градус и не надо проводить никаких экспериментов и вешать как-то "по-вашему", а все нужно делать правильно и дорабатывать с умом - я уже это повторял неоднократно для любителей разводить демагогию, вроде uopp.

Радиатор IH4400A, крепление самодельное. Процессор Ax2 6000+ (140W TPD). Вертушка Enermax Cluster 120мм. На 440rpm через рамку от 120х25 и радиатор, оклеенный скотчем для уменьшения потерь, S&M проходила только связка с вертушкой на нагнетение. На 480rpm только начала работать связка с вертушкой на выдув. И разница там была далеко не в 1 градус...Среди корпусов типовой конструкции, т.е. движение воздуха от морды к корме и снизу вверх, таких корпусов точно нет и быть не может (ограничение стандарта ATX). Среди корпусов с альтернативным построением потоков (которых ну просто огромное кол-во), т.е. с кормы на нос, такого не будет, ибо поток пойдёт в основном через зону процессора, т.е. по пути наименьшего сопротивления. Я умею доверять лишь своим опытам и тестам людей, в непредвзятость которых я верю.

Этот радиатор расчитан явно на обдув.


Вы сами ответили про существование подходящих корпусов, а проблема эта актуальна для самых топовых решений - тут уж надо чесать репу будет точно, так как я не люблю слишком большой шум.


В том-то и дело, человек с соседского форума с большим опытом однажды непревзято доказал, что разница невелика, а вообще таких тестов не так уж и много проводится.

Extreme_User Можете представить модель радиатора расчитанного не "на обдув"?ГДЕ?А Вы всё же попробуйте найти его посты...

да вы даже терминологии не знаете. циркуляция - по-русски значит круговорот, если совсем по-деревенски объяснять - значит в корпусе воздух ходит по кругу, из чего следует, что дырок в корпусе нет
так что сначала выучите термины и определения.
любое воздушное охлаждение - это НЕ замкнутая система и никакой циркуляции там НЕТ. выучите это наизусть.

вы обсуждение сначала перечитайте, в которое вы вклинились. ради вас новую терминологию придумывать не будут.


в природе бывают пассивные радиаторы, но для горячих процов и видях такие не применяются сейчас.

ага-ага) ссылается непойми на что, а ссылок нет. странно...

uopp

Объясняю по вашему - по деревенски - читайте внизу ссылки и скажите, что все авторы неправы:

http://chieftec.kiev.ua/faq#fans1

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=68:13

http://www.thg.ru/forum/showthread.php?t=4821

http://forums.ferra.ru/lofiversion/index.php/t9853.html


Мне некогда читать 100 страниц сабжа, поэтому уж довольствуйтесь так.

можно ли как нибудь улучшить боксовый кулер? (покупку нового не предлагать!)

терминологии они не знают, факт.

а мне некогда читать неучей. арриведерчи)

нет.

rasta_boy Крутилятор замените.
Когда-то, давным-давно, сделал воронку-переходник из ПВХ на Вулкан 6 под восьмерку. Можете сделать такое же, но для девятки/двенашки.

Уважаемые, подскажите, как можно узнать какие мамки могут автоматически, в зависимости от температуры, регулировать скорость вентиляторов и какие мамки поддерживают управление скоростью вращения вентилями из винды?