Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.02.2003 Откуда: Рязанская обл. Фото: 4
Andy119 писал(а):
Имхо, данная подборка должна помогать юзерам: до приобретения той или иной платы, выбранной по каким-то другим критериям, позволить им ознакомиться с особенностями управления вентиляторами на ней, чтобы потом не сталкиваются с трудностями реализации предпочтительной для них концепции охлаждения ПК и не испытывать жестокого разочарования (и не нести доп. расходов на различные контроллеры и т.п.)...
Пишу уже в N-раз - НТРС в эксплуатации уже более 5 лет!!! (НТРС - Home Theatre Personal Computer - http://yandex.ru/clck/redir/AiuY0DBWFJ4 ... 10n=ru&i=7 ). Да и вообще в своих ПК с шумом борюсь ВСЕГДА. Т.е. ещё на этапе подготовки к покупке некоего девайса в системный блок (МП, Видеокарта, жёсткий диск или ДВД-РВ, вентилятор или кулер для ЦПУ/видео/диска/чипсета), кроме самого факта апгрейда (т.е. получения большей производительности от РС), во главу угла ВСЕГДА ставится проблема с шумом. А по сему ВСЕГДА выбирались МП с широчайшими возможностями (точнее сказать те модели МП, что более развиты в этом плане). После ухода с рынка фирмы Абит (легко ручкаем в БИОС-е МП график работы вентилятора в зависимости от температуры неких датчиков с двумя точками перегиба - единственный их минус: лишь разъём ЦПУ-ФАН можно опустить до 30% - остальные только до 8 вольт, но ... руки-руки) выбора не осталось - это были МП АСУС (Гига - имела и имеет свои косяки). Так вот то, что в сети превозносили как мощный мониторинг и котроль на деле оказывалось некоей пустышкой. Т.е. я, например, покупая МП Асус Кросшейр (куча регулируемых разъёмов, внешние термопары, возможность связывать обороты с датчиками и комплектными термопарами) я рассчитывал на вполне определённые ПЛЮСЫ. На деле же РЕАЛЬНО РАБОТАЮЩИМ оказался лишь ЦПУ-ФАН (да и то с оговорками), остальное же оказалось полной ка...шкой. Так, например, у ряда разъёмов МП пыталась сама определить стартовое напряжение - как итог менее 7 вольт она уже не ставила НИКОГДА, алгоритм соответствия температуры по своим термодатчикам (выносным) был вообще никакой (по факту вентиляторы в сопоставленных разъёмах работали в режиме ON/OFF, т.е. до пороговой температуры они крутились на нижнем заданном пороге, а далее - на максимуме. И т.д. и т.п. ... В общем Асус-ов через мои руки прошло немало - пока не ТО! На гигах тоже собирал РС-шки друзьям и знакомым - ничего особенного: нет у них возможности РУКАМИ задать необходимые режимы работы ФАН-ов! А это значит она может не подойти под КОНКРЕТНО ВАШ вентилятор, который Вы искали не один год в продаже по критерию шум/всё остальное.
Andy119 писал(а):
Что касается соответствия параметров мануалов и фактического положения дел, мне не встречались в сети (а я слежу за этой темой на основных технич. ресурсах) заслуживающие доверия отзывы юзеров о наблюдаемых несоответствиях. Напротив, встречались посты юзеров, давших себе труд разобраться в возможностях своих плат и прилагаемых утилит, о хороших возможностях регулировки в некоторых соврем. платах.
Так в чём проблема-то? Ссыль сюда - будет весьма интересно ознакомится. Пока приходится доверять лишь личному опыту...
Добавлено спустя 42 минуты 15 секунд: Т.е. фактически суть данной темы сводится к следующему: - имеется некая СО или корпус (которую Вы долго выбирали и оптимизировали её работу по критерию шум/производительность) - для п.1 были найдены/отобраны вполне определённые вертушки (т.к. в мире нет идеала, то они удовлетворяют Вашим критериям лишь в некоем определённом диапазоне оборотов - читай диапазоне питающих/управляющих напряжений/параметров) - и вот теперь для этой оттюненной СО необходимо подобрать МП способную обеспечить те самые необходимые параметры. То, что разработчики МП не "строили" её именно под Ваши потребности - аксиома. Вопрос в другом: оставили ли они Вам свободу для манёвра? Позволит ли заложенный алгоритм управления вентиляторами реализовать вылизанный именно Вами режим работы СО?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.06.2010 Откуда: Сыктывкар Фото: 0
Alexey B писал(а):
Да и вообще в своих ПК с шумом борюсь ВСЕГДА. Т.е. ещё на этапе подготовки к покупке некоего девайса в системный блок (МП, Видеокарта, жёсткий диск или ДВД-РВ, вентилятор или кулер для ЦПУ/видео/диска/чипсета), кроме самого факта апгрейда (т.е. получения большей производительности от РС), во главу угла ВСЕГДА ставится проблема с шумом. А по сему ВСЕГДА выбирались МП с широчайшими возможностями (точнее сказать те модели МП, что более развиты в этом плане). После ухода с рынка фирмы Абит (легко ручкаем в БИОС-е МП график работы вентилятора в зависимости от температуры неких датчиков с двумя точками перегиба - единственный их минус: лишь разъём ЦПУ-ФАН можно опустить до 30% - остальные только до 8 вольт, но ... руки-руки) выбора не осталось - это были МП АСУС (Гига - имела и имеет свои косяки). Так вот то, что в сети превозносили как мощный мониторинг и котроль на деле оказывалось некоей пустышкой. Т.е. я, например, покупая МП Асус Кросшейр (куча регулируемых разъёмов, внешние термопары, возможность связывать обороты с датчиками и комплектными термопарами) я рассчитывал на вполне определённые ПЛЮСЫ. На деле же РЕАЛЬНО РАБОТАЮЩИМ оказался лишь ЦПУ-ФАН (да и то с оговорками), остальное же оказалось полной ка...шкой. Так, например, у ряда разъёмов МП пыталась сама определить стартовое напряжение - как итог менее 7 вольт она уже не ставила НИКОГДА, алгоритм соответствия температуры по своим термодатчикам (выносным) был вообще никакой (по факту вентиляторы в сопоставленных разъёмах работали в режиме ON/OFF, т.е. до пороговой температуры они крутились на нижнем заданном пороге, а далее - на максимуме.И т.д. и т.п. ... В общем Асус-ов через мои руки прошло немало - пока не ТО! На гигах тоже собирал РС-шки друзьям и знакомым - ничего особенного: нет у них возможности РУКАМИ задать необходимые режимы работы ФАН-ов! А это значит она может не подойти под КОНКРЕТНО ВАШ вентилятор, который Вы искали не один год в продаже по критерию шум/всё остальное.
Реобас купить и избежать всего этого гемороя религия не позволяет?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.02.2003 Откуда: Рязанская обл. Фото: 4
REALpredatoR писал(а):
Реобас купить и избежать всего этого гемороя религия не позволяет?
А к этому реобасту тогда ещё и китайца, что будет глядя за температурой его крутить - так что ли???? Оные реобасты самодельные были у меня в компе ещё 2000-го года, а то и раньше. Только не то это - ограничить обороты сверху им можно, но остальное - нет.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.02.2011 Откуда: Москва
Alexey B Думаю, вам стоит начать с этой ссылки, а дальше вы уж сами поищите ту информацию по теме, которая лично вам нужна. Ну там сейчас много всякого интересного имеется, посмОтрите сами... Однако не все потенциальные возможности регулировки реализованы прямо в каждой модели платы. Какая модель Crosshair была у вас? Всё же было бы также интересно узнать о модели платы брата в плане её реальных и заявленных производителем возможностях. По поводу постановки вопроса в духе "...вообще в своих ПК с шумом борюсь ВСЕГДА...", возникает резонный вопрос: зачем было его (шум) создавать, чтобы потом бороться? Т.е. не лучше ли продумывать тихое (полупассивное, например - в духе ветки) решение на этапе проекта, лишь внося незначительные коррективы\улучшения по ходу его осуществления? Усё имхо.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.02.2003 Откуда: Рязанская обл. Фото: 4
Andy119 писал(а):
вам стоит начать с этой ссылки,
Опять Асус с его софтом... хотя, как утверждает Асус в своём рекламном ролике по новой версии Эксперта - они ТЕПЕРЬ могут остановить вентилятор. Но ... идём в сеть и сходу находим вот такую ситуацию:
P8Z77-V LX - Fan expert некоректно работает
Ddd2 » 14 июл 2012, 04:49 мать P8Z77-V LX Win 7 64 bit Fan expert 2 v1.00.15 К разьмам материнки подключен CPU вентилятор (4 пина), и два корпусных вентилятора на 3 пина. Fan exper для них строит такие таблички Для CPU (4 пина)
Для копусных (3 пина)
В Fan exper в ручном режиме я строю график зависимости скорости вентиляторов от температуры процессора. Когда компьютер стоит без нагрузки все хорошо обороты вентиляторов держаться на заданом минимуме, но стоит чуток нагрузить процессор, и обороты вентилятора перестают корректно регулироваться по этому графику (они завышаются). Для CPU (4 пина)
Для копусных (3 пина)
На графике видно, что желтая точка не лежит на голубом графике, а завышена (обороты вентилятора соответствуют положению желтой точки). Причем это не секундный выброс, а довольно стабильное значение оборотов вентилятора. Других программ регулировки оборотов вентиляторов не стоит. Что я делаю не так, почему не происходит корректная регулировка?
и это вполне типичная ситуация для МП Асус - типа ставьте руками, а МЫ (Асус) сами отрегулируем как надо НАМ...
Andy119 писал(а):
Какая модель Crosshair была у вас?
Первая, под АМ2 АМД...
Добавлено спустя 9 минут 25 секунд:
Andy119 писал(а):
возникает резонный вопрос: зачем было его (шум) создавать, чтобы потом бороться?
У Вас все компоненты ПК бесшумные??? Если да - ЧТО Вы делаете в этой ветке?
Andy119 писал(а):
Т.е. не лучше ли продумывать тихое (полупассивное, например - в духе ветки) решение на этапе проекта, лишь внося незначительные коррективы\улучшения по ходу его осуществления?
А Вы, как я погляжу, шутник. Ради интереса глянул б что-ль мой профиль и попробовали бы обесшумить любой конфиг кроме НТРС-шного. Да и свой профиль бы заполнили для начала. Интересно было-б глянуть на ПК, выполняющий функции видеомонтажа/игрового РС/и ещё много чего по совместительству в полупассиве. Да ещё когда часть из требующих убивания шума компонентов ещё на гарантии... Да и вообще оба конфига берут начало с 2003 года, когда такой, уже забытый сегодня, кулер как Залман 7000КУ со своими 1800/2700 оборотами 92 мм вентилятора считался почти бесшумным. Вот с тех пор мои проекты постоянно оптимизируются и развиваются. Ну а НТРС - это отдельный проект...
ну самый важный компонент под защитой это уже не плохо. я писал именно про защиту в случае "нестарта" вентилятора (заклинивание, несработка логики и т.п.). описанные Вами проблемы почти всегда будут на совести пользователя, ведь они случаются как правило не от единичного нестарта вентилятора, а от длительной эксплуатации ПК в условиях недостаточного охлаждения. если пользователь наладил у себя ПП охлаждение (ну или безвентиляторную систему) и при этом не убедился в комфортных темепературах железа - никто другой в этом не виноват.
Проблема в том, как убедиться, что температуры железа комфортные?
Vetalar писал(а):
ИМХО для домашнего ПК вполне достаточно встроенных систем защиты CPU. при работающем CPU остальные компоненты можно мониторить/регулировать софтово.
Как материнские платы, так и видеокарты рассчитаны производителем на работу с постоянно включенным вентилятором на процессоре. Исходя из этой предпосылки, выбирались точки мониторинга, а когда железо охлаждается конвекционным потоком, перегреваться может не то, что мониторится платой.
Alexey B писал(а):
Т.е. фактически суть данной темы сводится к следующему:
Возможны разные подходы к реализации, как от CO к регулировке, так и наоборот, но из-за сложностей с выбором железа, которое может управлять вентиляторами возможно проще начать с особенностей регулировки? Подобрав к ней подходящие вентиляторы, затем радиаторы соответствующего размера и в последнюю очередь уже корпус все это вмещающий нужным образом. К сожалению, на старой системе охлаждения придется тогда поставить крест.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.02.2011 Откуда: Москва
Alexey B 1. По Crosshair просил бы, если не трудно, назвать модель - я не ориентируюсь в платах для AMD. Впрочем, если по ней вам поделиться опытом не интересно, не будем тратить на это своё время, ОК? 2. Говорить о чьём-то чужом опыте, приведённом вами (по плате P8-Z77-V LX), трудно, т.к. не видно вообще никаких конкретных цифр, графиков и т.п. подробностей действий юзера. Думаю, если вам хочется в той ситуации разобраться досконально, надо это обсуждать с "тем" юзером или с владельцем аналогичной платы. Хотя... вот посмотрел у Asus, что плата "официально" поддерживает утилиту Fan Xpert+, а юзер применял утилиту Fan Xpert 2 (которая поддерживается обычно ограниченным количеством более дорогих плат Asus), так что это, возможно - была попытка "разгона" управления вентиляторами? - со всеми вытекающими... 3. Профиль здесь заполнять мне несколько лень, есть профиль Andy56 на хоботе - это тоже я .
Добавлено спустя 7 минут 44 секунды:
Alexey B писал(а):
...Залман 7000КУ...
Помним-помним, как же! Лежат с давних времён и 7000, и 7700, кажется. Использую тот, что побольше, при первой проверке новой системной платы и ЦП "на столе": он благодаря весу и устойчивости отлично отводит тепло на время, достаточное для проверки работоспособности комплектующих - и никаких видимых следов не оставляет.
Поиск в яндексе по FanExpert2 легко выводит на оный пост в некоем форуме... Асус - очень мощный производитель с мощным инженерным потенциалом (они не раз включали в своих серийных продуктах фичи порубленные маркетологами Интел-а для целей рубилова бабла с нас...), а по сему их продукты имеют мощную защиту от дурака. Т.е. некоторые из выставленных нами режимов тупо игнорируются, если с точки зрения АСУС-а это может быть небезопасно для МП, например. Именно эту ситуацию и показывала моя цитата. А фактически это означает, что Мы досконально изучив и настроив систему на базе МП АСУС можем получить взбрык внутреннего интелекта девайса...
Andy119 писал(а):
он благодаря весу и устойчивости отлично отводит тепло на время, достаточное для проверки работоспособности комплектующих - и никаких видимых следов не оставляет.
Как бы оные продукты Залмана рассчитывались на весьма горячие продукты ИНтел и АМД - так что и любые современные конфиги им по силам. Но это уже офтоп...
maxxTech писал(а):
Возможны разные подходы к реализации, как от CO к регулировке, так и наоборот, но из-за сложностей с выбором железа, которое может управлять вентиляторами возможно проще начать с особенностей регулировки? Подобрав к ней подходящие вентиляторы, затем радиаторы соответствующего размера и в последнюю очередь уже корпус все это вмещающий нужным образом. К сожалению, на старой системе охлаждения придется тогда поставить крест.
Отчасти Вы правы, но такой подход правилен лишь в случае доступа ко всему возможному ассортимену необходимых девайсов на этапе закупок. Мало того, что это в принципе не возможно (не ко всему есть доступ, не всё дадут потестировать...), а уж про изменение ассортимента во времени вообще лучше не упоминать. От корпуса вполне можно начинать, выбирая просторную и вместительную модель с продуманной схемой вентиляции. Дальше подобрать под него необходимые радиаторы и вентиляторы. Ещё дальше оптимизировать воздушные потоки для целевого режима эксплуатации... и т.д. и т.п. Но это теория. В реале же и опыт приходит со временем и необходимые девайсы потихоньку отсеиваются, т.е. для конкретной поставленной задачи подбирается вполне сбалансированная конфигурация оборудования. И вот в такой ситуации всё зарубить и начать всё с нуля можно лишь при наличии серьёзного бюджета как по средствам (НАЛИЧНЫМ), так и по свободному времени.
Конкретно в моём случае идея полупассива интересна лишь для НТРС. Тут у меня все источники тепла под пассивными радиаторами (максимальных размеров и рассчитанных именно на пассивный режим), воздушные потоки оптимизированы для исключения пустого расхода воздуха. Однако именно для моего НТРС корпуса идея пассива - НЕВОЗМОЖНА в принципе (тут нужен корпус радиатор, цена которых, думаю, Вам известна).
ЧТо же до стандартных рабочих станций - это не для них (конфиги говорят сами за себя)...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.02.2011 Откуда: Москва
Alexey B Посмотрев документацию на плату по вашей ссылке, я попробовал разобраться в её возможностях по регулировкам вентиляторов. Имхо: имея необычно большое (8!) количество независимых каналов регулирования вент-ров, каких-то очень широких и гибких возможностей по управлению плата всё же не предоставляет. Впрочем, для своего времени (2008г?), возможности регулирования у неё достаточно типичны (несколько нетипично то, что выделяет её среди других - прилагаемые три термосенсора для каналов OPT_Fan, но к ним не "приложили" какие-то гибкие алгоритмы управления). Без подключённых термосенсоров, по температуре ЦП, например, плата может автоматически управлять только тремя вентиляторами. Всё подробно изложил здесь и здесь. Если посмОтрите, отпишитесь пож-та, с таким ли характером регулирования на плате вы сталкивались.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.02.2003 Откуда: Рязанская обл. Фото: 4
Andy119 Те вентиляторы, что зависимы от ЦПУ (а их на этой плате можно организовать аж пару) регулируются Ку-ФАНом весьма неплохо: так пара 120мм вертушек на ЦПУ Кулере МУген 1 при их номинальных оборотах в 1200 через КуФан крутились в районе 600 обортов. И их обороты очень неохотно росли при нагрузке на ЦПУ. Один же вентиль в простое тарабанил под 800 оборотов илегко отзывался на любую нагрузку на ЦПУ.
А почему такое негативное отношение к программному управлению кулерами? У меня Спидфан уже год как управляет охлаждением, никаких нареканий. Логику можно задать самую изысканную, все вентиляторы останавливаются и запускаются когда нужно. В общем - то, можно сказать что расходы на его настройку окупились, если следовать логике "Время - деньги". Иначе на поиск нужной материнской платы ушло бы много времени. Давайте лучше обсудим современные технологии энергосбережения и авторазгона, особенно когда они работают совместно. На моей материнской плате они работают несинхронно, то есть в простое напряжение на процессоре понижается, а вот когда идет нагрузка - напряжение не всегда успевает подняться прежде чем включается авторазгон, система работает нестабильно. Как с этим на современных мат. платах? (У меня Гигабайт 2008 года) Начали ли данные технологии работать синхронно? То есть в простое - сначала отключается авторазгон, потом включаются технологии энергосбережения, и наоборот - при нагрузке сначала отключается энергосбережение, потом - процессор подразгоняется.
А почему такое негативное отношение к программному управлению кулерами?
Отношение не то чтобы негативное. Не совсем понятно на сколько программное управление надежно. Т.е. как оно реагирует на нештатные ситуации как, к примеру, зависание системы нехватка ресурсов, вирусы это с одной стороны? С другой, не понятно, какие нужно провести тесты, чтобы удостовериться в надежности? Тем, кто пользуется таким способом управления, как говорится, тому виднее какие подводные камни там есть.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.02.2003 Откуда: Рязанская обл. Фото: 4
С одной стороны имеем:
ArtArtArt писал(а):
У меня Спидфан уже год как управляет охлаждением, никаких нареканий. Логику можно задать самую изысканную, все вентиляторы останавливаются и запускаются когда нужно.
С другой стороны:
ArtArtArt писал(а):
Давайте лучше обсудим современные технологии энергосбережения и авторазгона, особенно когда они работают совместно.На моей материнской плате они работают несинхронно, то есть в простое напряжение на процессоре понижается, а вот когда идет нагрузка - напряжение не всегда успевает подняться прежде чем включается авторазгон, система работает нестабильно.
Вот и получается - классический пример не совсем корректной работы софта. Если Вы думаете, что это только Ваши "грабли", то ошибаетесь. Во времена огромной популярности ЦПУ АМД Атлон (те что под Сокет 462) и плат на базе НФорсе 2 в ходу была программка, позволявшая из под ОСи, в зависимости от степени загрузки ЦПУ, устанавливать нужный множитель (тогда ещё все Атлоны шли не лочёные, т.е. читай нужную тактовую частоту), напряжения питания ядра и ещё что-то. И что Вы думаете: в идеальных (лабораторных) условиях всё работало ровно и правильно, но в реальной повседневной работе сыпались косяки. То при простое ПО скинуло множитель, но не скинуло напряжение (всё бы ничего, но нет экономии), то в простое всё нормально, а под нагрузкой растёт один множитель без напряжения (привет синеэкранный крах!), то ещё что-то... С тех пор софту не доверяю...
Alexey B: Ну, так эти технологии, как раз, реализованы в мат.плате, т.е. в БИОС. Уж такие-то вещи точно не должны реализовываться программно (в ОС), в отличие от того же управления кулерами.
Вот и интересно, насколько качественно реализованы сочетания этих технологий сейчас... По понятным причинам в полупассивной системе классический разгон невозможен.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.06.2008 Откуда: беларусь гомель Фото: 20
>По понятным причинам в полупассивной системе классический разгон невозможен. а почему? если не упираться в совсем уж экстремальный разгон большинство "железяк" позволяет так или иначе перейти на низкое энергопотребление>низкое тепловыделение в простое/малой нагрузке. где и будет работать "пассив", а при нагрузке будет подключаться активное охлаждение. в этом, наверное, и есть смысл "поупассивной" концепции, а не в малошумности компьютера в любом режиме. ведь для штатного режима (мейнстримовых железяк) уже сегодня есть решения допускающие пассив даже в нагрузке и уж тем более с тихоходными вентиляторами...
_________________ You MUST be STEEL!!! You MUST be DOOM!!!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.10.2006 Откуда: НСО-Каргат
тупо спалил свою 9800GT, воткнул поиграть, а кулер на ней подключить в мамку забыл поиграл две минуты, потом комп завис, после ресета не запустился, видюха была очень горячая, ну и всё... остался без игр, теперь коплю хотя бы на простенький радеончик что самое интересное, до перепрошивки биоса она вырубалась от перегрева, а после перестала - видимо я что-то ещё поправил помимо частот и напряжений из неё в процессе перепрошивки биоса получилась неплохая GREEN-версия, с пониженными в 2 раза частотами и на 15% меньшим напряжением питания, грелась заметно меньше стоковой и кулер был маленький
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.02.2011 Откуда: Москва
Прошу прощения у уваж. куратора ветки за офф,однако считаю необходимым отметить вот что: Предположения подобные этому: "Уж такие-то вещи точно не должны реализовываться программно (в ОС)", не имеют под собой оснований. "Аппаратная" реализация в ПК без софтовой составляющей - это не более чем мёртвый набор различных компонентов, электрически связанных друг с другом. "Софтовая" составляющая привносит "жизнь" в эти компоненты, т.е. придаёт им способность выполнять заданные (а лучше сказать - запрограммированные) функции. Посему корректно говорить об "аппартной" и "программной" составляющей реализации какой-либо функции в ПК. Кстати, соответственно,- о сгоревшей микросхеме говорят как об аппаратном отказе, а о зависании\сбое системы или приложения - как о программном сбое. Всё это ярко проявляется в затронутом выше вопросе управлением энергосбережением (частотой и напряжением питания) на материнских платах. Управление "железом" платы (включая ЦП), режимами, известными как Ench. Intel SpeedStep, C-state, P-state осуществляет ОС, а связующим мостом между ОС (и приложениями) и "железом" является интерфейс ACPI. Каждый пользователь ПК может убедиться, что у него именно ACPI-компьютер, для этого достаточно открыть Диспетчер устройств (Device manager), открыть вкладку "компьютер" и посмотреть, что в первой строке там написано: ACPI x86 (x64)-based PC. Для желающих глубже ознакомиться с вопросом приведу пару ссылок: - http://ru.wikipedia.org/wiki/ACPI - http://www.smart-service.ru/article_acpi.html
Однако именно для моего НТРС корпуса идея пассива - НЕВОЗМОЖНА в принципе (тут нужен корпус радиатор, цена которых, думаю, Вам известна).
Корпус радиатор нужен в большей степени для пассивного охлаждения. А что есть подходящего для полупассива? По идеальной модели это расположение блока питания на одном уровне с материнской платой вентилятором вверх; вертикальное расположение HDD, если их больше двух.
Alexey B писал(а):
ЧТо же до стандартных рабочих станций - это не для них (конфиги говорят сами за себя)...
Новые видеокарты, процессоры в простое относительно холодные, поэтому полупассив для реализуем при наличии соответствующего корпуса.
ArtArtArt писал(а):
На моей материнской плате они работают несинхронно, то есть в простое напряжение на процессоре понижается, а вот когда идет нагрузка - напряжение не всегда успевает подняться прежде чем включается авторазгон, система работает нестабильно. Как с этим на современных мат. платах? (У меня Гигабайт 2008 года) Начали ли данные технологии работать синхронно? То есть в простое - сначала отключается авторазгон, потом включаются технологии энергосбережения, и наоборот - при нагрузке сначала отключается энергосбережение, потом - процессор подразгоняется.
Как это связано с охлаждением? Что происходит если обороты вентилятора всегда максимальные?
Andy119 писал(а):
Посему корректно говорить об "аппартной" и "программной" составляющей реализации какой-либо функции в ПК.
Возвращаясь к обсуждаемой теме , как на ваш взгляд лучше называть управление вентиляторами из BIOS, реобасом и с помощью такого софта как Fan Xpert, SpeedFan?
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения