Это тема для выбора и обсуждения процессорных воздушных систем охлаждения на тепловых трубках.
FAQ находится на первой странице.

Ниже приведены наиболее актуальные процессорные кулеры из доступных в продаже, сгруппированные по категориям:


НЕ ИСПОЛЬЗУЙТЕ BACKPLATE CAP ПРИ УСТАНОВКЕ ТЕРМАЛРАЙТОПОДОБНЫХ КУЛЕРОВ С УНИВЕРСАЛЬНЫМ КРЕПЛЕНИЕМ
либо внимательно осмотрите при его установке площадку конденсаторов сокета матплаты с обратной стороны

При формулировании вопроса укажите:
1) Текущую и/или планируемую платформу - имеет значение как процессор, мат.плата, так и видеокарта
2) Модель корпуса
3) Модель оперативной памяти (лучше точную маркировку)
4) Бюджет
5) Регион и предпочитаемые магазины
6) Назначение ПК - игры, рендер, 3D-моделирование

Старая тема: Выбор воздушного кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ часть 1

А давайте вы сами сравните эти статьи внимательно, где 300 ватт и где 260? И большинство вопросов сами отпадут.

ну не покупайте, одолжите где-нибудь эту нокту, всё равно вас не переубедить пока вы лично сами не проверите.

так и сравнил, кроме погрешности в комнатной температуре разницы не увидел, поясните теперь вы.

да, в обоих случаях 13900k, вот две ваши статьи о которых я веду речь:


Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:
P.S. Только не надо тут про материнскую плату, уж она то точно не влияет, по крайней мере НАСТОЛЬКО

Xenosag писал(а):

да, в обоих случаях 13900k, да, вот две ваши статьи о которых я веду речь:

А на материнскую плату и память внимание не обращаем?
И в обсуждениях первой статьи, и в этой ветке озвучивались, что ASUS выдает завышенные показания потребления, отсюда и 300 ватт в самой первой статье.

Добавлено спустя 4 минуты 21 секунду:

Увидели, наконец
Вот скриншот старого теста на ASUS:

А свежий на MSI я приводил выше. Сравнивайте.

На Asus 1.27 напруга, на MSI - 1.17.

О чём выше и писали: напряжения (не только на ядре), алгоритмы работы LLC, термопаста, температура окружения, и т.п. – много всего отличается.
Но главное конечно плата и корректность её показаний потребления через HWinfo64.

А можно просто привести две площади кристаллов процессоров с которых снимается тепло? Если они будут заметно отличаться то и макс. съём тепла будет отличаться.
Ещё имхо надо учитывать что площадь надо считать не по всему кристаллу, а только по активной, работающей части.

Ну площадь нагрева будет на 33% примерно отличаться.

вот теперь снова возвращаемся к адекватности снятия показаний, если ваши замеры так пляшут от платы к плате, так может тогда не акцентировать внимание на ТДП и выбрать другой ориентир какой-то? Или выравняйте их уже наконец, хотя бы для новых обзоров, чтобы каждая плата выдавала столько сколько реально есть! А то так до чего дойдём? Что в розетке ток не тот, что подстанция в городе не та, у вас ТЭЦ у нас АЭС, ну уже до смешного доходит...

Xenosag
Выравнивайте у себя. Я делаю обзоры для читателей, чтобы В КАЖДОЙ статье им не объяснять, почему они на скриншотах видят 270, а реально там 255 ватт.
Одной ремарки в методике достаточно, большего я делать не буду.
Плату меняю реже чем раз в два года, никакой проблемы с этим нет. Кулеры, протестированные на разных конфигурациях никогда не сравниваю и никому не советую.


Где я такое писал? Опять стремитесь выдать желаемое за действительное? Как и с "220 ватт"?

я у себя выравнял, но вы сравниваете кулер, а результаты пляшут у вас же на 9 градусов только из-за платы, если они у вас не сходятся, то конечно они никогда не сойдутся у читателя!

С чем не сходятся? Сравнивать показатели кулеров, протестированные на разных платах и их настройках – это не моё, простите уж.

да потому что плата тут не причём, дело в вашей настройке! Уже оказывается и одного процессора недостаточно для схожего снятия, дальше что будет? Вот поэтому и утрирую уже.

А вы попробуйте, и расскажете нам, как там плата не при чем.
Посмотрите на напряжения, на LLC. А у Gigabyte свои будут показатели, а у Maxsun вообще четвёртые.


А так всегда и было. Одного процессора недостаточно, разумеется.

прога просто считывает напряжения и на этом основании рисует тдп, и если разные платы подают одинаковое напряжение, то и показания будут одинаковые.

уверен что сделай вы замеры в дефолте, то повторяемость будет куда точнее.

Xenosag
Этот спор бессмысленен чуть более, чем полностью. Неуважаемый противоречит сам себе. На одном железе получилось настроить андервольт, на другой не хватило "глубоких" познаний. Жалкие потуги ужа на сковороде, даже читать противно.

А где разные платы на один и тот же процессор подают одинаковые напряжения? Эта вот новость откуда?
Ничего, что у них цепи VRM на разных элементах построены? А контроллеры у них ведь "одинаковые", да? И программисты в BIOS одинаковые LLC прописывают, ага.

vault_dll
Всё никак не угомонитесь? Как Шакал из Маугли подвизгиваете.

Добавлено спустя 1 минуту 49 секунд:

В дефолте 13900K не вывезет ни один кулер и ни одна AiO СЖО.
Вот дефолт на PCCooler DT360 ARGB Display с ограничением в BIOS на 340 ватт. Без ограничений – троттлинг.

Кроме этого, сравнить друг с другом какие-либо системы охлаждения при дефолтных настройках BIOS невозможно в принципе.

но это наш давний уже спор с ним. Ваша же ситуация требует вашей же личной проверки, от себя могу сказать что пента отводит 260вт от 14700kf и столько же отводит от 14900kf, с той лишь разницей что i9 может достичь лимита даже в играх с кэшированием шейдеров, а i7 достигал лимитов только в тяжёлых сценариях, типа CB R23 или ещё тяжелее.

Добавлено спустя 2 минуты 17 секунд:

вы настраиваете в ручную, значит и настройки по итогу должны сходиться

под дефолтом я имею ввиду залоченный профиль интел на 253Вт, он насколько мне известно сейчас на всех платах по-умолчанию стоит. И каждая плата будет одинаково в него долбиться, ничего настраивать тут не нужно.

Да не сходятся они. На разных платах разные. Это база.
Почитайте ветки про платы для LGA1700, посмотрите там скриншоты мониторинга.

Добавлено спустя 1 минуту 48 секунд:

Это лишь лок по ваттам. Напряжения и прочие настройки там будут разные в дефолте.