wats0nКорпус TT Matrix VX (передняя стенка сплошной фильтр), мамка MSI K9NU, на проце Scythe Ninja, видяха Gigabyte X1650pro с SilentPipeII (пассив). Вертушки в БП и на выдув (штамповка срезана) 120мм 800rpm.
Эксперементировал с различными радиаторами на мост: результат - всегда нереально даже касаться радиатора, хотя при принудительном обдуве, даже на малой скорости радиатор холодный. Результат: мамка накрылась через 9 месяцев, причина: погорел контроллер IDE интерфейса. Потребление чипа менее 10Вт.У Вас принудительный обдув со стороны процессорного кулера есть.

А чем закрывали все отверстия в боковых, верхней и нижней панелях ?
Может случайно фотки сохранились ?

Правильно. Потому, что такая конструкция процессорного кулера - самая эффективная.
Теперь перехожу на i5-750 и думаю, как этот кулер на него присобачить ...
Еще хотел вставить во внутрь noctua 90мм, вместо залмановского вентилятора.

Не пробовали ставить TermalRight HR-05-SLI IFX Heatsink ?
У меня на Р35 стоял. Очень неплохая эффективность.
Тем более в связке с процессорным залманом, который и его попутно обдувает.
#77 #77

Быть может, не совсем стандартный вопрос для этой темы, но где лучше спросить - более подходящей не нашел...

Подскажите, пожалуйста, у каких процессорных кулеров ребра припаяны к основанию и тепловым трубкам (а не посажены внатяг или на термоклей)?
Другими словами, какие радиаторы можно разобрать просто как следует прогрев на плите?
Мне достоверно известно, что полностью паяным является радиатор Gemin II, а так же боксовый от Фенома2...
Не сочтите за оффтоп. Или покажите, где глянуть.

Подскажите пожалуйста, где можно заказать бловер, наподобие http://www.grand.ua/goods/ventilators-c ... -32273.htm
Не нахожу...

Скотчем. На верхней и нижней там дырок нет.нет. Нет там ничего интересного. Далеко не всегда. К примеру в моём Lian Li B25 подобная связка приводит к потер (хотя правильное слово коллапс) эффективности.пробовал - толку ноль: мешает видеокарта. Над ней тепловой мешок.

Здравствуйте! А из чего вы делали воздушный фильтр? И, насколько я понял, пыль засасывается в вашей схеме, если площади отверстий на морде не хватает (увеличивается скорость воздуха = больше пыли). Следовательно, если мы поставим еще и фильтр, то тогда ж площадь отверстий еще больше уменьшится (уменьшится приток воздуха и эффективность системы)?

viewtopic.php?f=5&t=31660

Добавлено спустя 3 минуты 53 секунды:

я бы не сказал. например, этот кулер в пассиве работать не будет - низкопрофильный слишком.

Фильтрующий материал для воздушных фильтров систем вентиляции. Класс очистки G4. Это средненький показатель, но зато и сопротивление небольшое.
Толщина материала 18 мм.


Дело в том, что осевые компьютерные вентиляторы могут создать очень слабый напор.
Поэтому воздухозаборный проем на морде должен быть максимально большого живого сечения.
Если его нет, то можно попробовать сделать его в дне. Конечно ближе к морде.

В моем чифе живое сечение воздухозаборной решетки ~ 19000 мм2.
При двух 120мм вытяжных вентиляторах, из которых один в БП, даже такого сечения достаточно, чтобы при макс. нагрузке Е8400 грелся "аж" до 56 гр.С, а GPU 3870 до 60 гр.С (после часа игры).
И при этом только легкий шелест со стороны корпуса, который стоит на столе в полуметре от левого уха.
И никакой шумоизоляции внутри нет. (пока)

Какие еще нужны результаты работы вентиляции в ПК ?

Добавлено спустя 5 минут 31 секунду:

По моему глубокому убеждению, радиаторы с параллельно-расположенными пластинами (которых к сожалению 90%) нужны на CPU только для систем с полностью пассивным охлаждением. Т.е. - безвентиляторных.
Для обеспечения нормальной конвекции воздуха снизу-вверх.

а какое именно этот материал создаёт сопротивление? как это вычислить?


почему же... у меня вот в офисной нагрузке вентилятор кулера цпу не вращается вообще, только при заметной нагрузке стартует.

А зачем вычислять абсолютные значения величины сопротивления конкретного фильтрующего материала, конкретного сечения в конкретном корпусе ?
Что это нам дает ?
Нас ведь интересует конечный результат.
То есть - температуры компонентов при данном типе охлаждения.
Меня лично - это интересует.

Если есть желание сравнить разные фильтрующие ткани, то нужно просто замерять производительность одного и того же вентилятора с установленным фильтром из разных материалов обязательно одинакового сечения.
Но для этого нужно иметь под рукой или дифманометр с трубкой Пито или на худой конец какой-нибудь анемометр.
У вас есть дома такой?
Вот и у меня нет ... дома.

У вас в корпусе нет ни одного приточного вентилятора?

чтобы знать, какой поток пройдёт через конкретное отверстие в корпусе.


я думал, что в маркировке фильтрующих материалов кое-какие физические параметры заложены


только вытяжные, нагнетающих нет.

Для этого нужно иметь вышеуказанные приборы. И знать как ими пользоваться.
А вообще-то измерять расход воздуха даже в прямом участке воздуховода - довольно сложная задача.
Есть конечно такие данные. Аэродинамическое сопротивление (Па)
Например http://folter.com.ua/rfm.php
Но это сопротивление меняется при разной скорости воздуха в сечении фильтра.
Поэтому приведенными величинами можно руководствоваться только для сравнения разных материалов.
Что собственно нам и надо.

вероятно есть какие-то полуэмпирические формулы - думаю, не сильно ошибусь, если в в гипотетическом корпусе с всего одним вытяжным вентилятором прои наличии двух других отверстий раасходы через них будут пропорциональны их площадям ... или как

как именно?

Конечно от площади зависит и производительность.
Но зависимость не линейная.
Она описывается характеристикой конкретного вентилятора.
Т.е. графиком зависимости производительности (м3/ч) от сопротивления сети (Па)
А уже сопротивление напрямую зависит от отверстия в корпусе, через которое засасывается приточный воздух.
Чем больше сечение для прохода воздуха - тем меньше сопротивление.
Чем больше сечение, тем меньше скорость в этом сечении - тем ЛУЧШЕ пылеулавливание.

wats0n
меня пока что интересует сравнительный объём(масса) воздуха, поступающего в корпус через различные отверстия в зависимости от их площади. Верно или нет, что через два одинаковых по площади и примерно похожих по конфигурации отверстия (группы отверстий) поступает одинаковое количество воздуха? а если они по площади различаются, например, в два раза?

uopp
А ты физику в школе учил? Или её сейчас уже не преподают? Расход считается по наименьшему сечению что для газа что для жидкости что для сыпучего материала. А что касается формы и объёма, то поищи в инете значение слова импеданс, а так же где, для чего и как он применяется.

uopp
Эта зависимость не линейная.
То есть, если сечение увеличить в два раза, то расход воздуха точно увеличится, но не ровно в два раза.
А на сколько именно он увеличится зависит от сети и от установленных вентилятора(ов).

Этсамое у меня тут вопрос нарисовался
чо у вас на сервеном мосту стоит для охлаждения его?
у меня просто кулер здоровый и не перепадет нефиги не на память не на мамку
а греется сильно, так бы не спрашивал чекаво
зы. http://i2.fastpic.ru/big/2010/0215/d1/b ... 755fd1.jpg

Если вы меня спрашиваете, то там стоял вот этот радиатор
http://www.thermalright.com/new_a_page/ ... li_ifx.htm
Эффективность его работы обусловлена конструкцией процессорного кулера, который дует и на него тоже.
А заодно и на все компоненты вокруг. В т.ч. и на память.

нет я у всех интересуюсь что посоветуете, http://s49..radikal.ru/i123/1003/c8/5ecb28709323.jpg