Это тема для выбора и обсуждения процессорных воздушных систем охлаждения на тепловых трубках.
FAQ находится на первой странице.

Ниже приведены наиболее актуальные процессорные кулеры из доступных в продаже, сгруппированные по категориям:


НЕ ИСПОЛЬЗУЙТЕ BACKPLATE CAP ПРИ УСТАНОВКЕ ТЕРМАЛРАЙТОПОДОБНЫХ КУЛЕРОВ С УНИВЕРСАЛЬНЫМ КРЕПЛЕНИЕМ
либо внимательно осмотрите при его установке площадку конденсаторов сокета матплаты с обратной стороны

При формулировании вопроса укажите:
1) Текущую и/или планируемую платформу - имеет значение как процессор, мат.плата, так и видеокарта
2) Модель корпуса
3) Модель оперативной памяти (лучше точную маркировку)
4) Бюджет
5) Регион и предпочитаемые магазины
6) Назначение ПК - игры, рендер, 3D-моделирование

Старая тема: Выбор воздушного кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ часть 1

Запомни - видишь прямой контакт - проходишь мимо. Как бы круто и красиво кулер не выглядел.

------------
Давно не в теме, но помнится что-то про прямой контакт ранее было, что дескать где-то без него совсем не айс.
Значит вы рекомендуете забить на его наличие или отсутствие? И Дарк рок про 4 будет хорошим выбором?
Согласен, свистоперделки и подсветки совсем не нать.
-----------
Судя по чипсету, этот кулер поперек платы не поставишь. Но передний крутилятор на 120 вроде и препятствий для памяти не должен создавать?

Skins71
Thermalright Phantom Spirit 120 SE
PentaWave S06D LE ARGB
DEEPCOOL AG620
ID-COOLING FROZN A620 PRO SE
XASTRA AX620 Basic
PCCooler RT620Pro

Jordan
-----------------
То есть Be quiet dark rock pro 4 не рекомендуете?

У него вентиляторы хорошие, но в целом своих денег не стоит.
Да и, как патриот, свалившую из России после начала СВО немецкую компанию я поддерживать не собираюсь.

-----------
Ну, яж буду брать с авито его. Может наоборот патриота и поддержу.
------
Мне не нужен максмималистический подход к мегагерцам. Только соотношение производительность -шум. Где отсутствие шума главный приоритет. В этом плане вертаки би квайта хороши. А вот у остального вашего списка, я не знаю. Вернее знаю, что вертаки термалрайта мне не очень.
-------
Конечно можно и мачо опять взять, но замена вертака на приличный сравняет его в цене с би квайтом.
А так покручу что-то новое.

Я не отговариваю. Нравится – берите. Тот же уровень, что я и перечислил список выше, но плюсом тихие вентиляторы.

-----------
А ваше мнение, про открытый и закрытый контакт?

В бюджетном классе до 1,5 тысяч рублей и со сплочёнными трубками в основании (как здесь, например), такие кулеры вполне оправданы и работают на свои деньги.
Но вы же берете кулер до 4 тыс., тут явно не прямой контакт уже будет.

------------
Спасибо за потраченное время. Остановился на би квайте и уже заказал оный. Подвернулся в очень приличном состоянии 23 года. За 3500. Мама дорогая, кто-то в 23 году его за 14500 покупал.

если там 5-6 трубок без щелей то это норм кулер,главное чтобы они при этом всю крышку проца накрывали

Толку от этого? Нормального распределения тепла по другим трубкам не происходит без толстого основания. Крышки мало для этого.
Такое подойдет разве что для древних процессоров с большим ядром.

Если трубки действительно плотные и основание ровное, то хуже оно не может быть просто по определению. Вот только эти два пункта мягко говоря не всегда выполняются.

толк в сокращении пути,распределение есть с крышкой,на современных процах тоже подходит,но далеко не всегда такие кулеры адекватно сделаны

Думаешь литое основание идеально тепло распределяет? Нет.
Кроме того, с прямого контакта быстрее происходит теплосъем.

Да, только из за размера современных ядер с ним будут контактировать дай бог пару трубок. И на остальные трубки тепло будет очень плохо передаваться.
Да и чего говорить, если бы технология была рабочая все топовые кулеры в тестах были бы с прямым контактом.

"Ядра" контактируют через крышку проца. И она уже намного больше самого кристалла.
Я не говорю, что прямой контакт безоговорочно лучше, но и свои плюсы имеет.

Задача как можно быстрее перейти к теплоносителю в трубках. Дополнительные прокладки тут не помогают, даже если они медные.
Если трубки не плотные, то перенос тепла между трубками значительно хуже.
Крышка у цп тоже медная, не нужен там вагон дополнительных "распределителей", скорее наоборот.
Если смотреть на классический воздух, то теоретически оптимально как раз будут максимально плотные трубки с прямым ровным контактом. Ну и теплоноситель должен в них быть нормальный.

и почему тогда все "гоняются" за кулерами с цельным медным тепло-съемником, а не за с прямым контактом тепло-трубок?

Если между трубками нет расстояния, то пофиг прямой или не прямой контакт.