Почему я это раскапываю чёрти когда и чёрти где?
А ну, давай-ка кидай этот обзор всем - на главную!

Не знаю.

Обзор был написан для производителя с целью сравнения изделия с существующими аналогами и определения дальнейшего вектора развития. Я не считаю что конкретно сейчас продукт заслуживает большого внимания. Это скорее может испортить впечатление от него. Вот после доработки можно проверить повторно + добавить например Carbonaut от Thermal Grizzly (или даже новый KryoSheet) если я найду для этого финансирование.

Ок, согласен.

Цирк какой-то.

Вы совсем дикие? Какую-то статью сделать, какое-то сравнение организовать. Скрины, видео, текст? Не, не слышал?

Мы в своём чате тестируем с 250 оверклокерами и СЦ пока.
Термопасты ТХЛ-23 и ТХЛ-24 вышли лучше, чем МХ-6 как по простоте нанесения, так по долговечности и по эффективности (меньше температура).

Срач вы там развели, а не тестирование.

Ну хорошо, спрошу ещё раз, хоть какие-то доказательства эффективности существуют? Скриншоты, тесты, видео, статьи?


Добавлено спустя 2 минуты 32 секунды:
Нашёл в этом сраче чей-то отзыв с 5600х на арктике 420. +/- 1 градус туда сюда. Белиссимо.

Пока только с моих слов

Винни-Пух между пастами 2-3с это уже пропасть , поэтому 2с разницы с мх6 при большем объеме и равной цене это очень хорошо , при том что на долгосроке уже понятно что тхл не отваливается , за 2 мес температура не изменилась вообще на ноктуа н2 уже за 2 недели деградация
считаю что это уже победа из не токопроводимых паст

KIPer а у меня тоже есть термопаста. С секретным ингредиентом! Тестировалась на станции МИР по ГОСТУ 823986! Эффективность аховая. Аналогов нет.


Вот эти 250, так называемых оверклокеров, вообще безграмотные? Они записку с двумя скринами написать не в состоянии? Или у вас NDA на результаты?

Винни-Пух не вижу проблем вам самому попробовать и написать записку с двумя скринами

Винни-Пух пускай эта паста будет сопоставима с топовыми зарубежными аналогами, не обязательно на 10 градусов лучше. Если она будет дешевле немного зарубежки при таких результата, то брать будут её.

Производитель предлагал мне для тестирования взять ещё и их термопасту, но меня на тот момент интересовал в первую очередь их графитовый лист. Во многом потому, что у меня был опыт с PGS и сейчас есть аналогичный продукт от IC. Сравнивать пасту с листом графита (да ещё и от одного производителя) было бы совершенно некорректно - это принципиально разные продукты.

Кроме того, для тестирования пасты нужна как минимум ещё одна от другого производителя в качестве ориентира. Я считаю что если проводить тестирование, то с самой лучшей. По моему мнению это KPx от Kingpin Cooling или более доступная в наших широтах Gelid GC-Extreme. У меня на тот момент не было ни одной, ни другой. Так что и брать образец было как-то бессмысленно.

Встала задача собрать недорогой комп для игр в FHD.
В качестве видеокарты достал с полки старушку Вега 64 реф дизайна от XFX.
Но старушку надо было пересобрать.
В качестве термоинтерфейса была ТХЛ-24

Настройки Веги для штатного охлада на мой взгляд самые оптимальные


Вот что получилось в Суперпозишн

Дальнейшее повышение лимита мощности было неадекватно приросту производительности.
То есть тупо греть воздух без ощутимого профита - считаю глупым.
Так же интереса ради запустил на пол часа комбустер с этими настройками видеокарты

Хотел бы обратить внимание на скорость вращения штатной турбины.
Так же разницу температур чипа и Хотспот.
На частоте вращения турбины до ~2800 , звук от нее комфортен.
Не ну можно и на максимальные 4.000+ , но это из области очень некомфортно.
Зато на 10-12С температуры ниже.
Я за здравый смысл , а не бенчи.
Вполне годная паста)
Позже выложу скрины с реальной игры в вартандер FHD в пресете кино.

nikolas2009 насколько густая ТХЛ-24?
А еще ТХЛ-23 кто-то использовал? Написано что она легко наносится, интересут вопрос насколько легко относительно популярной MX-4. Собираюсь обслуживать контур все равно нужно искать что намазать на gpu и cpu.

Airotciv тхл24 наносится легко , по сравнению с мх4 проблем нет , 23 наносится специфично но проблем тоже нет ))) 23 отлично показывает себя на CPU в течении месяца температуры не повышаются

Без адекватных тестов, замеров, графиков эта продукция такая же шляпа как студийные мониторы местной сборки - замеров нет, обзоров и сравнений нет. Только говорящие головы, которым колонки подарили для рекламы, что все отлично.

1-2 градуса для пасты - это погрешность на уровне, что винт с одной стороны на один борот недокрутил.
Даже чесаться нет смысла.
А термопрокладки так вообще всеобщий цирк, что стоковые обезательно менять. Хотя после замены разницы никакой.
Водоблоки надо правильно ставить и закручивать.

dKenGuru я уже использовал ТХЛ-20, термуха не хуже Noctua nh-tn2, но сильно дешевле) Если куплю ТХЛ-24 проведу тесты на ВК (сейчас на ВК nh-tn2).

по мне так - ТХЛ24 наносится легче чем ТХЛ20 . ТХЛ 20 - на проц с феном наносил)

Добавлено спустя 42 минуты 33 секунды:

Так то да - но вот https://3dnews.ru/1046283/samiy-garkiy- ... cket-lakes
И выходит, что результаты очень плотные.

Добавлено спустя 5 минут 33 секунды:
Это когда все норм, а вот когда температуры поползли вверх или на АМД картах
Чип-ХОТспот - разница овер 30 градусов С?
Встает вопрос замены термопасты.
Мне приятно , что наши отечественные парни сделали термоинтерфейсы не уступающие лучшим.
Еще большой плюс - была проведена проверка на старение паст .

Купил за кровные ТХЛ 23 И 24 .немножко тестов , систему скинул в сток.




Оставлю пока 23 гляну в долгосроке или до следующего разбора
Личное мнение ТХЛ 24 хорошо подойдёт на ГПУ с плохим ,не равномерным прижимом (амд многочиплет )

МХ 5 и прочие юзать не доводилось

murkok5 по фото мне кажется 24ка не выдавилась нормально, очень густая, нужен прямо микроскопический слой (нужно попробовать мазать как на видео https://youtu.be/xZ2R4roF1_Q?t=300). Поэтому такой и результат. А 23 стоит 1200 за 5 грамм, в то время как Thermal Grizzly Kryonaut Extreme 1900 за 2 грамма. Вопрос только сколько протянет ТХЛ-23. Вообщем гоняй тест раз в неделю/месяц и отписывайся (ток не забудь температуру в помещении писать)