Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.11.2011 Фото: 0
greep32 писал(а):
а горлышко выбрасывает весь этот поток воздуха
Сдается мне шума будет предостаточно. Во первых от самой бутылки, во вторых от вертушек. И пылью он зарастет наверное быстро, столько воздуха через себя прокачивать. Да и к чему оно? Хочешь убрать все вертушки из корпуса и дуть в него десятком вертушек? Ни к чему это. Гораздо проще и эффективнее обдувать локально, сами радиаторы, и обеспечить приток забортного воздуха. Вот если бы весь комп находился в такой бутылке, и все радиаторы которые необходимо продуть находились на пути воздуха, тогда толк просто продувать корпус был бы. А в кирпиче какой направленный поток может быть?
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 20.12.2011 Откуда: Москва
Собираюсь сделать небольшой апгрейд: перейти с атлона 6000+ на fx8120. Имеется кулер Zalman CNPS9500, стоит ли ставить под новый проц какой-то более внушительный радиатор или этого хватит?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.06.2006 Фото: 0
Цитата:
Гидродинамический подшипник (fluid dynamic bearing) - практически герметичная конструкция, применяемая для долговременного использования.
Принцип действия состоит в том, что связывающим звеном между двумя движущимися поверхностями, является жидкость или масло, которые раскручиваясь внутри подшипника (часто благодаря специальной микрошлифовке или винтовой нарезке, но и без неё можно получить данный эффект, в зависимости от конструкции), создают эффект подъёмной, центробежной силы.
Это позволяет поверхностям практически не соприкасаться друг с другом и соответственно не изнашиваться посредством трения.
Минусом таких подшипников, является отсутствие возможности работать на низких оборотах, из-за невозможности создания нужного уровня подъёмной силы. Если запустить подшипник на низких оборотах, он может вскоре выйти из строя или резко уменьшится его срок службы.
Плюсом гидродинамических подшипников являются долговечность(минимум 50 000 часов) и тишина работы. Существуют и гибридные версии гидродинамических и скользящих подшипников, они дешевле, но менее долговечны.
Гидродинамические подшипники, долговечнее чем подшипники качения и значительно долговечнее подшипников скольжения (при соблюдении предписанных эксплуатационных норм), не требуют смазки, не забиваются пылью, так как имеют герметичную конструкцию.
В корпусе Fractal Design Define R4 стоят вентиляторы с ГП с возможность регулирования скорости через реобас встроенный в корпус. Если использовать вентиляторы на низких оборотах (+5v на реобасе) как долго они проживут.
Вообще какова минимальная критичная скорость оборотов для таких подшипников ?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.08.2012 Откуда: Мурманск Фото: 619
Изначально к Хомяку добавив 2-ой вентилятор подключил оба ч/з разветвитель (самоделка) к одному (CPU_FAN) коннектору… сейчас на мамке будут свободны все FAN-коннекторы:
1. Лучше ли будет, если я подключу второй (который дует на вытяжной задний) к FAN_1 (который предназначен для заднего вытяжного) или нет? 2. В БИОСе выставить на FAN_1 такие же настройки как и на CPU_FAN? 3. Оставить как есть, т. е. ч/з разветвитель?
ПС: все корпусные вентиляторы будут подключены к реобасу. ПСС: не надо спрашивать зачем мне второй вентилятор на кулере, просьба ответить только по вопросам выше.
_________________ ★ CPU ☆ Intel 10900KF ★ GPU ☆ ASUS 3080 Strix OC ★ DDR4 ☆ G.Skill Trident Z 3200C14 ★
Посоветуйте не сильно дорогие тихие и в меру эффективные 140е корпусные кулеры из слимов, т.е. у которых толщина(или глубина) меньше 25 мм, желательно вообще 15 мм если такие в природе существуют.
Спасибо.
_________________ фанатов Intel'а сильнее процессоров греют только синтетические тесты производительности...
LLIOPOX мда.. это печально. у "косы" CFM в 5 раз ниже при большем уровне шума.. а вообще, если верить ТТХ, то кулер мастхэв на любой процессорный радиатор типа башня в принципе на корпус даже просто двух таких за глаза, а если обороты на минимум, то 4ре холодильник обеспечат самый настоящий в почти полной тишине даже при разгоне...
_________________ фанатов Intel'а сильнее процессоров греют только синтетические тесты производительности...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.08.2011 Откуда: из окна европы Фото: 11
Dead Warrior "Коса-вертушки" плохо продувают радиаторы кулеров, заточка под корпус. ТТХ у каждого производителя своё, потому верить им нельзя. Строго тесты смотреть при выборе. Как вариант обычные 140мм, но снаружи боковой сетки + "грили для защиты от дурака", а провода внутрь через сетку пропихнуть, соединить вместе и на прямую к БП через переходник......
_________________ -=AMD POWER FAN CLUB=- Тестер кулеров
LLIOPOX я имел в виду кулер от Prolimatech, потому что эффективность высокая чрезвычайно(98 CFM), выше чем у родных кулеров стрелы термалрайтовской.
компания забугорная, поэтому сомневаюсь что с CFM наврали. у них за такое можно на штрафы нехилые нарваться. я скорее их ТТХ бы доверял, чем нашим обзорщикам, которые не всегда термопасту умеют правильно наносить....
объясню, мне такой кулер нужен, чтобы над стрелой в корпус поставить, туда 25 мм не помещаются к сожалению, а 140 чтобы тише было при аналогичной эффективности.
_________________ фанатов Intel'а сильнее процессоров греют только синтетические тесты производительности...
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 12
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения