Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.11.2007 Откуда: Крым, Земля! Фото: 4
dimoncheg писал(а):
Еще существовал Thermaltake xpressar, думаю он качественно лучше чем
вот и вскрылась консерва... оказываестя вы у нас британский спаммер? Долго-же вы репу набивали. да - ваша ссылка ведёт на сайт казино и допссылки казино
_________________ Хочешь сделать людям хорошо — сделай плохо, а потом верни, как было. Hi Jack - Hi! Hijack - Hi! Broni всех стран объединяйтесь!
Еще существовал Thermaltake xpressar, думаю он качественно лучше чем
вот и вскрылась консерва... оказываестя вы у нас британский спаммер? Долго-же вы репу набивали. да - ваша ссылка ведёт на сайт казино и допссылки казино
У меня нормальный сайт открывается:
Вложение:
xpr.JPG [ 135.6 КБ | Просмотров: 914 ]
_________________ http://www.gada.su/ - А что прохладно в ящиках грелось яблоко.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.04.2007 Откуда: и куда? Фото: 7
Megagad писал(а):
В России открывается вот так:
Он так открывается, потому что блокируются cdn-сервера. Сайт как бы грузится, но полноценно не работает. Используйте 3 буквы или другие способы открытия.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.11.2007 Откуда: Крым, Земля! Фото: 4
Винни-Пух писал(а):
Используйте 3 буквы или другие способы открытия.
через КВН(литва/латвия/герамния/нидерланды) - так-же как я и показал в скрине. Дело не в "блокировке" видимо? Может автор сидит в стране, где такие "сайты" разрешены? А во всём другом мире его давно заблокировали?
_________________ Хочешь сделать людям хорошо — сделай плохо, а потом верни, как было. Hi Jack - Hi! Hijack - Hi! Broni всех стран объединяйтесь!
через КВН(литва/латвия/герамния/нидерланды) - так-же как я и показал в скрине. Дело не в "блокировке" видимо? Может автор сидит в стране, где такие "сайты" разрешены? А во всём другом мире его давно заблокировали?
У меня в браузере расширение fastproxy. xpressar.com сайт компании thermaltake.com, похоже они забыли о нем и о идее корпуса с компрессором в 2009г. Смотрите, даже в первом варианте 34°C под нагрузкой:
Вложение:
34.JPG [ 136.28 КБ | Просмотров: 767 ]
_________________ http://www.gada.su/ - А что прохладно в ящиках грелось яблоко.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.06.2019 Откуда: Сибирь Фото: 2
dimoncheg писал(а):
xpressar.com сайт компании thermaltake.com, похоже они забыли о нем и о идее корпуса с компрессором в 2009г. Смотрите, даже в первом варианте 34°C под нагрузкой
Вот только это было 17 лет насат и за эти 17 лет ЦП и ВК сильно изменились - в 2009г не было в/к с ТДП в 320-500Вт, как и ЦП с ТДП в 250-400Вт. + плотность кондеров в ЦП в 2009 была в разы меньше, что позволяло легко охлаждать даже флагманские ЦП.
_________________ 6850K/Armageddon/X99A-SLI Plus/TUF 3080/64Gb/Aurum 850PT/HAF XB EVO 12700K/Z690TUF Gaming Plus D4/Suprim 3080/32Gb/Aurum 850PT/Z9 Iceberg MS
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.04.2013 Откуда: Москва Фото: 0
Leshiy2371 писал(а):
Вот только это было 17 лет насат и за эти 17 лет ЦП и ВК сильно изменились - в 2009г не было в/к с ТДП в 320-500Вт, как и ЦП с ТДП в 250-400Вт. + плотность кондеров в ЦП в 2009 была в разы меньше, что позволяло легко охлаждать даже флагманские ЦП.
в ролике еще ht отключено вообще если подать на проц выше не 1.3v а 1,55v там будет 250вт+
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.06.2019 Откуда: Сибирь Фото: 2
Remarc писал(а):
вообще если подать на проц выше не 1.3v а 1,55v там будет 250вт+
250Вт у первого поколения Core i и 250Вт у 12-14 - это разные уровни сложности
_________________ 6850K/Armageddon/X99A-SLI Plus/TUF 3080/64Gb/Aurum 850PT/HAF XB EVO 12700K/Z690TUF Gaming Plus D4/Suprim 3080/32Gb/Aurum 850PT/Z9 Iceberg MS
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.11.2007 Откуда: Крым, Земля! Фото: 4
Remarc писал(а):
глобально это ничего не меняет,прочти свою цитату выше
плотность мощности разная Так-то и на 65нм получали 240-260Вт на ку6600. Но отводить их было намного проще! Площадь кристаллов огромная, теплопередача такой мощности вполне проходит без проблем даже с крышкой и без ЖМ. А вот сейчас - те-же 240-260Вт приходится отводить от "пятачка" в ПЯТЬ раз меньшей площади!! Тут-то и появляется проблема - законы физики! теплопроводность меди слишком мала для отвода такого потока тепла от столь малой площади!
_________________ Хочешь сделать людям хорошо — сделай плохо, а потом верни, как было. Hi Jack - Hi! Hijack - Hi! Broni всех стран объединяйтесь!
xpressar.com сайт компании thermaltake.com, похоже они забыли о нем и о идее корпуса с компрессором в 2009г. Смотрите, даже в первом варианте 34°C под нагрузкой
Вот только это было 17 лет насат и за эти 17 лет ЦП и ВК сильно изменились - в 2009г не было в/к с ТДП в 320-500Вт, как и ЦП с ТДП в 250-400Вт. + плотность кондеров в ЦП в 2009 была в разы меньше, что позволяло легко охлаждать даже флагманские ЦП.
Да, охлаждение с фреоном принципиально лучше водянки. Thermaltake охлаждал Core i7 Extreme Edition I7 965 разогнанный и рекордно горячий для 2006 года проц. The Intel Pentium Extreme Edition 965 is a dual-core desktop processor released in March 2006 for $999, featuring a 3.73 GHz clock speed
_________________ http://www.gada.su/ - А что прохладно в ящиках грелось яблоко.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.04.2013 Откуда: Москва Фото: 0
Megagad писал(а):
плотность мощности разная Так-то и на 65нм получали 240-260Вт на ку6600. Но отводить их было намного проще! Площадь кристаллов огромная, теплопередача такой мощности вполне проходит без проблем даже с крышкой и без ЖМ. А вот сейчас - те-же 240-260Вт приходится отводить от "пятачка" в ПЯТЬ раз меньшей площади!! Тут-то и появляется проблема - законы физики! теплопроводность меди слишком мала для отвода такого потока тепла от столь малой площади!
с моим уровнем разгона я конечно же не знаю об этом и на 90нм тоже,явно большая сложность у амд начиная с zen2,у интела с этим легче,хотя тоже усложняется,просто щас чтобы скомпенсировать увеличение плотности теплового потока нужно увеличить и дельту
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.06.2019 Откуда: Сибирь Фото: 2
dimoncheg писал(а):
Thermaltake охлаждал Core i7 Extreme Edition I7 965 разогнанный и рекордно горячий для 2006 года проц.
1366 так то вышел в 2008г, а 965-й - в 2009-м.
_________________ 6850K/Armageddon/X99A-SLI Plus/TUF 3080/64Gb/Aurum 850PT/HAF XB EVO 12700K/Z690TUF Gaming Plus D4/Suprim 3080/32Gb/Aurum 850PT/Z9 Iceberg MS
Он добавляет в трубки воду. И в видео всегда температура GPU. В моем компе был кулер, потом поставил СЖО. Температура процессора прежняя, но уровень шума выше. Я думаю очевидно, охлаждение с фреоном получается лучше чем с водой.
_________________ http://www.gada.su/ - А что прохладно в ящиках грелось яблоко.
тогда нужно установить мини кондиционер на вдув в корпус вентилятора, и не заниматься ерундой
Нагреваются CPU и GPU и них радиаторы.
Еще существовал vapochill В нем обычный компрессор от холодильника с алиекспресс и вентилятор. Компрессор для компьютера мог быть тихим. Я спрашивал ли, почему они добавили вентилятор, хотя в конструкции холодильника он отсутствует.
Вложение:
li.JPG [ 78.15 КБ | Просмотров: 230 ]
_________________ http://www.gada.su/ - А что прохладно в ящиках грелось яблоко.
Последний раз редактировалось dimoncheg 16.05.2026 15:58, всего редактировалось 4 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.06.2019 Откуда: Сибирь Фото: 2
dimoncheg писал(а):
В гугле написано 2006.
На заборе много чего написано, только первые статьи с тестированием и7-965ЕЕ датируются концом 2008/началом 2009г https://www.ixbt.com/cpu/intel-ci7-965ee.shtml, https://overclockers.ru/lab/show/30896/ ... el_Core_i7 в то время как старт эксплуатации платформы 1366 - 13.11.2008г. Или у гугла своя машина времени? П.С. Научитесь уже убирать неформатные изображения под спойлер - корежит всю страницу.
_________________ 6850K/Armageddon/X99A-SLI Plus/TUF 3080/64Gb/Aurum 850PT/HAF XB EVO 12700K/Z690TUF Gaming Plus D4/Suprim 3080/32Gb/Aurum 850PT/Z9 Iceberg MS
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения