Paxa
- Простите, но паяльник- готовое изделие предназначенное для нагрева, транзистор - для этого не предназначен (легко спалить) и его нужно паять, собирать специальную схему и мощный блок питания 10 Ампер/12 Вольт... В сумме это будет 100 рублей- цена паяльника?

- Если мое крепление паяльника Вам показалось сложнее (два шурупа, кольцо от смесителя рукомойника и цилиндр из дерева), чем транзистора - можно сплющить жало и просверлить отверстие, как в транзисторе с пластиковым корпусом - только зачем?

- Согласен (правда, ЛАТР я не покупал - ои он после испытаний будет в целости сохранности возвращен хозяину)
- И измерить точную мощность "постоянного тока" от ИМПУЛЬСНОГО блока питания не получится..
- Если нужна ТОЛЬКО дешевизна - паяльник включается в сеть, половинная мощность обеспечивается диодом на 1 Ампер/400 Воль - 50 Ватт получится..
- Но паяльник и ЛАТР - ПОСЛЕ испытаний продолжают выполнять свои прямые функции - а вот уже паяный транзистор - нет..

- Разумеется мог.. только вот керамический проволочный резистор- как и транзистор - не предназначены для нагрева, да и цели сделать миниатюрный стенд не было - дешевый и простой - лучше из имеющихся в наличии УЖЕ готовых деталей - да!
- Намотать нихромом нагреватель, да еще на 12 Вольт, например - не проблема, но - регулируемый блок питания на 12 Вольт/10 Ампер- недешев

- Вообще-то 10 Ампер/100Ватт - это как раз при теплоотводе - без него гораздо меньше...
- Так что гарантий, что транзистор при этом не сгорит, я бы не давал...

Добавлено спустя 1 час, 57 минут, 17 секунд:

- Безусловно, но использовать ВРЕМЕННО уже имеющиеся устройства, скомпоновав из них стенд, дешевле, чем их приобретать специально как раз "относительно дешевле"..

- Угу... Это не той ли "волшебной программой", что позволяет делать расчеты тепловых процессов без какого-либо образования в этой области?

- Судя по использованию труда таджиков на соседней со мной стройке -в каменном...
- Впрочем, вращать колесико мышки -как и ручку ЛАТРа - все же в каменном веке не требовалось..


- Без комментариев - "унтер-офицерская вдова сама себя высекла"

- "Ненадежные" они только в Вашем воображениии - и "штатный" и мой - миллионы работающих ПК по всему миру подтверждают их надежность при приемлемой стоимости - поэтому я "ненадежный" - в кавычки заключил - если Вы не заметили..

- Есть и более точные стабилизаторы - но это ни к чему, а НЕ специалисту объясняю, что при синусоидальном токе частотой 50Гц точность измерения выше, паспортная точность измерения дается для диапазона частот переменного тока и указывается нихудшая в нормируемом диапазоне.И даже в этом случае она хуже не в 5 раз...а 1,2% вместо 0,75%, например..
Более того, погрешность реальных измерений всегда выше..Впрочем, то, чему меня обучали 3 семестра объяснить ткт будет сложно..

- Это не ко мне-я-то это знаю и без Вас..

- Сочувствую врачам, которые будут Вас лечить..

Valeryko в дальнейших препирательствах с вами не вижу никакого смыла. если вас устраивает "убого, но почти даром" бог с вами. сказано много - sapienti sat.
вот только я 3 раза просил вас прокомментировать ваше-же заявление:

что именно и по поводу каких патентов вы помните, но так и не удосужился получить внятный ответ, посему считаю возможным для себя обвинить вас в клевете. вот так Valeryko - вы лжец и клеветник.

1. "Убого", но работает, лучше, чем "теоретически лучше", но вместо работы одни сотрясения воздуха...
2. С каких это пор ОТСУТСТВИЕ "комментариев" стало клеветой?:)
3. Я НЕОДНОКРАТНО цитировал Ваше заявление тут, что стенд Вам не нужен - Вы это заявление не дезавуировали
- Ваши же обещания в этой конфе запатентовать водоблок собственной разработки, сочетающиеся с декларированием ненужности стенда для их испытаний ..мм..навевают очень грустные мысли...Вы их желаете развеять?

Valeryko

ну вот опять, ложь и клевета. Valeryko вы - неисправимый лгун и клеветник

нет ватеры тестить меняю кострукцию время есть деньги тоже относительно
так что хосчется сделать что б компы не мкчить

нет ватеры тестить меняю кострукцию время есть деньги тоже относительно
так что хосчется сделать что б компы не мкчить

нет ватеры тестить меняю кострукцию время есть деньги тоже относительно
так что хосчется сделать что б компы не мкчить

notabene
1. Я разместил здесь фото и описал изготовленый мною простой стенд для проверкри кулеров/водоблоков процесоров.
2. Ответил на вопросы по его конструкции и использованию.
3. Описал возможные его изменения, стоимость при покупке комплектующих.

- Что же сделали Вы, кроме заявлений про то, что стенд Вам не нужен и обнаруженной "точки нестабильности", которые имеются почти во всех кулерах /водоблоках
(пружинные зажимы)?
- Ничего, кроме переливания из пустого в порожнее и "проявлений обидчивости"
- И завуалированного мата в виде "аббревиатуры"...
- Откровенно говоря, я полагал, что Вы искренне интересуетесь стендом и его изготовлением, разрабатываете собственные конструкции водоблоков - теперь - нет, я так не думаю!
- Ну а спорить ради спора - это без меня...

Valeryko я тоже ждал от вас, что вы сильный человек и умеете признавать свои ошибки, и пока вы не извинитесь, обвинения во лжи и клевете остаются в силе. ну а то, чем я занимаюсь меньше всего нуждается в стенде, а вот показать слабые места для тех, кто захочет соорудить аналогичную конструкцию, я считаю необходимым, что собственно говоря и проделал

Вот товарищи мой стенд
http://images.people.overclockers.ru/24335.jpg
http://images.people.overclockers.ru/24336.jpg
остальное тут http://www.redis.nm.ru/evel.html
тест я собрал потому, что я "бедный" овер. Материнка даже датчика не имеет под ЦП.
да и вообще так более практично.
сейчас прогнал повторный тест ВБ№3 получил те же 37 градусов что и 3 дня назад
значит хоть какая-то стабильность присутствует.

про-й забавная страничка, особенно понравилось слово "куллер"

notabene

- То, чем Вы тут занимаетесь , например, - четырьмя строчками выше –
- действительно, и в стенде и в теме охлаждения ПК "меньше всего нуждается"...
- Впрочем, свои "ошибки"-типа "х.з. ", "открытие" "точек нестабильности" пружинных прижимов, широко используемых в креплении охладителей ПК -тоже Вы "не замечаете",
- Зато очень "требовательны" к чужим -типа "куллера"...или ошибочного принятия Вас за действительно специалиста, имеющего патенты на конструкции водоблоков/кулеров и разбирающихся в них настолько, что стенд не требуется...
- Простите, я действительно был неправ
– Вы НЕ специалист в области стендов для испытаний водоблоков, как и собственно их самих, и тем более невиновны в их патентовании …

про-й
- Интересная и недорогая конструкция - "практика-критерий истины", а на сомнения "теоретиков", "крутых" оверов" и пр.-не стоит обращать внимания...

b]Valeryko[/b] не передергивайте, незнаю как на одном поле, а в карты я с вами точно играть не сел бы, не люблю шулеров знаете-ли. даже как-то стыдно смотреть на все ваши виляния.
по поводу "х.з.", то бишь "хрен знает", ни чего общего с матом, кроме ваших воспаленных фантазий, не вижу. доказывать с пеной у рта надежность однопружинного крепления термоэлемента можете только вы и тут комментарии излишни. по поводу "куллер"а, сайт - это не форум, отношение к стилистике и орфографии, особенно при использовании технических терминов, должно быть предельно корректным, иначе начинают возникать сомнения в качестве подготовки самих материалов.

- Здесь не карточные фокусы обсуждаются и даже не орфография, а
изготовление стенда для испытаний нагревателей..

Цитирую Вас же Выше:


- Действительно - производители "однопружинных креплений"(к коим относятся и пружинные скобы, например) должны срочно повеситься- это ж сколько миллионов "ненадежных креплений" они выпустили - жуть!

.
- Согласен.
-Только и форум - не чат и неплохо было бы и Вам "слегка" отвечать за самого себя, а не применять "загадочные"аббревиатуры,"
допускающие "двойное толкование"
- и совершать "открытия" о "ненадежности пружин"...

Valeryko еще раз прошу не передергивайте, а то "карточные фокусы" в виде жонглирования словами пока только у вас, вы прекрасно поняли, что ввиду имелся ненадежный термоинтерфейс обеспечиваемый однопружинным креплением термоэлемента и он действительно ненадежен. "загадочные"аббревиатуры," загадочны только для вас и судя потому, как болезненно вы относитесь к их "двойному толкованию", вы этим сильно озабочены, ничего с этим не могу поделать, у кого, что болит, тот о том и говорит.


типа раздвоение личности?

notabene
1. "Ненадежное однопружинное крепление" широко используется во многих областях - от автомата Калашникова до прижима кулеров к процессорам, от железнодорожной техники до шариковой авторучки - существует только в Вашем воображении...
- Вы "первооткрыватель" "ненадежности пружины" - можете это патентовать..
2. За свои слова надо отвечать, а не "вилять" - что то ДРУГИЕ слова Вы "аббревиатурно" не использовали - "странное исключение"...
3. Я не собираюсь переделывать однопружинный прижим нагревателя к дну процессора и двухпружинный прижим водоблока к процессору, как, например этот:
http://users.podolsk.ru/valery/Vodo_fr.htm
Только из-за мнения одного "любителя аббревиатур" , причем ничем не подтвержденного, что это "ненадежно"...
И - кстати - применение одной пружины - РАЦИОНАЛЬНО

Valeryko
1 повторяю специально для вас

2 да боюсь я уже использовать аббревиатуры, вдруг ваше воспаленное воображение и там что- нибудь найдет

3 что-то подсказывает мне, что понятия РАЦИОНАЛЬНО и ЭФФЕКТИВНО отнюдь не одно и тоже, и при построении измерительной системы, коей и является упомянутый стенд, упор нужно делать на максимальную точность и достоверность полученных результатов, а не на простоту и дешевизну, не спорю два последних параметра имеют определенную значимость, но являются вторичными по отношению к двум первым и не могут доминировать в качестве основного принципа разработки.

да по большому там почти ВСЁ нужно - либо переделывать, либо доделывать, конечно, если целью является действительно тестирование ВБ(это не мат), а не мозгокрутство по рекламе собственных поделок.

1. Повторно- для прижима кулеров/водоблоков к процессору повсеместно используются пружины (одна,две, четыре, пружинная скоба и т.п.)
2. Заявлять, что"ненадежный термоинтерфейс обеспечиваемый однопружинным креплением термоэлемента и он действительно ненадежен"
- По меньшей мере самонадеянно, а строго говоря, означает несусветную глупость, так как надежность этого "ненадежного термоинтерфейса" доказана миллионами таких "термоинтерфейсов" - как пружин, так и паяльников...
3. "что-то подсказывает мне, что понятия РАЦИОНАЛЬНО и ЭФФЕКТИВНО отнюдь не одно и тоже, и при построении измерительной системы, коей и является упомянутый стенд, упор нужно делать на максимальную точность и достоверность полученных результатов"
- Что-то мне подсказывает, что максимальная точность и достоверность - разные вещи, и если вольтметр класса 4,0 дает 223,8 Вольта, то "достоверность" в лучшем случае будет касаться только первых двух цифр...
4. "да по большому там почти ВСЁ нужно - либо переделывать, либо доделывать, конечно, если целью является действительно тестирование ВБ(это не мат), а не мозгокрутство по рекламе собственных поделок."
- Лучше "рекламировать" собственные "поделки", чем заниматься крючкотворчеством, выдавая "перлы" типа "ненадежного термоинтерфейса, обеспечиваемый однопружинным креплением термоэлемента", если я заменю его на четырехпружинный или на винтовой зажим, "надежность увеличится"..

1 своим месторасположением данные девайсы ограждены от случайных механических воздействий и их использование не подразумевает постоянную сборку-разборку во время применения(не ставите же вы кулер перед включением компьютера и не снимаете его после выключения)
2 к данному интерфейсу применяются повышенные требования надежности, так как он находится в составе измерительной системы и ссылки на общетехнические применения здесь в принципе не корректны
3 точность определяется классом использованных метрологических средств и сознательно её ухудшать, ради использования таджика с ЛАТРом(это не мат) довольно-таки странное решение, достоверность определяется повторяемостью результатов и здесь очень важна надежность системы, так что я не стал бы смешивать эти два понятия
4

я так и понял - действительно квалифицированное тестирование здесь ни при чем
да, при условии достаточной жесткости крепления люфт значительно снизится, равно, как и вероятность появления перекоса