Это тема для выбора и обсуждения процессорных воздушных систем охлаждения на тепловых трубках.
FAQ находится на первой странице.

Ниже приведены наиболее актуальные процессорные кулеры из доступных в продаже, сгруппированные по категориям:


НЕ ИСПОЛЬЗУЙТЕ BACKPLATE CAP ПРИ УСТАНОВКЕ ТЕРМАЛРАЙТОПОДОБНЫХ КУЛЕРОВ С УНИВЕРСАЛЬНЫМ КРЕПЛЕНИЕМ
либо внимательно осмотрите при его установке площадку конденсаторов сокета матплаты с обратной стороны

При формулировании вопроса укажите:
1) Текущую и/или планируемую платформу - имеет значение как процессор, мат.плата, так и видеокарта
2) Модель корпуса
3) Модель оперативной памяти (лучше точную маркировку)
4) Бюджет
5) Регион и предпочитаемые магазины
6) Назначение ПК - игры, рендер, 3D-моделирование

Старая тема: Выбор воздушного кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ часть 1

Естественно это ради того чтобы после напряженного дня расслабится без надоедливых компьютерных жужжалок. Не все ж такие ударенные наголову как...

А вам что-то известно про его зависимость от тепловыделения?

Так же как и выделяемая мощность.

Так это не башни другими были, а некотрые производители пытались выпендриться и глядя на фото становится понятно почему почти кило веса не в состоянии было отвести тепло с пня4 в пассиве.

sanmal учитывая, что это первые шаги с трубками были, попытались сделать "испарительную камеру" в виде трубки. И кстати, он в пассиве выигрывал у радиаторов с мелкими трубками. Правда, не помню, одинакового веса или нет. Но выбирал я его тогда именно за вес и малые обороты вентилятора.
PS: да, в пассиве возможно мешало то, что у корпуса был один 80х80 не очень шустрый вентилятор на выдув + такой же в БП верхнего расположения.

AlexRR77 странное решение даже для 2005г, учитывая что первый на трубках появился в 2000, а в 2005 уже были современные радиаторы, с теплоотводом сегодняшнего уровня.

sanmal , в 2000м еще П3 были, и в потребительском сегменте для самосборки я не помню кулеров с трубками до 2003-2004, наверное, года. Конечно, я сужу с точки зрения того, что было в ближайших сетевых магазинах, а не в мире.

Cooler Master MasterAir Maker 8 из современных с ИК.

Всем привет, вроде не новичок, но всё же не могу понять, как так получается, что:

1. DEEPCOOL Ice Blade PRO V2 PWM

ТТХ: 981 г / 4 медные никелированные трубки х 8мм / 120х120 вертушка

Цена: 2700 рублей.

и

2. GELID Snow Storm CC-SNOWSTORM-01

ТТХ: 372 г / 3 медные трубки x ?мм / 92х92 вертушка

Цена: 750 рублей.

Имеют одинаковую эффективность...

А именно: у DEEPCOOL на коробке так и написано, для Intel с TDP 150 Ватт, для AMD с TDP 140 Ватт и судя по моему опыту, производители склоны скорее завышать характеристики, а не занижать...

У GELID Snow Storm, вроде на коробке нет конкретных цифр, но на сайте магазина указан TDP 150 Ватт, а в единственном обзоре который на него есть, написано следующее:

"Что касается эффективности охлаждения, то кулер подойдет для охлаждения любого процессора с TDP до 140 Вт"

Неужели Deepcool делает откровенное говно, при таком высоком ценнике?

Нет стандартов маркетинговых надписей на коробочках...
Поэтому - либо смотрите тесты, либо используйте логику =)

Могут ещё 92 вентиль до 3000 разогнать и гордо написать про 140Вт TDP. Т.е. без указания скорости вентиляторов для заявленной TDP нельзя сделать вывод о способностях кулера.

За радиаторы ничего не скажу.Но вертушка на Дипкуле более производительная,чем Гелидовская 120-ка на одинаковых оборотах.На Снежном Шторме вообще стоит 92мм.

Поясните свою мысль, на счет коней, вроде TDP имеет вполне понятное значение, а именно способность СО рассеивать определенное количество тепла, которое выделяет ЦП...

Добавлено спустя 39 секунд:


Я поэтому тут и решил спросить, потому что моя логика не способна это переварить...

А именно, что в тестах подтверждают способность Gelid рассеивать по крайней мере 140 ватт, а в случае с Deepcool производителю ни разу не выгодно занижать возможности своей поделки...

Вот и получается в итоге, что обе СО имеют +- одинаковую эффективность, что как бы не логично учитывая разницу в весе, размере вентилятора, количестве медных трубок и самое главное в цене...

Добавлено спустя 19 секунд:


Ну логично предположить, что TDP указывается при максимальных оборотах работы кулера, у Gelid это 2100 оборотов, у Deepcool кажется 1500 оборотов.

Добавлено спустя 10 секунд:


В том и суть, на шторме 92мм пусть и на 600 оборотов больше, а эффективность СО получается одинаковой...

Это надо тестами проверять.Цифры производители кулеров от балды лепят.Из этих двух,я бы Дипкул взял.Хоть и недолюбливаю компанию

А с чего Вы решили, что у них эффективность одинаковая? Цифры пишут с неба взятые и руководствуются при этом не тестами, а собственной наглостью. Вы может и газетам тоже верите?
Единого (для разных производителей) стандарта тестирования не существует. Ну, например, до какой температуры процессор разогреется на заявленной мощности? Какой шум при этом будут вентиляторы издавать?
А так можно на маленький радиатор налепить вентилятор 90мм на 5000об/мин и разогреваться он будет до 100 градусов. И написать, что TDP 250W.

Вы мой пост выше читали? У Gelid это результат тестирования, у Deepcool информация с коробки и производителю не выгодно её занижать, еще вопросы?

Про обороты тоже всё расписал, чего выдумывать то...?

А где же обещанный тест эскадры вентиляторов 120 мм ?!