хочу немного пообсуждать статью одноименную названию топика

http://www.overclockers.ru/lab/19573.shtml

очень интересно узнать какую помпу лучше использовать для ватерблока такого класса и радиатор? хватит ли, например, 700-литрового Aquael и радиатора типа Black Ice или стоит подумать о чем-то помощнее?

честно говаря глядя на его размер и представляя его вес - становиться страшно за карту и слот .... да и под сомнением эфективность " СТОЛБОВ " над ГПУ ...

У меня подобный водоблок стоит в СВО Bigwater с помпой на 120л/ч и прекрасно работает.

kgolikov Ну я думаю весом он всётаки поменьше

DOB , да, он алюминевый, но вспоминая кулер на 6800GT от Гигабайта не думаю, что и медный будет создавать проблемы

kgolikov ну как говориться :" с дуру можно и ....сломать " я всётаки сторонник раздельных контрукций ,к тому же нчто ничего лишнего греть не будет

Shkoder
Нормально справиться и AquaEL FAN3(у меня такая ), но надо-бы увеличить сечение.
Да и больше СВО ничего остужать не будет?
Кстати в статье ипользован EXOS, а последний комплектуется не супер-пупер помпой

за вес я не сильно беспокоюсь -- родной воздушный кулер был не легче, а карточка не прогибалась

система вообще предполагается такая:

погружная помпа (штуцеры внутренним сечением 8 мм)
|
ватеблок на CPU с двумя выходами (гекторовский)
|
один выход на описываемый GPU ватер | второй выход на ватер чипсета (внутреннее сечение штуцеров 6 мм)
|
тройник Y-вида
|
радиатор Black Ice http://www.hwlabs.com/products/blackicepro.html но с штуцерами 8 мм
|
слив ОЖ в расширительный бачок к помпе

btw, у меня на GPU'шном ватере будут штуцеры внутренним сечением не 6 мм как в статье, а 8 мм

2DOB:
Вес меня сначала тоже немного смущал. Но после того как я поставил плату в системник понял, что зря я волновался. Сама плата имеет ребро жесткости из металла на верхней грани. Плюс жесткости добавил сам ватерблок и задняя пластина из акрила. А крепление в слоте и винтом к корпусу довольно надежные. По крайней мере если системник не бросать
А в чем собственно почва для сомнений в эффективности "столбов"?
Я не спорю -- наверняка имеются и более удачные варианты, но и этот вполне со своими задачами справляется, так что право на жизнь он имеет.

2Xupyp1
В EXOS'е две помпы в одной емкости. Одна на входе, другая на выходе. Об их эффективности судить не буду
Главный недостаток EXOS'а для меня -- алюминиевый радиатор и сечение шланга 6 мм. Ну и вентиляторы всего 80 мм.

Shkoder
Так какая помпа? Почему все штуцеры 8мм? Это ведь очень мало.
Plum
Общий расход ОЖ не подскажеш?

помпа Aquael PFN 650, но в тесте я намерил даже чуть больше 700 литров (погружал помпу в ванную и сливал воду в 5-литровую емкость). штуцеры 7 мм внутренний диаметр и 9 мм внешний. шланги все тоже с внутренним диаметром 9 мм.

btw, почему 8 мм "очень мало", можно аргументы?

Plum имеет конечно без спорно , но если бы столбики были поменьше , а их было бы по больше то и площадь теплобмена была бы побольше - следовательно эфективность улучшилась

Почему недостаток? Вот у меня 6мм, температура жидкости при включённом на полную вентиляторе не превышает 40º при температуре а корпусе 34-35º. Увеличение диаметра увеличит теплообмен, но насколько? На 2-3º максимум, разве это критично? У меня видео греется до 60º, ну, будет 57, что это даст? А вот на родном кулере было 80º, почувствуйте разницу.
И радиатор был у меня медный от Aucma, купил Bigwater с алюминиевыми рёбрами - никакой разницы не заметил, а последний меньше в толщину и красивее выглядит.

2DOB:
Ну не спорю, но мой фрезеровщик сказал что ему очень сложно будет сделать пирамидки поменьше. Да и с такими пирамидками как есть эффективность охлаждения меня вполне устраивает, в отличие от воздушного охлаждения. По крайней мере почти всю прошлую неделю при температуре +31-32 в комнате (!!!) и даже не знаю при какой в корпусе, система стабильно отработала в довольно сильно разогнанном состоянии (как описано в статье). При этом система работает практически круглосуточно.

2kgolikov:
Основной недостаток алючиниевого радиатора -- материал ватерблоков, а именно медь. Ведь алюминий и медь не дружат. А гальванопара -- вещь не самая безобидная. Во-превых это угрожает коррозией, а во-вторых охлаждающая жидкость сильно загрязняется, что медленно но уверенно ухудшает теплопроводимость и делает охлаждающую жидкость более вязкой.
А вот острота вопроса сечения шлангов в системе по моему мнению напрямую зависит от количества тепла, которое нужно отвести. Тоесть если охлаждать Riva TNT, то нет разницы, что шланги от капельницы, что шланг 10 мм. А вот с увеличением тепловой нагрузки на систему эта разница чувствуется все больше. Но конечно же нет нужды ставить шланги большего сечения, если помпа прокачивает малое количество жидкости.

Добавлено спустя 2 минуты, 8 секунд:
Кстати, какя мысль у меня еще появилась. Если использовать радиатор с внутренним диаметром трубок на порядок больше диаметра шлангов, то жидкость будет в радиаторе двигаться медленнее, а соответственно у нее будет больше времени чтобы охладиться, точнее сравняться по температуре с комнатным воздухом.

Shkoder
Расход по сравнению с 10мм штуцерами будет примерно в 2 раза меньше.
Зачем такие мелкие штуцера?

Plum
Да , я понимаю ,что это довольно сложно - более мелкие столбики. Главное что ты сам доволен изделием и оно полностью удовлетворяет твоим потребностям

в эти же трубки можно добавить пластины по ширене внутреннего диаметра трубки и по длинне самой трубки и закрученные вдоль по спирали ( типа как канавки сверла )

Может повторюсь, но турбулизатор положить в эту траншею просто необходимо! Скрути проволоку из меди вокруг карандаша подходящего диаметра и проложи по всей длинне отфрезерованного паза, тем самым ты улучшишь турбулентность в канале и как следствие теплоотдачу в "воду" и не увеличишь гидросопротивление(на помпе это не скажется). А фрезеровка над ГПУ - овчинка выделки не стоит, мороки больше....

DOB
И как по твоему эти пластины всунуть внутрь радиатора? Ладно еще в две первые прямые трубки (если они не выходят перпендикулярно радиатору), а на изгибах как?..

А для большей турбулентности потока воды обработка канала в ватерблоке была оставлена "грязной" -- с заусенцами, неровностями, борознами от фрезы. Внутри ничего не шлифовалось и не полировалось. Это, конечно, не спираль из пластины или проволоки, но свои результаты несомненно дало.

Plum в каждую трубку - свою пластину , чего ут не понятного ???

Перечитав статью, предостерегу тех, кто затеет сделать блоки для карт со слай режимом:
-Выводить штуцера необходимо на выступе блока за габариты видео карты,
-высота такого блока просто не позволит вставить две карты,
-на оборотной стороне видео карты закреплена пластина(для компенсации прогиба), я не стал бы так делать, т.к. на мощных картах на этой стороне уже распологается пассивный радиатор, а данная пластина из оргстекла перекрывает охлаждение(слижком там большое выделение тапла).
-Пример 3D модели блоков для слай режима на GeForce 6800 GT 256 mb. Leadtek: http://foto.mail.ru/mail/kraiii/1/2.html, http://foto.mail.ru/mail/kraiii/1/3.html они уже сделаны. Выложу все в ближайшее время.
Актуально: есть модель, программа для станка с ЧПУ не проблема, нет станка:), любые выходы на производство...готов пообщаться.