Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.02.2005 Откуда: Саратов
Такая идея:
Если взять тепловую трубку, снимать тепло с процессора, с другой стороны радиатор - на улице когда градусов -40 .
Основной вопрос
Где взять трубки хладагент в которых не замерзнет при -40 по Цельсию?
Может фирма какая их поставляет ?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.09.2004 Откуда: Москва
Авов - есть подозрение, что Ваше сообщение - нарушение п.3.1 Правил.
Почему - объяснять буду не в этой теме и не Вам.
БАС. - как раз тут проблем быть не должно - если труба будет проходить без перегибов, то жидкость спокойно будет стекать к основанию. Но это - не панацея. ТС сам по себе - лишь инструмент. Пытаться на нем одном сделать зверь-систему - бесполезное занятие.
Leva - РТ испарится не дойдя до зоны испарения. так - доступнее? Вариантов два: или теплоизолировать ТС на всю длину, или использовать более грамотные идеи по принудительному переносу рабочего тела. БАС. дело говорит.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.10.2005 Откуда: Москва
Boud писал(а):
РТ испарится не дойдя до зоны испарения.
Не в этом причина для беспокойства. Просто объём РТ будет больше для длинной трубки. А вот с геометрией трубки будет сложнее, в прогибах жидкость может скапливаться, да и на ровном месте пробку образовать...
В целом, согласен, предел существует. Наверное есть пропорции эффективного соотношения между диаметром и длинной ТТ. Самая длинная фабричная трубка, что я видел, это 40см и Ф5мм. Значит из Ф10мм можно сделать 160см, как минимум.
Не буду спорить, я эту тему изучал факультативно, да и вопрос топика не об этом.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.02.2004 Откуда: Moscow Region
БАС. писал(а):
Тепловые трубки при такой длинне не прокатят.
Именно:
"Значительное увеличение длины классической тепловой трубы даже при работе в горизонтальном положении наталкивается на определённые трудности, связанные с одной стороны с увеличением потерь, как по пару, так и по жидкости, что снижает предельную мощность, а с другой - с изготовлением и монтажом длинных фитилей, особенно в том случае, если тепловая труба имеет изгибы корпуса.
Особые трудности в трубах первого поколения возникают когда передача тепла должна производиться по направлению поля тяжести, то есть когда испаритель находится «вверху» или при других ускорениях, направленных против движения жидкости.
В этом случае классические трубы даже малой длины малоэффективны - у них сильно снижаются плотности как осевых, так и радиальных потоков тепла. Основная причина состоит в том, что при такой ориентации тепловых труб неизбежно добавляются гидростатические потери давления
"
http://mp.ustu.ru/hplab/tematic2.htm
Но для КА- работа при невесомости – длинные ТТ попроще изготовить..
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.06.2004 Откуда: Уфа
HeBe3yXa писал(а):
там и забортная темп-ра у тебя пониже, чем -40С будет
не совсем так, а вернее совсем нетак! температурой может обладать только материальное тело, а не вакуум, а на расстоянии 1 а.е. от нашей звезды по имени Солнце, т.е. орбиты земли, мощность светового излучения очень велика, и это самое излучение, нагревает всё что ни попадя, поэтому в космонавтике главная проблема в охлаждении а не в обогреве...
Думаю, решение проблемы простое - составной термосифон, где между конденсатором и испарителем проходит ДВЕ трубки - одна над другой.
По одной (верхней) трубке будет проходить пар к конденсатору, по второй (нижней) пойдёт конденсат к испарителю.
...Думаю если всё правильно сделать, тодолжно работать.
А для больших расстояний можно встроить туда ещё помпу - что-б конденсат прокачивала...куда надо... получится активный термосифон! О!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.07.2005 Откуда: Москва
Цитата:
По одной (верхней) трубке будет проходить пар к конденсатору
Вопрос только - в каком количестве? Чем длиннее трубка, тем больше её сопротивление потоку газообразного рабочего тела. При недостаточном потоке тепловое сопротивление будет крайне большим.
Цитата:
А для больших расстояний можно встроить туда ещё помпу
А можно просто компрессор поставить и не геморроиться. Фреонка будет
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.09.2004 Откуда: Москва
Я тут не так давно считал ТС больше чем на 20 кВт... Для преодоления гидросопротивления потребовалось задрать конденсатор на 4.5 метра. И это при использовании труб диаметрами в 2 5/8 и 3 1/8 дюйма... Гидравлика, господа, страшная штука...
Для преодоления гидросопротивления потребовалось задрать конденсатор на 4.5 метра. И это при использовании труб диаметрами в 2 5/8 и 3 1/8 дюйма... Гидравлика, господа, страшная штука...
Н-даа.. Впечатляет... И надежд не внушает... ...Ну, что-же koss, придётся делать водянку!.. ..И с мощной помпой, тут вроде без вариантов - это проще всего.
.....Хотя, как знать? Может у Кого какие идеи и появятся?..
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 9
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения