как лучше? сабж

Вообще конечно лучше параллельно, но разница еле заметная.

а есть ли минусы у парралельной?

Charlie Harper Это смотря что у тебя "под водой". Скажем, я планирую охватить камень, чип, GPU, видеопамять, мосфет и два харда. Есть версия, что последовательно будет хреновато.
Halst Обилие шлангов. И некоторые проблемы при сочинении/приобретении крестовины.

для хорошего теплообмена должна быть разница тепмператур, и чем она больше , тем лучше , при последовательном соеденении из одного водоблока в другой будет поступать нагретая жидкость. а это уже нехорошо...

Имхо чем меньше соединений, тем надежнее. А последовательно или парралельно - пофигу абсолютно. Хотя если помпа дохлая, то ей проще качать при парралельном. У меня аквариус-2, там помпа 90 л/ч, при снижении оборотов с 2500 до 1000 я честно говоря не вижу разницы в эффективности. Эффективность водянки определяется площадью радиатора. И температурой перед ним. Ну всякие там турбулентности на радиаторе (по воздуху) тоже добавляют эффективность.

zerd
- Жидкость очень быстро станет одинаковой температуры и в этом плане никакой разницы между параллельным и последовательным соединением не будет - проверено на практике..Правда, "турбулентность" при параллельном включении действительно меньше будет...

при параллельном:
если сопротивление одного канала больше чем другого, вода будеть течь по нему значительно медленнее, чем по второму.
при последовательном: при нормальной помпе разница на входе/выходе процессорного водоблока около 1 град, что не есть критичным для охлаждения видео и чипсета (ИМХО)