Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 34 • Страница 1 из 21  2  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.11.2004
Откуда: Николаев
итак по моему скромному разумению тдп процесоора при любой частоте и вольтаже можно расчитать так

номинальное тдп / (номинальная частота * номинальное напряжение ) = х

затем считаем тдп в разгоне =х*часторту в разгоне * напряжение в разгоне

итого есть взять
табличку с thg.ru

http://images.people.overclockers.ru/33370.png



и потом посчитать

п4 williamette 71\2000*1.75=

celeron williamette 61/1800*1.75=0,019365079365079365079365079365079

celeron Northwood 57/2800*1.525=0,013348946135831381733021077283372

п4 Northwood 81/3400*1.55=0,015370018975332068311195445920304

celeron d prescot 478 73/2930*1.40=0,017796196977084349098000975134081

п4 prescot 478 103/3400*1.40=0,021638655462184873949579831932773

p4 prestonia 478 103/3200*1.575=0,020436507936507936507936507936508

p4 galatin 478 103/3400*1.575=0,019234360410830999066293183940243

celeron d prescot 775 84/2930*1.4=0,020477815699658703071672354948805

п4 prescot 775 115/3800*1.4=0,021616541353383458646616541353383

p4 galatin 775 109/3400*1.6=0,020036764705882352941176470588235

athlon 72/1400*1.85=0,027799227799227799227799227799228

athlon xp thoroughbred 74/2250*1.65=0,019935344827586206896551724137931

athlon xp barton 76/2200*1.65=0,020936639118457300275482093663912

duron aplhabred 57/1800*1.5=0,021111111111111111111111111111111

athlon xp thorton 68/2133*1.65=0,019318181818181818181818181818182

sempron barton 62/2000*1.6=0,019375

sempron thoroughbred 59/2000*1.6=0,0184375

Atlon FX 940 89/2400*1.56=0,023771367521367521367521367521368

athlon 754 clawhammer 89/2400*1.4=0,026488095238095238095238095238095

athlon 754 newcastle 89/2400*1.55=0,023924731182795698924731182795699

athlon 754 sempron 89/1800*1.55=0,031899641577060931899641577060932

athlon 939 newcastle 89/2400*1.55=0,023924731182795698924731182795699


athlon 939 clawhammer 89/2400*1.55=0,023924731182795698924731182795699

athlon fx 939 clawhammer 89/2600*1.55=0,022084367245657568238213399503722

athlon 939 winchester 67/2200*1.4=0,017631578947368421052631578947368


итак теперь выбрав свой тип процессора

и задав его частоту и волтаж вы можете получить тдп

у меня например п4 прескот 775 на куллере разгоняется с 2660 до 3600 без поднятия вольтажа

итого получаем номинал 2660*1.375*0,021616541353383458646616541353383=79 ват
3600*1.375*0,021616541353383458646616541353383=107 ват

_________________
"Прежде, чем сделать открытие, загляни в учебник" - инженерная мудрость



Партнер
 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.05.2004
Откуда: Воскресенск
cka3o4nuk ТПД, а не ТДП. А вообще серьезно


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.07.2004
cka3o4nuk
Известный факт: мощность пропорциональна напряжению в примерно второй степени.
Поправь расчеты.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.06.2004
Откуда: Ташкент
А не проще ли специализированными прогами пользоватся?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.07.2004
ShPioN
Не проще. Там тоже расчеты эмпирические. И неизвестно, что ближе к истине.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.05.2005
Откуда: ObHuHck CITY
cka3o4nuk да уж, действительно сказочник...

_________________
Life - is game...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.01.2004
Откуда: Киев, Украина
N'drew а обосновать? Или опять голословные утверждения?
Цитата:
Известный факт: мощность пропорциональна напряжению в примерно второй степени.
Так-то оно так, но есть зависимость и от частоты, только какая... Но точно не пропорциональна.

_________________
Ку ку


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.07.2004
Daemon
Я думаю, если рассматривать TDP вблизи номинальных частот для старшего в линейке проца, это похоже на правду.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.11.2004
Откуда: Николаев
TOB.CTAJIuH писал(а):
Я думаю, если рассматривать TDP вблизи номинальных частот для старшего в линейке проца, это похоже на правду.

а так все и делалось в расчет брался самый старший процессор

_________________
"Прежде, чем сделать открытие, загляни в учебник" - инженерная мудрость


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.07.2004
cka3o4nuk
А вообще все же надо придумать способ померить мощность именно проца, а не связки проц + конвертер питания.
Вопрос только - как?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.11.2004
Откуда: Николаев
я не говорю что расчеты сделаны специально и разрабатывались
вопрос в том что при таких расчетах если смотреть по линейке процессоров и даже в разгоне
то ето если не правда то очень близко

_________________
"Прежде, чем сделать открытие, загляни в учебник" - инженерная мудрость


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.07.2004
cka3o4nuk
Кстати, раз уж ты согласен насчет 2-й степени, так поправил бы...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.11.2004
Откуда: Николаев
TOB.CTAJIuH писал(а):
Известный факт: мощность пропорциональна напряжению в примерно второй степени

не спорю но не в случае зависимости от частоты :-)

Добавлено спустя 1 минуту, 46 секунд:
в принципе способ есть
сравнить разница токов на 24 пиновом молексе
в номинале и разгоне

Добавлено спустя 1 минуту, 34 секунды:
Сталин давай в асе поболтаем

_________________
"Прежде, чем сделать открытие, загляни в учебник" - инженерная мудрость


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.03.2005
Если верить проге PSC, то TDP прямо пропорционален частоте.
Но вот с напряжением похуже, вроде даже не степенная зависимость.
A64 2200
1v 29W
1,5v 80W
2v 163W


 

Как известо P=U^2/R, т.е. мощность прямо пропорционально квадрату напряжения.
Как известо тепло выделяется за счет токов утечки, которые не зависят от частоты, и за счет переключения транзисторов, т.е. зависит от частоты.

Формула должна вышлядеть где-то так:
P2 = P1/U1^2*U2^2 * (P11+P12/F1*F2)

Естественно, если не учитывать всякие зависимости, которые скорее всего должны быть существенными.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.07.2004
A/P
PSC - это уже истина в последней инстанции? :spy:

Ivan83
Расшифруй обозначения.


 

TOB.CTAJIuH
P-мощность, U- напряжение, F- частота, xx1 - известная мощность, xx2- расчитываемая мощность, P11 - часть мощности на токи утечки (статическая), P12 - на переключение транзисторов(диманическая).


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.07.2004
Ivan83
Откуда берем P11 и P12?


 

TOB.CTAJIuH
экспериментально...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.07.2004
Ivan83
Опца! Это что-то новое!
Поподробней бы хотелось услышать о методике эксперимента!


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 34 • Страница 1 из 21  2  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Xenosag и гости: 10


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan