*Cofradia Intel*
Статус: Не в сети Регистрация: 12.05.2008 Откуда: ДАГЕСТАН
Помощь в выборе центрального процессора
Обязательно указывайтеБЮДЖЕТ, который готовы потратитьтолько на CPU Также не забудьте указатьзадачи, поставленные перед процессором и планируемую конфигурацию остальных комплектующих компьютера. Перед тем как задавать вопрос прочтите F.A.Q. на 1-ой странице Тема предназначена для помощи в выборе процессора, для выбора остальных комплектующих есть профильные темы.
Правила Конференции и Правила Форума действуют в полном объёме. Локальные правила ветки: Бессмысленные посты "+1" и иже сним, Флуд, Флейм, Оффтоп и Оверквотинг будут премироваться ЖК на месяц. Фанатство награждается БАНом на 24часа. Умышленное коверканье Русского языка и неиспользование тега [rus][ /rus] у постов, написанных транслитом, как и злоупотребление терминами награждается ЖК на 2 недели.
"Брать с умом" - это очень размытая и очень индивидуальная категория, сильно зависящая от наличия денег, для некоторых людей - это может быть покупка самого мощного процессора, без оглядки на цену.
wolfire писал(а):
13600 это где-то золотая середина, 13900 не отбивает бабло, игры просто не заточены под такой проц
Некоторым людям плевать на "отбивает бабло" и на пресловутую цена/производительность. А то что игры не "заточены под такой проц" опровергается тестами в играх, где 13900k дает больше fps, чем даже 13700k.
wolfire писал(а):
если игра не заточена под многоядреность, то хватит и 8 поточника
Сейчас уже всё больше игр хотят больше ядер и потоков, и, скорее всего, такая тенденция будет сохраняться. Так что на сегодняшний день комфортный минимум для игр - это 6 ядер и 12 потоков.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.08.2011 Откуда: Россия, Армавир
Ionic storm писал(а):
Так что на сегодняшний день комфортный минимум для игр - это 6 ядер и 12 потоков.
4 Ядра 8 потоков в лице 12100 в лёгкую вытягивает современные игры и сетевые в том числе, как пример BF 2042 с GTX 1660S на 64 игрока, средние настройки графики, минимальный фпс 76 кадров, загрузка проца 70-80 процентов.
_________________ AMD Ryzen 5 1600 4000 1.284B Gigabyte B450M DS3H 2xMicron 16GB 3200 MHz Sapphire Nitro+ RX 580 8G OC OS Windows 11 X64 PRO 26xxx (Insider Preview)
4 Ядра 8 потоков в лице 12100 в лёгкую вытягивает современные игры
А что там с Last of Us?
Snoopy_GSM писал(а):
средние настройки графики
Я понимаю, что там и видюха слабовата на сегодняшний день, но все же средние настройки - это не влёгкую. Да и Battlefield 2042 - это игра 2021 года. Мой старый 8 поточный 3770, котроый хоть и намного более слабый, чем 12100, но тоже вытягивал игры, вышедшие до конца 2022 года включительно, включая тот же Cyberpunk 2077, но вот на Last of Us уже споткнулся.
А Хогвартс, новые Джедаи - их тоже принимать не стоит? Пора уже смириться, что сейчас разарботчики просто забивают на оптимизацию, и навряд ли ситуация изменится. Скорее это станет нормой.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.03.2017
wolfire писал(а):
глянул тесты на ютуб, не всё так однозначно
Не знаю что конкретно вы там смотрели. Но при выборе из 12100 или 13100 надо смотреть только на их цену.
Хотите самую топовую производительность в играх то это 13700K(13900K) или 7800x3D. 5800x3D "бюджетный" вариант. x3D минимально зависят от памяти, не требуют мощный питальник и к ним подойдёт почти любая плата на рынке. Если совсем дёшево то 5600. 12100 и 12400 неплохие варианты но задушены по частотам и кэша мало. Поэтому они никак не самые быстрые бюджетные цп на ядро. Если купить плату с разгоном по шине то 12400 может догнать, а местами и перегнать 5600, но лучше эти деньги в другой камень вложить.
Цитата:
новые Джедаи
Ему на количество потоков почти плевать.
Цитата:
Хогвартс
Ну вот его уже можно брать за аргумент. Не такой кривой и достаточно популярный. Я же не спорю, что 4 ядра маловато. Но вы всё таки посмотрите как изначально ставился вопрос и как на него отвечали.
Я в него не играл, но судя по форуму, там вроде чуть ли не такая же беда, как и в Last of Us, вроде как эмулируется аппаратный распаковщий текстур. Но не могу утверждать, возможно, эти люди и ошибаются.
Agiliter писал(а):
Я же не спорю, что 4 ядра маловато. Но вы всё таки посмотрите как изначально ставился вопрос и как на него отвечали.
Что лучше брать, 12100, или 13100? Но я бы, при сборке компьютера для игр с нуля, все же советовал сейчас насобирать еще 5 тысяч рублей и взять, тот же 12400.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.03.2017
Ionic storm писал(а):
там чуть ли не такая же беда
Ну ему конечно тоже нужна некоторая общая производительность, но до уровня TLOU там как до луны. TLOU активно использует цп когда буквально ничего не происходит, тут же и фпс и параллелизм на дне. https://youtu.be/uI6eAVvvmg0?t=425 К тому же в целом общая оптимизация в джедаях мне всё ещё кажется более приемлемой. Если они конечно компиляцию шейдеров исправили в патчах.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.05.2009 Фото: 0
Ionic storm писал(а):
Что лучше брать, 12100, или 13100? Но я бы, при сборке компьютера для игр с нуля, все же советовал сейчас насобирать еще 5 тысяч рублей и взять, тот же 12400.
13100 нравится экономичностью, шумящая печка 13900 не нужна, тишина стоит намного дороже чем прибавка в 60% производительность у меня 2600К по программе показывает 70-90 Вт и это много - кулер (140 B&E) уже шумит, тишина это до 800 оборотов хорошей вертушки, с 13900 надо ящик и воду туда ещё ставить а вобще лучше пассив
_________________ Никто не сможет спрятаться от правды. И ничто не остановит то, что грядет. Ничто.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.05.2009 Фото: 0
то что новый, название красивее, чем геленджик) просто есть игры где хватает 8 поток, есть где используется 20 - но таких единицы и они далеко не очень желанные arrow lake наверное минимум будет 10 ядер?
_________________ Никто не сможет спрятаться от правды. И ничто не остановит то, что грядет. Ничто.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.03.2017
Вам погадать? Я не думаю, что минимальное количество ядер в ближайшее время уедет дальше 4-8. Скорее просто бюджетные камни будут целиком из энергоэффективных ядер (такие кстати уже есть). Есть НОЛЬ причин брать 13100. Это максимально плохой вариант. Если бы он на 0-5% дороже был то вопросов нет. Слишком дорого и разница в пределах погрешности. Рядом с ним по цене 5500 да и 12400 и 5600 уже недалеко.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.08.2011 Откуда: Россия, Армавир
Ionic storm писал(а):
А что там с Last of Us?
30+ фпс на средних настройках, бывает и до 60 подпрыгивает, всё зависит от сцены но ниже 30 фпс не видел, масштаб разрешения выключен, загрузка процессора 70-80 процентов.
_________________ AMD Ryzen 5 1600 4000 1.284B Gigabyte B450M DS3H 2xMicron 16GB 3200 MHz Sapphire Nitro+ RX 580 8G OC OS Windows 11 X64 PRO 26xxx (Insider Preview)
30+ фпс на средних настройках, бывает и до 60 подпрыгивает, всё зависит от сцены но ниже 30 фпс не видел, масштаб разрешения выключен, загрузка процессора 70-80 процентов.
А фреймтайм какой, фризы присутствуют на этом процессоре?
Могу записать видео если интересует? Естественно со всеми показаниями.
Нет, не надо. Просто, вы подтвердили, что, к сожалению, эра, когда 4 ядра 8 потоков тянули все, похоже закончилась, даже для таких новейших 4-ядерников, как 12100.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.05.2009 Фото: 0
смотря в чё играть, нфс анбоунд вроде вообще не грузит ядра сейчас или это из-за драйверов, раньше грузил по полной, сейчас одно загружено, остальные 0...
_________________ Никто не сможет спрятаться от правды. И ничто не остановит то, что грядет. Ничто.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.03.2017
NFS25 на Frostbite 3 (2021.2.3), если не ошибаюсь. Движку уже почти 10 лет и что-то мне подсказывает изменений по использованию ресурсов там было немного.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения