У каждого способа есть свои сильные и слабые стороны. Смешивать их с одной стороны не желательно, получается не оптимально. С другой в этом, бывает нет, ничего страшного.

Сейчас как раз стали появляться на рынке первые полупассивные видеокарты, возможно ситуация в ближайшем будущем улучшится.

Врят ли, TDP видеокарт в 2-3 раза выше CPU

Hobgoblin
Для полупассиного охлаждения видеокарты не столь важно ее максимальное энергобопребление главное чтобы в 2D режиме она потребляла, скажем, не более 20-30W.

Да ну? У меня сейчас в рабочих машинах i5-4570 и i5-2400. Последний при разгоне до 3600 мГц (разгон турбобустом с множителем 38) После часа под ОССТ - 72 градуса, практически без повышения оборотов вертушки, а если точнее, то обороты на ТТ БТ поднялись с 430, до 650 оборотов, а корпусной Z4 обороты вообще не поменял. При этом потребление процессора составило в среднем 56 ватт. У Хасвела на той же частоте - 112 ватт. Так понятнее? И не забываем, что у Хасвела тоньше техпроцесс, соответственно охлаждать его проблематичнее.

Мой i5-2500@3.8ГГЦ ПРИ 1.18в КУШАЛ 115ватт под linx 0.6.5 avx 2.0+6гб оперативы в тест. Ватты проверял в Aida 64
Чёт не верится в твои 56Вт. Может у тебя там ядра отключены или датчик тупит. Не может быть в 2 раза разница.

PS: Ну и ТТ БТ явно не лучший выбор для производительного и тихого\бесшумного ПК

Hobgoblin Странно, что человек стемиться к лучшему?
Если же эта реплика касалась некоторых из рекомендаций - это на совести задающих вопросы: при ответе на короткий вопросник в шапке таких "недоразумений" не возникает.Тишина уже подразумевает разумный компромис. А уж топовый конфиг и тишина без компромисов в принципе не обходятся. А вот если взять корпус не по остаточной позиции, а начинать сборку именно с него и взять приличный (с изначально прогнозируемыми параметрами) за 8k, то получается, что: кулер на проц можно взять за 1k, на видео оставить штатное охлаждение (переплата относительно референса обычно в районе .5-1k), БП за 3.5k уже проходит и на вертушки более, чем по .2k тратить не приходится...

maxxTech Это железо потенциально интересно, когда в системе оно в одном, максимум двух, экземплярах - при больших кол-вах начинаются такие выкрутасы с поведением системы, что сталкиваться не захочется: достаточно пару раз пытаться найти "плавающий" баг с включением-выключением одной из вертушек. Выяснить влияние фазы луны зачастую проще.это всегда пожалуйста - порассуждать над тем, в чём я смутно разбираюсь, для того, чтобы мне объяснили истину - в любой момент времени, обращайся.

Hobgoblin Вариант идеальный, если не пробовал строить систему с малым (менее 6) количеством источников звука - это другая ветвь построения тихих систем. А кто отменял простенькую модификацию с парой-тройкой диодов зашутнированных конденсатором в цепи +12Vdc мотора вертушки для обеспечения уверенного старта вертушки? Этот мод известен задолго до появления данной ветки, так что упоминать его многие считают моветоном...Сколько сидел на пассивной системе с открытым стендом? У меня оно на стене весела месяца три - больше пассивку с открытым стендом делать не хочу - слишком неуютно. странно - мой профильный семитысячник в боксиках судя по тестам ниже 120 на 450 оборотов, т.е. явно ниже 140-ки на 500...Значит с шумом электроники ты не сталкивался. Повезло с помещением (не издёвка) - фон в нём у тебя дружелюбный. По моим сборкам (в основном для знакомых) - примерно 50-100% добавления к бюджету для достижения той же производительности. А вот уже много раз упомянутый антек сглажывал разницу между вертушками в 800 и 1k rpm, обеспечивая акустический комфорт (что большенство и подразумевает под термином "тишина") путём использования вибраций и шума от 3.5" винчестеров, т.е. подымая и меняя характер фона в помещении.

maxxTech Сложность будет не только в этом - охлаждалки для отвода достаточно большо теплопакета должны быть с кожухами, а именно эти кожухи препятствуют отводу даже 20-30 ватт тепла без внешнего обдува.

Hobgoblin Снять лишние ламели. В этой ветке Туристос вроде как отчёт делал - если поискать можно найти...

OQtagooiты про кого?опять? и когда же был первый раз
и ты мне тоже будешь советовать на игровой компьютер 2 ядра вместо 4 ?

Я тебе советовал только по корпусу.

Добавлено спустя 37 минут 45 секунд:

Показать тебе результаты при 3600 мГц не могу, потому как только вчера материнку продал. Но результаты на 3300 мГц, у меня на ПС есть.
http://people.overclockers.ru/OQtagooi/ ... i_i5-2400/
Увеличение частоты на 300 мГц с ручной установкой напряжения, как ты понимаешь, потребление энергии не увеличат, а скорее уменьшат, потому как на автомате, напряжение в тесте поднималось до 1,25 вольт. Процессор же нормально работал при 1,19 вольта на 3600 мГц.

Чёто-не то ты с ним делал. В ОССТ тот же Линкс гоняется, но от теста Аиды, результаты отличались только температурой, естественно более высокой, а вот потребление было на том же уровне.
На моём выровненное и полированное основание, заливка сплавом розе и два вентилятора. На Intel Pentium D 925 это позволило скинуть 10 градусов под нагрузкой, а разогнан он у меня был до 4000 мГц. Так что эффективность именно моего экземпляра ТТ БТ ничуть не хуже чем у современных мегакулеров.

Вот это как раз полная чушь. Нужен полный комплекс хорошо подобранных компонентов, а не корпус за 8к, а кулер за 1к

Год сидел с компонентами раскиданными по столу. Вообще без стенда. У меня домашних животных и детей нет.

Сталкивался. Колонки шумят и телек пищал зараза. Тоже в помойке уже.


Сам подумай головой и посмотри офф. спеки проца. У тебя датчик врёт или прога.
Либо в Bios у тебя TDP урезан до 55Вт и проц тупо тротлит.
Не может i5-2500@3.8Ггц жрать 55Вт под linx

По этой причине в полупассиве приходится разделять все охлаждаемые элементы. Т.е. по сути отдельно охлаждать блок питания, отдельно процессор и отдельно графику чтобы они не влияли друг на друга.

Кожух может улучшать обдув радиатора, но будет ли он препятствовать конвекции, - зависит от его конструкции. По большому-то счеты те же 200-300W можно было бы отвести и в пассиве без вентиляторов и кожухов, но такой большой по площади радиатор и сама конструкция, дорогие.

Я, кстати, более 10 лет пользуюсь пассивом / полупассивом. Не сказал бы, что есть разница по шуму в сравнении с вентилятором оборотов на 300-500.

Имелось ввиду, что если корпус хорошо гасит или маскирует шумы, что как раз умеет Antec, можно сыкономить на других компонентах. Не то, чтобы сразу боксовый кулер кидать, но можно взять дешевле топов, скорость вертушек сделать выше, все равно корпус шум "облагородит". Ведь шум шуму рознь. Сами по себе децибелы мало очем говорят для комфорта. Надо учитывать частотный спектр. Можно и Fractal значительно улучшить, например обклеив его автомобильной виброй. Ну а как готовое решение Fractal - это торжество маркетинга над эффективностью. Тут я полностью согласен с нашим куратором. Никто не говорит, что Fractal ужасен. Разговор идет о том, что при том дизайне, который он использует, становится видно, что разработали корпус не инженеры, а маркетологи, следуюя потребностям рынка. Внешняя оболочка этого корпуса практически безупречна, но при плотном знакомстве понимаешь загубленный потенциал, ведь его эффективность могла бы быть значительно выше, поработав над деталями.


Это говорит лишь об вашей индивидуальной чувствительности и(или) о окружающем шумовом фоне и "подходящих" условиях в вашем помещении. Для многих и 120-ка на 1000 оборотах в корпусе-консервной банке - это уже верх блаженства. Для многих Noctua достойные вертушки, которые мне так и не подошли. Тут очень много нюансов и разных имхо. И спор становится бессмысленным. Куратор грамотный человек, в чем я убедился не раз на своем опыте, применяя его советы. И вы, как мне кажется, немного не уловили дух данной ветки, тут люди не спорят, чего достаточно для комфорта. Сюда приходят люди, кому некомфортно, и могут получить совет(поделится опытом), как сделать еще комфортнее, чем у них на данный момент. Сюда может прийти человек, который купил хороший корпус, скрутил все вертушки на 500 оборотов, а ему все равно ночью при закрытых форточках некомфортно, понимаете. Посмотрите на ветку с другой стороны и у вас отпадут многие спорные вопросы.

Добавлено спустя 11 минут 37 секунд:

Ключевым словом тут был открытый стенд. Если у вас корпус хорошо маскирует электронику при пассиве - это отлично. Вектор вопроса направлен в сторону того, что пассив может породить множество дополнительных проблем в стремлении достичь акустического комфорта, и с этим, я думаю, вы согласитесь.

Hobgoblin
Хотел было отписаться, но pavel2555 высказал всё, пусть и немного иными словами...

maxxTech Hobgoblin Опять же - либо повезло с помещением, либо таково индивидуальное восприятие. У меня оно повышенное - мне об этом многие говорят.
Возможно не было того опыта, что у меня - с установкой Silverstone PP-02, шумоглатителями внутри и вне корпуса.
Возможно просто не обращали внимание на изменение неслышимого: для себя я сделал выводы почти случайно, когда стал замечать повышенную работоспособность после некоторых из модификаций (а после преднамеренных восстановлений работоспособность опять падала - опыт есть критерий истины).

maxxTech Именно! Вопрос встаёт в том, как организовать независимое взаимодействие корпуса (и его вертушек) с этими зонами и как при этом не забыть другие элементы (винчестеры, если они есть, VRM и мосты, итд).
В итоге или или:
- собирать систему с отдельным управлением каждой зоны (насколько это трудоёмко вполне известно)
- делать единый интерфейс управления системой (чтобы все зоны, в т.ч. корпус, вступали - переходили в производительный режим - одновременно), чего добиться ещё сложнее
- брать положение системы корпус избыточным для обеспечения стабильности, тогда встаёт вопрос о рациональности использования полупассива...
В массовом сегменте почти все корпуса собраны в идеологии последнего пункта. Иначе "оборзеватели", как и "продвинутые юзвери", будут ругать производителя и плеваться, но ни при каких не признают своей ошибки, даже если кунать их в неё носом. Увы, но такова реальность.

Вы уверены что ваш антек 180 съест шума на 4000р. больше чем Fracratal R4? Я-нет
Лучше иметь качественный отвод тепла, чем очень хорошую гасилку в виде корпуса.
Вентилям на 500об по большому счёту пофиг какой корпус. Конечно если это не консервная банка 0.2мм стали.
Я собираю без компромиссов, если корпус за 4к или 8к кулер всё равно будет Noctua NH-D15 или его аналог.
Не вижу смысла заморачиваться с low-end компонентами.

PS: А вообще с такими затратами на воздух есть смысл задуматься о воде...Правда там помпа тоже шумит ^^

Да я бы сказал, что их даже больше чем в обычном воздушном охлаждении и в частности в полупассиве. Я поэтому не агитирую dwarf1987 за полупассив, хоть и сам его предпочитаю.

Управление охлаждением в блоке питания, процессоре, графической карте уже реализовано по отдельность. Остается, по сути, разделить эти элементы перегородками внутри корпуса получив, таким образом, три зоны каждая со своим управлением. Что скажем так реализуемо.

Да, для этого варианта нужно, к сожалению, сложное продвинутое управление вентиляторами, что само по себе уже проблемно, не говоря о том, как его правильно настраивать. В качестве эксперимента было бы конечно интересно.

Hobgoblin Нет. Он и не должен.
Он увеличит фон в помещении, как уже неоднократно писалось. А после контролных прослушиваний выяснилось, что в нём можно использовать вертушки на шариках! В итоге в нём помимо Ультракейзов прописались и нежные тайфуны и минебии. В итоге за 5 лет эксплуатации не пришлось ни разу менять вертушки, в отличии от других конфигов, где вертушки приходилось менять примерно раз в год... Что тоже экономия.Спорно: пользователю плевать 35 градусов на чипе, 65, 95 или 105 - если нет артефактов и тротлинга пользователь не заметит. А вот разницу в качестве жизни при более классном корпусе - легко. Аналогия: в Бугатти Вейрон и в танке Т-80 стоит двигатель в одну килолошадь, и без разницы какой движёк куда ставить. при пятиста оборотах если вертушки не будут интерферировать между собой и/или не дадут модуляцию на низкой частоте - без разницы 0.2 или 2 стали будет на стенках.Многие интересные корпуса не приемлят охлаждалки такой конструкции: из-за габаритов и создания большого сопротивления потоку они катастрофически уменьшают расход корпуса и буквально "задыхаются". А потом вновьсостоявшиеся "гуру" охлаждения начинают поносить классные в целом корпуса, причём зачастую в т.н. статьях, хотя причиной полученого результата была лишь нехватка мозгов в их черепушках.Даже если с ними получаются лучшие результаты? Помпа - нет, поток воды - да. Журчание мне подавить так и не удалось, увы...

maxxTech А как вертушка в корпусе, работающая на каждую из зон будет узнавать, что ей надо перейти в другой режим? Вариант с отсутствием корпусной вертушки работает лишь с БП. Варианты с воздуховодами имеют свои значительные недостатки. Мне удалось реализовать подобное лишь один раз: спасибо GTX275 - одна из немногих турбин на рефе, что была комфортна - на проце TR HR-01+Air Duct, БП внизу корпуса. Однако над охладом VRM и мостов пришлось долго колдовать...Вода с фулкаверами на видео и мамку + регулирование спорости относительно температуры теплоносителя.
А вот на воздухе... Действительно интересно...

На открытом стенде воздушные кулеры демонстрируют обычно неплохие результаты, но видеокарта бывает гонит горячий воздух в сторону процессора, поэтому она должна быть отделена от процессора перегородкой, чтобы они не влияли друг на друга. Понятно, что на открытом стенде нет как таковых корпусных вентиляторов. Эти результаты можно использовать в качестве отправной точки.

При переносе такой модели в корпус мы можем искать бескомпромиссной решение, чтобы сделать охлаждение еще лучше, или пожертвовать чем-то и получить температуры несколько хуже.

Мощная видеокарта как раз и есть одно из проблемных мест для полупассива. Мы можем, к примеру, продувать отдельный отсек с видеокартой дополнительным корпусным вентилятором, подключенным к разъему видеокарты. Либо использовать на видеокарте радиатор от процессора и продувать отсек с видеокартой аналогично отсеку с процессором, т.е. одним вентилятором расположенным расположенном на радиаторе. Сам отсек желательно, чтобы выглядел как вертикальная труба.

Приходится, к сожалению, уделять внимание всяким таким подобным деталям.

Я водой никогда пользовался. Можно ее один раз настроить и лет 5 не обслуживать?

maxxTech Хм... А это может сработать... Что если крутиляторы видеокарты будет гнать воздух в проитивоположном направлении? Тогда (для альтернативных охлаждалок видяшки) можно сделать воздуховод только для охлаждалки GPU видяшки, а остальное охлаждение завязать на матери (оно останется стандартным). БП ясно на собственном потоке, а процессорная СО с остальным корпусом. Вполне можно реализовать.mini-ITX мамка + корпус аля fortress - 2? Вполне поверю.
Ну вот можешь со своими идеями, лишь чуть-чуть мною уточнёнными, нести предложения в народ. Вполне возможно, что кто-то воплотит их в жизнь.Это лучше к коллего Чайнику - у меня вода была ограниченное время.

Вентиляторы видеокарты в данном случае будут использоваться как корпусные. В игровой нагрузке, они могут включаться раньше, чем вентилятор процессора, а если используется достаточно мощная видеокарта (200W) ее вентиляторы могут создавать такой мощный поток, что будут охлаждать частично и процесс. Соответственно вентилятор процессора будет включаться значительно позже, чем на открытом стенде, ну или даже вообще может не включиться. Вентиляторы видеокарты, напротив, будут вращаться быстрее, чем обычно на открытом стенде.

Поэтому если в корпусе не отделять перегородкой видеокарту от процессора, то нужно особенно внимательно настраивать управление вентиляторами. В частности учитывать такие случаи, когда нагружена только видеокарта или только процессор.

Было бы интересно узнать о результатах.

Да, видимо в ближайшее время так и сделаю; потому как некоторые особенность требуют пояснения. Был бы еще очень полезен практический опыт общественности.

Видео: GIGABYTE Radeon R9 280X 1000Mhz PCI-E 3.0 3072Mb 6000Mhz 384 bit DVI HDMI HDCP
Проц: Xeon E3-1230V3 Haswell (3300MHz, LGA1150, L3 8192Kb)
Мать: MSI Z97-G43 GAMING
Оператива: 8Gb DDR-III 1600MHz Crucial Ballistix Sport
Винт: 1Tb SATA-III Seagate Barracuda 7200.14
+ собираюсь (наверное) взять SSD недорогой для ОС + основная игра.

ПК для ИГР + фильмы.

Нужно, чтобы это было тихо и бюджетненько без воды.