Помощь в выборе центрального процессора

Обязательно указывайте БЮДЖЕТ, который готовы потратить только на CPU
Также не забудьте указать задачи, поставленные перед процессором и планируемую конфигурацию остальных комплектующих компьютера.
Перед тем как задавать вопрос прочтите F.A.Q. на 1-ой странице
Тема предназначена для помощи в выборе процессора, для выбора остальных комплектующих есть профильные темы.

AMD Product Resource Center
Intel® Product Specifications

Правила Конференции и Правила Форума действуют в полном объёме.
Локальные правила ветки:
Бессмысленные посты "+1" и иже сним, Флуд, Флейм, Оффтоп и Оверквотинг будут премироваться ЖК на месяц.
Фанатство награждается БАНом на 24часа.
Умышленное коверканье Русского языка и неиспользование тега [rus][ /rus] у постов, написанных транслитом, как и злоупотребление терминами награждается ЖК на 2 недели.

Полезные темы:
Есть деньги на апгрейд! Помогите определиться!
Накидал конфиг... Подскажите, где у него слабые места.
Ветка выбора железа для Профессиональных Компьютеров (2D, 3D, Video, Office)
Выбор воздушного кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ
СЖО. Выбор необслуживаемых систем (AIO)

Конструктивная критика и предложения приветствуется в ЛС куратору.

~Vagrant~ писал(а):

пересмотрел кучу тестов ддр5, особой разницы между 4800 и 6000 тоже нет, 5200-5600 золотая середина

Как раз разница между 4800 и 6000 есть, и довольно существенная, на мой взгляд ddr5 нужно брать именно с частоты 6000 и выше, чтобы в играх была видна разница между ней, и хорошей ddr4.

~Vagrant~ писал(а):

иначе в погоне за всякими самсунгами и хуниксами а-дай или ещё каких, можно с ума сойти. рынок итак завален железками, выбор просто превращается в адские муки какие-то.

Память ddr5 еще только в начале своего цикла развития, процессы производства будут еще отлаживаться, и будут выходить все более интересные чипы, сейчас же, если не гнаться за какими-то оверклокерскими рекордами, то для игрушек вполне хватит памяти на 6000-6600 МГц на каких-нибудь Hynix M-die, которые стоят не так дорого, и найти их не сложно.
Но вот тут на форуме видел сообщения, где такая память не запускалась, или запускалась с ошибками, даже на своем XMP профиле на системах с non k процессорами.

Может и не сильно, но многие ради этих лишних 100-200 МГц вполне себе гонят процессоры, да и лишними они в любом случае не будут, особенно в будущем.

~Vagrant~ писал(а):

а разве В или Н чипсет не позволят напругу изменять? Вот это важно сейчас было

Насколько я видел разной информации, могут, но их возможности в этом деле ограниченны, и добиться нужных результатов там не так просто, а иногда и нельзя. Что не удивительно, ведь напряжения напрямую связаны с разгоном. Но об этом вам лучше всего уточнить в темах про материнские платы.

А вот тут, оказывается, не все так просто. Вот это видео, про которое я говорил ранее, не знаю, насколько можно доверять этому каналу, но у него вышла несколько другая ситуация. Вообще, рекомендую вам посмотреть этот ролик, так как он один из немногих, где 13700 и 13700k сравнивают между собой напрямую. Правда, не в игрушках.


У меня схожая ситуация, и схожие взгляды. Но без воды, что 13700, что 13700k однозначно нужно будет андервольтить. Даже мой 13600k в стоке без андервольта начинает тротлить даже в Cinebench R23.

Я вас понимаю, я сам выбрал 13600k, только потому, что 13700k уже не влазил в бюджет, и выкроить лишние деньги уже не получалось. Так что если бюджет включает в себя только 13700 + b760/h770, то берите их. Тем более, что и обычный 13700 - это отличный процессор, которого, надеюсь хватит на долгое время. Единственно, что материнская плата, даже на этих чипсетах, должна быть достаточно "жирная", с хорошим питанием и охлаждением, и еще вам желательно уточнить в соответсвующих темах по возможностям проведения на ней андервольта процессора.

При андервольтинге воздух можно будет поставить и на 13700k, а в теме про воздушные кулеры, выяснилось что даже 12900k можно охладить воздухом, а некоторые даже как-то умудряются и на 13900k обходиться воздушным кулером.

Привет народ!
Прошу посоветуйте плиз что взять из этого: 7800Х3Д или же 13700К по цене примерно равны (может и 13900К, но этот дороже), при этом амд у меня не было с 2006 года, поэтому слабо представляю что там и как.
Попробовать хотелось бы 7800Х3Д, но непонятно каков он будет в рабочих задачах и насколько сильно сольёт тому же 13700К, поэтому и спрашиваю имеет ли смысл смотреть в его сторону и заморачиваться изучением всяческих гайдов, при примерном раскладе: 50-70% времени - игры и фильмы, остальные 30-50% времени - рабочие задачи ?

смотря какие рабочие задачи. оба проца избыточны для существующих на сегодня видео картах в реальных видео режимах, а не 480p итп. так что смотри тесты в рабочих задачах тот и бери. ну и по 3д пишут, что они дохнут часто.

Судя по тестам, в рабочих задачах сливает очень сильно, причем в рабочих задачах он сливает не только 13700k, но даже 13600k. В играх лучше.
https://www.techpowerup.com/review/amd- ... 3d/27.html
https://www.ixbt.com/platform/amd-ryzen ... eview.html

Ionic storm Alexshanghai
Да многие тесты пересмотрел уже, как и всяких видео, очень хотелось бы услышать реальных владельцев этих камней, и конечно особенной удачей было бы узнать мнение тех у кого были и есть данные камни, ну и может быть были и тот и другой.

7800x3d явно берут не для рабочих задач. А уж те, кто купил оба эти процессора, и активно ими пользуются, еще более редки. Тем более, что навряд ли вы найдете здесь людей, которые активно тестировали их в том же числе приложений, что и техноресурсы.

treir смотря что за рабочие задачи у тебя.
Я лично больше делал упор в игры и поэтому однозначно 7800х3д.
Это я уже из своего опыта решил, когда сидел на 8700к.

Так же в расчет бралось и то, что для 13700к нужен крутой охлад и жрет он раза в 2-3 больше, чем 7800х3д.
+ еще смотрел, что платформа, на которой будешь собирать (в случае с 7800х3д - это АМ5) тоже важна, Если на Интел у тебя это твой последний проц, то я еще смогу сменить проц на что-то интереснее без смены материнки, сидя на АМ5.

Все это в куче и сподвигло меня брать именно 7800х3д. Ну и материнка дешево мне далась поэтому в целом у меня по общей цене стОит одинаково.

Ну и по игровым тестам глянь:

один жрёт греется, другой не жрёт. но тоже греется)

labeanchik на самом деле, ряженки охлаждать сложнее. С другой же стороны, есть андервольт, но он распространяется и на штеуды. Но сейчас все топ камни печки по большей части. Я бы не брал за аргумент тепловыделение штеуда. С кастом водой на него по боку по большей части.

7800x3d может работать с кулером за условные 1000р и потерять безумные ~0-10% производительности по сравнению с кастом водой. 13700K В принципе тоже, но его надо будет руками душить для приемлемого результата, а 7800x3d делает всё автоматически,

Мне кажется очень спорным решением брать кулёк за 1000р на камень за 40к. Купил топ камень - позаботься и об охлаждении. И без разницы, какой камень. А то это, наверное, как купить условный с-класс, а на ТО денег хватать не будет. Очень нерационально.

Добрый день! Играю в BF 2042. Ломаю голову над процом и ценами. До этой системы - был i9 9900k, в стоке в паре с gtx 1080 Ti хватало с головой. Текущий камень, i3 10105f - приходиться всё закрывать в фоне и хоть как-то можно играть, на грани дискомфортного. Какие вижу варианты -
i5 10400f (7к бу, новый 10к) но он на грани, т.к. игра спокойно 8/16 загружает под 100%.
i7 10700f (15-20к) (на текущей матери 10 фаз, аналог моего i9 9900k прошлого)

Посмотрел новые процы. i5 12400-12600 - не нравится tdp и что это 6 ядер, основных. И не хочу из-за того, что типо i3 12100 = i5 10400, но по факту - он не вывозит батлу. Цены на 12600 - 20к, 12700 - 30к и внезапно, в днс - 12900f за 30к. Задумался на счет последнего, но это надо мать менять. Думаю B660 Steel Legend, она 10к стоит.

Ну и если тезисно, то варианты вижу такие, взять i7 10700f, что выйдет в районе 15к, потому что брать тот же i9 12900f - те же 8 ядер основных, 8 мелких, тдп 200вт, плюс менять мать и винду на 11. 15к vs 50к. Может что-то упустил? Карту менять не планирую, для средних настроек хватает, фпс в районе 100.

Взял i5 11400f

Так разница минимальная.
https://youtu.be/lgiBcD7bBaw?t=284
Лучше Prism будет почти что угодно, кроме бруска алюминия.

labeanchik
Ну я же вроде как озвучил выше 50-70% - это игры, а 30-50% - это кодирование-архивация-шифрование (вполне возможно в ближайшем времени).

Кучу тестов с полосочками и кучу видосов пересмотрел уже, мне интересно мнение реальных владельцев, особенно тех кто по каким то причинам пересел или с 12-13-х интел на 7000-е амд, или же наоборот.

Вам ядра нужны или высокий и ровный fps? 13600KF с всего 6 больших ядер с DDR5, лучше всех AM5 без 3D кэша и 12900K в играх.

Тут больше вопрос в тишине при активной работе. Да и не понимаю самой идеи брать топовый камень с экономией на охладе. Если разница в производительности не важна, то не проще ли будет взять сам камень попроще с хорошим охладом? Принципиально как можно жирнее камень брать?

Я вам говорю, что брать огромную башню на этот камень бесполезно. А вода позволит получить аж 0-5% профита.
Бюджетная - средняя башня с ровным основанием это оптимальный вариант.
7900x+ имеет смысл кулер лучше. 7800x3d без разницы.
Настраивать вертушки на этих камнях придётся в любом случае, вне зависимости от охлаждения. Нагрев будет тоже в любом случае. Кому не нравится температура придётся резать лимит температуры тоже на любом охладе.
Я уже крутил 7950x. Срезаешь ему лимит с 95 до 85 и не видишь вообще никакой фиксируемой разницы в производительности...

Аleks_vk понял, спасибо. Сейчас i5 11400f взял, после ломания головы весь день. Потестирую, если не хватит, уже другое что-нибудь возьму.

Собрал конфиг 12100/GTX 1660SUPER/16GB ram, я ошалел с этого обрезка, вся производительность игр которые у меня есть, BF 2042 в том числе, упёрлась в видеокарту.