*Cofradia Intel*
Статус: Не в сети Регистрация: 12.05.2008 Откуда: ДАГЕСТАН
Помощь в выборе центрального процессора
Обязательно указывайтеБЮДЖЕТ, который готовы потратитьтолько на CPU Также не забудьте указатьзадачи, поставленные перед процессором и планируемую конфигурацию остальных комплектующих компьютера. Перед тем как задавать вопрос прочтите F.A.Q. на 1-ой странице Тема предназначена для помощи в выборе процессора, для выбора остальных комплектующих есть профильные темы.
Правила Конференции и Правила Форума действуют в полном объёме. Локальные правила ветки: Бессмысленные посты "+1" и иже сним, Флуд, Флейм, Оффтоп и Оверквотинг будут премироваться ЖК на месяц. Фанатство награждается БАНом на 24часа. Умышленное коверканье Русского языка и неиспользование тега [rus][ /rus] у постов, написанных транслитом, как и злоупотребление терминами награждается ЖК на 2 недели.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.02.2020 Фото: 0
Подскажите, всё выбираю между 14900к и 7950х3д, никак не выберу что лучше. Мне в основном поиграться, + использование в среде адоб премьер иногда, архивация данных по необходимости. В общем больше игры. Так вот прочитал что там для 7950х3д надо дрова ставить какие-то чтобы планировщик там адекватно нагрузку распределял между обычными ядрами и теми что с кешем дополнительным и ещё типа надо xbox game bar. Он у меня установлен, но игры 80% из торрент стима). Реально с пиратками может не работать распределение нагрузки между чиплетами? И по памяти для рязани вопрос, имеет смысл брать память с частотой выше 6000? Читал там после обнов бивисов выше 6000 всё равно не берёт чтобы контроллер памяти не сгорел. Это так?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.03.2010 Откуда: Москва
Tallion Messiah писал(а):
Подскажите, всё выбираю между 14900к и 7950х3д, никак не выберу что лучше. Мне в основном поиграться, + использование в среде адоб премьер иногда, архивация данных по необходимости. В общем больше игры. Так вот прочитал что там для 7950х3д надо дрова ставить какие-то чтобы планировщик там адекватно нагрузку распределял между обычными ядрами и теми что с кешем дополнительным и ещё типа надо xbox game bar. Он у меня установлен, но игры 80% из торрент стима). Реально с пиратками может не работать распределение нагрузки между чиплетами? И по памяти для рязани вопрос, имеет смысл брать память с частотой выше 6000? Читал там после обнов бивисов выше 6000 всё равно не берёт чтобы контроллер памяти не сгорел. Это так?
Всем привет, задача: собрать домашний сервер для небольшого инди-проекта. Высокой нагрузки на сервере в основном нет, но примерно раз в минуту запускается задача, которая производит расчет 2х тысяч различных вариаций в карточной игре, задача запускается параллельно в несколько потоков. Сейчас, на моем домашнем Ryzen 5 3600 эта операция занимает 9 секунд, могу запустить параллельно 5-7 задач и получаю результат за те же 9 секунд. В рабочем режиме, таких процессов будет запускаться примерно 40 одновременно, от сюда, хочется чтобы в проце было больше ядер, но и частота одного ядра была бы сопоставима, что-бы один поток укладывался в те же 9 секунд, а лучше быстрее.
На озоне полно комплектов за 10тр с материнкой X99 + E52690v4 + 32гб RAM 3200, вроде бы 14 ядер но 3500 только в бусте. Вот стоит ли покупать такое решение, или лучше потратиться на Ryzen 7 5800X? Решение нужно на долгосрочное использование 24/7.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.08.2007 Откуда: Санкт-Петербург
Добрый день!
Помогите, пожалуйста, определиться с процессором, на котором собирать новый компьютер. Бюджет на весь ПК - 60 (80) к. Основные задачи - работа в Autocad (2D, но работа с большим количеством файлов. Время от времени 3D). Браузер с большим количеством вкладок. Далее - торренты (скачивание фильмов, но не с целью сбора и хранения, а просто для просмотра). Игры - не интересуют. Я уже вырос из них, а вообще есть PS5.
Цель собрать небольшой и максимально тихий компьютер. Разгона не будет!
На данный момент у меня ПК, но думаю, что ничего от сюда я оставлять не буду, кроме монитора:
Процессор: Intel Core i5-4460 Кулер: Zalman CNPS10X Optima 2011 (Noctua NF-P12 PWM) Материнская плата: ASUS H81M-K Видеокарта: ASUS STRIX-GTX950-DC2OC-2GD5-GAMING Оперативная память: 2 x DDR III 4196Mb PC10666 1333 Mhz Kingston FURY HyperX (HX313C9FK2/8) SSD: SAMSUNG 850 EVO MZ-75E250BW 250Гб (салазки KINGSTON SNA-BR2/35) Жесткий диск: 2 х WD10EZEX Корпус: RC-590-KKN1 Centurion 590 Black БП: ATX 700W Thermaltake (W0106RE) PFC FAN Оптический привод: ASUS DRW-24F1MT Black Вентиляторы: 1 x Scythe Slip Stream 12cm 800RPM + 1 корпусный Cooler Master с подсветкой. Монитор - AOC I2757Fh
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.05.2009 Фото: 0
ZENITchik писал(а):
Основные задачи - работа в Autocad (2D, но работа с большим количеством файлов. Время от времени 3D). Браузер с большим количеством вкладок.
ZENITchik писал(а):
Цель собрать небольшой и максимально тихий компьютер. Разгона не будет!
корпус типа InWin B1 10 тыс мать Mini-ITX проц можно AMD Athlon 3000G OEM попробоватаь всего 35 Вт или взять что-то современное типа 13100, смотреть по тестам нагрев ну там джиск ещё м2 и кулер и всё
_________________ Никто не сможет спрятаться от правды. И ничто не остановит то, что грядет. Ничто.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.03.2017
Ilushko писал(а):
2690v4 хотя бы уровень R5 3600
В многопотоке точно быстрее будет. В "однопотоке" это Broadwell 3200МГц с относительно большим L3, что уже приемлемо, в отличии от совсем душных старых зион.
ZENITchik писал(а):
Цель собрать небольшой и максимально тихий компьютер. Разгона не будет!
Определитесь, поточнее с параметром небольшой и максимально тихий.
ZEN2 или новее, кроме 5500(5600G), потребление будет 10Вт+ в простое. Но общее потребление платформы всё равно скорее всего будет меньше или сопоставимо с текущим. В нагрузке они условно горячие, но при этом тепловыделение относительно небольшое. Очень хорошо поджимаются по целевой мощности, без резких провалов по производительности. 5500 на другом кристалле, энергоэффективен, меньше греется, но по производительности как 3600x. Встройки только у цп с приставкой G.
ZEN4 камни относительно недорогие, зато платы... золотые. Почти все платы, даже младшие по питанию с избытком. Лучшая энергоэффективность на рынке, худшая теплопроводность. Все камни кроме 7500F с небольшой встройкой.
AL+. Если камень типа P+E ядра, то могут требовать ручного задания ассоциаций ядер для процессов (через Porcess Lasso, запуск через скрипт и тп). Чаще чем хотелось бы. Вообще, повесить один раз ассоциацию через Process Lasso и включить их же план питания решает почти все подобные проблемы. Энергоэффективность P ядер сопоставима с ZEN3... кроме старших камней которые часто сильно за пределами энергоэффективности из коробки и их надо душить.
Если хотите как можно меньше думать. 5500 - холодный, энергоэффективный, простой. 5600G тоже самое с мощной встройкой, 5700G +2 ядра и чуть мощнее встройка. 5800x3D - Для игр и любых задач реагирующих на задержки памяти, горячий, энергоэффективный. Относительно дорого. 7500F - условно холодный(среди ZEN4), энергоэффективный, без встройки. DDR5 7600+ - все камни горячие, энергоэффективные, производительные. DDR5 7800x3D Топ цп для игр и любых задач реагирующих на задержки памяти. DDR5. Дорого. 12400 - холодный, простой(без E-ядер). DDR4, DDR5. По производительности где-то между 5500 и 5600. Остальные AL или новее в целом описаны ранее.
Возможно есть смысл посмотреть на мини-пк, там стоят очень энергоэффективные мобильные цп.
Ну и все эти цп будут сопоставимы или горячее чем 4460, несмотря на радикально лучшую энергоэффективность (Чтобы выдать производительность 4460, любому камню из списка хватит 7-20Вт.). Для части цп является штатным мгновенное повышение температуры до 60-80 градусов, на AM5 является нормой и сразу в температурный лимит(лимиты плавные, он просто не будет бустить последние ~0-200МГц). Они НЕ выделяют много тепла, оно с них просто перестало нормально сниматься из за плотности, это их штатное поведение, поэтому шумности настраивается путём правильной установки оборотов и температурного лимита(на zen2+) Даже 5500 и 12400 будут затмено агрессивнее чем 4460 повышать температуру... хотя терможвачка под крышкой 4460 могла слишком сильно деградировать.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.08.2007 Откуда: Санкт-Петербург
Agiliter писал(а):
Определитесь, поточнее с параметром небольшой и максимально тихий.
Всё же параметры размера не буду задавать. Есть компьютерный стол, куда любой корпус влезет. Давайте только тихий)
И всё же да, я поизучал немного вопрос процессоров и смотрел бы в сторону 12400 (12500-12600 - стоят ли они этой переплаты), может быть даже (F), и оставить мою видеокарту GTX950 в новом ПК. Плюс мать на B660, 16-32 Гб оперативки DDR4 3200 (есть ли смысл в 3600?), NVME диск на операционку (512-1024 Гб). И простой SSD на замену жестким дискам (1-2Tb). Под мои потребности должно хватит.
Но для того же автокада больше рекомендуют 12100, т.к. частота на одно ядро больше. Но я больше за универсальность процессора, а тут тот же 12400F выигрывает у 12100.
_________________ более тупого подбора слов ,можно было придумать именно со слюноотделением и нервным тиком клацкая по клаве ,от собственной беспомощности .(с) zmey1945
Выбираю сейчас ноутбук и не могу определиться с процессором. Остановился на двух версиях, Ryzen 7 5700U и Ryzen 5 7530U Цена одинаковая получается. В интернете очень мало инфы и сравнений по 7530U, но та инфа которая есть говорит о том, что 7530U по уровню производительности уровня 5800U. Но опять же, не могу понять как так, если 5800U и 7530U на одной архитектуре Zen3, но при этом имеет на 2 физических ядра меньше(и на 4 потока соответтственно).
Те же, полу-братья близнецы 4800U и 5700U, максимально приближены по производительности(и там и там одинаковая архитектура, количество ядер и так далее), но 5500U уже заметно слабее них(на два ядра меньше).
В общем, кто шарит, помогите разобраться между 5700U и 7530U. Что взять среди них? (у 5700U встроенная Vega8, вместо Vega7. теоретически на 10-15% должна быть мощнее. что плюс).
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.03.2017
Alex1988 5700U: 8 ZEN2 8MB L3 + 8 GCN5 7530U: 6 ZEN3 16MB L3 + 7 GCN5 Встройки там сопоставимы. 7530U мне нравится чуть больше. Реальная производительность будет зависеть от конкретной настройки ноутбука. Какая там память и как она организована, какой уровень мощности выставлен на камне, охлаждение. Это же ноутбуки там отличие в 25-100% между "одинаковыми" характеристиками это "нормально"... За встройкой помощнее к GCN6+ (RDNA2+).
8 GCN5 должны же быть мощнее чем 7 GCN5 ? там же получается по графике всё одинаково, кроме количества блоков(8 против 7) при одной я той же архитектуре(GCN5) по идее получается, что Vega7 это урезанная Vega8 за счёт чего графика получается на одном уровне тогда?
Agiliter писал(а):
Реальная производительность будет зависеть от конкретной настройки ноутбука. Какая там память и как она организована, какой уровень мощности выставлен на камне, охлаждение. Это же ноутбуки там отличие в 25-100% между "одинаковыми" характеристиками это "нормально"...
ну, имеется ввиду, при всяких полностью идентичных условиях (одинаковых настройках, памяти, охлаждении, и так далее). это, можно сказать, ультрабук. поэтому охлаждение будет так себе в любом случае
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 7
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения