Помощь в выборе центрального процессора

Обязательно указывайте БЮДЖЕТ, который готовы потратить только на CPU
Также не забудьте указать задачи, поставленные перед процессором и планируемую конфигурацию остальных комплектующих компьютера.
Перед тем как задавать вопрос прочтите F.A.Q. на 1-ой странице
Тема предназначена для помощи в выборе процессора, для выбора остальных комплектующих есть профильные темы.

AMD Product Resource Center
Intel® Product Specifications

Правила Конференции и Правила Форума действуют в полном объёме.
Локальные правила ветки:
Бессмысленные посты "+1" и иже сним, Флуд, Флейм, Оффтоп и Оверквотинг будут премироваться ЖК на месяц.
Фанатство награждается БАНом на 24часа.
Умышленное коверканье Русского языка и неиспользование тега [rus][ /rus] у постов, написанных транслитом, как и злоупотребление терминами награждается ЖК на 2 недели.

Полезные темы:
Есть деньги на апгрейд! Помогите определиться!
Накидал конфиг... Подскажите, где у него слабые места.
Ветка выбора железа для Профессиональных Компьютеров (2D, 3D, Video, Office)
Выбор воздушного кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ
СЖО. Выбор необслуживаемых систем (AIO)

Конструктивная критика и предложения приветствуется в ЛС куратору.

Вопрос с заделом на будущее.
Если через пару лет я решу таки перейти на 2К и взять что-нибудь уровня 4070 ti super, то имеет ли смысл сейчас подловить подешевле 11600К (как-то видел за 12 тыс.) или хотя бы тот же 11400f (видел за 8 тыс.)?
Или не заморачиваться и оставить свой холодный 10400f.
Если надо спокойно могу уменьшить графику в играх, так что запредельных показателей на ультрах не требуется, но хотя бы в районе 100 fps на высоких.

10 поколение на 11 менять смысла около 0. 11600K с разгоном ещё есть смысл, но это неоправданно дорого.
Переезжать с такой системы с реально заметным приростом (без упора в гп) есть смысл минимум на ryzen x3d или новые Core Ultra 200.
Обычные Ryzen 5000+ или Intel 12000+ тоже имеют смысл, но я бы такой апгрейд делал только с оглядкой на выгодность.

75-100% настроек это видеокарта.

Все зависит от вас, есть ли необходимость поднять fps, который сейчас ограничивается i5-10400. Если сейчас не нужна, то и не нужно заморачиваться.

Agiliter замену сокета в этом системнике не рассматриваю.

Аleks_vk сейчас у меня FHD. Речь же про возможный переход в будущем на 2К с покупкой соответствующей видеокарты.

Чем меньше разрешение тем больше нагрузка на цпу. Чем выше разрешение тем больше нагрузка на гпу.
Но есть игры исключения в которых задействованы оба процессора. В таких играх у вас будет боттлнек.


Важно соблюдать баланс цпу/гпу чтобы процессор не был слабым местом. Условно для 4090 требует что-то из последнего поколения Интела или например 7800X3D от АМД. Чтобы полностью раскрыть карту.
Естественно будет работать и более слабыми цпу, но не на полную мощность.

так поэтому я и спрашиваю стоит ли для перехода на 2К и карты уровня 4070 ti super (или её аналога через пару лет) заменить 10400f на 11600К или хотя бы 11400f.

Первая часть неточна: проц будет заметно более загружен только в случае когда видяхи хватает на заметно большой ФПС

Сейчас нет, а через год и тем более пару лет будут совсем другие процы, ну и с памятью понятнее будет, там и сокет смените, сейчас менять шило на мыло смысла нет от слова совсем.

Mosfet
Я бы переждал еще пару лет, а потом сменил полностью платформу. Но, вот тест Киберпанка в 1080 и автор пишет что у него болтнек:

Не совсем, там еще и DLSS, пусть и Quality, но по факту это апскейл с 720p

14400 не плох, ядумал он хуже 7500
12400 в разгоне не хуже 14400

unhurtable
Да, это доп нагрузка на цпу. Там собственно в ролике видно что у человека забит на 100% процессор.

Mosfet
Там упор в цпу.

11700к - 8ядер всегда лучше 6-ти. ЦП можно найти на Авито за вменяемый прайс + немного работы руками и у вас холодный 8-ядерник

-SPQR- это я понял. Просто мне как-то запомнилось, что видел на 10400f больше fps в Киберпанке.

Leshiy2371 вот 20-ку я точно не готов тратить ... лучше её на ВК отложу))

Там подозрительное видео. То есть фпс, то вроде может быть и похож в зависимости от конфигурации всего подряд и настроек. А вот график загрузки цп чрезвычайно странный показан. Не грузят игры цп так, включая киберпанк.
4-6 ядер без HT ещё может быть. 4\8 тоже, но уже менее вероятно. На 6\12, получить прямо 100% да ещё и ровной линией это подозрительно.

Agiliter
Ну вот еще одно видео. Первый отрывок посмотрите, где 1080р low, там все ярда забиты 80+% и это без fsr.

Какое отношение это имеет к реальной эксплуатации, вы еще c DLSS UP меряйте для "красоты" графиков, на этом же видео даже High настройки не влияют толком на проц но режут FPS(и что "удивительно" проц не забит на 100% при том-же FPS что и первом видео), а уж если ультра и еще лучики включить то ахтунг, внимание вопрос - человек хочет а) поднять разрешение(привет, видяха, хотя на 1440p ультры с DLSS Q уже вполне применимы с 4070 с нормальным FPS, естественно что с лучами и тем более PT опять затык в видяху пойдет, даже в 4070, там уже спасаться только FG, но FPS реальный небольшой, ощущения уже не те) и это разрекламированный CP2077 которому скоро 4 года стукнет и который состав патчей пережил, вы РЕАЛЬНО верите что "через пару лет" требования к видяхе снизятся чтоль? В реале просто придет время менять ВСЕ и смена 10400 на условный 11400 не поможет от слова никак...

На этом же канале есть видео с Cyberpank 2.0 где на ультрах + длсс квалити и cpu 80% - fps столько же как на том видео 4070ti где проц 100%.

Mosfet
Так всё верно. 4070ti s слишком тяжелая для данного процессора. Поэтому она и выдаёт аналогичный фпс, с оговорками.


Я нигде этого не советовал. Я наоборот посоветовал посидеть до выхода новых Интелов, посмотреть на их производительность и обновиться, ради такого гпу, на АМД/Интел с учётом предпочтений.


Процессоры именно так и тестируют. Всё на лоу, минимальное разрешение. Я больше скажу Киберпанк не самая прожорливая по цпу игра. Просто как бенчмарк, в моём понимании, альтернатив её нет.