Заключение

По итогам данного тестирования AMD FX-8350 BE и FX-8320 BE оставили благоприятное впечатление.

В номинальном режиме работы оба новичка заметно обошли предшественников в виде FX-81хх, Phenom II X6 и Phenom II X4, не растеряв после разгона своего преимущества. Показательным моментом стало то, что после повышения тактовых частот FX-8350 BE и FX-8320 BE были быстрее процессора Phenom II X6 1100T BE, который никак не могли опередить восьмиядерные модели FX-8150 BE и FX-8120 BE.

Налицо большая и главное – эффективная работа, проделанная инженерами AMD. Помимо этого стоит отметить, что оба представителя Vishera в номинальном режиме эффективно конкурировали с Intel Core i3-3240, который был серьезным соперником для их сородичей прошлого поколения.

Но, несмотря на все эти успехи, FX-8350 BE и FX-8320 BE в обоих режимах работы так и не смогли показать хотя бы равные результаты с четырехъядерными процессорами Intel в общем зачете.

С одной стороны, это большой минус, однако если посмотреть на противостояние разогнанных решений AMD и моделей серии Core i5, работающих в штатном режиме, то хочется воскликнуть «Эврика! Они сделали это!» Дело в том, что FX-8350 BE и FX-8320 BE сумели догнать и даже немного опередить Core i5-2320 и Core i5-2300 в отдельных приложениях. При этом новые процессоры Vishera обеспечили комфортную производительность в обоих режимах работы.

На этом положительные стороны FX-8350 BE и FX-8320 BE закончились и пошли минусы. Первым из них стала завышенная и, как следствие, неконкурентоспособная стоимость. В номинальном режиме работы по соотношению «цена/производительность» они оказались в группе аутсайдеров, и только после разгона FX-8320 BE стал более-менее привлекательным для покупки, чего нельзя сказать о его старшем собрате. По уровню энергопотребления и соотношению «энергопотребление/производительность» все процессоры AMD не смогли ничего противопоставить своим оппонентам.