OQtagooi спасибо за объяснение, однако из курса школьной физики я припоминаю, что энергия должна превращаться в тепло, если только она не накапливается в процессоре (а это не аккумулятор) и не излучается иным способом, например, в радиодиапазоне В общем, если прога показывает 39 ватт, то и греться он должен на 39 ватт. При этом по температуре AIDA давала 52 град, однако Линкс греет немного сильнее, до 55-58. Может быть эта разница и дала бы недостающие 25 ватт...

Чем выше гоните процессор например - тем круче параметры поддержания напряжений - т.е. напряжение становиться намного постоянней... Программа это не покажет - она показывает максимум - но не "стабильность".
Т.е. например на асус вы можете задрать многие параметры в разделе DIGI+, причём напряжение у Вас останется на месте - но тепловыделение намного вырастет.

Увы, но электрических машин с КПД 100%, даже если это калорифер, в природе не существует. Надо было внимательнее слушать преподавателя физики.

К тому же, процессор, это не нагревательный элемент. Поэтому в определённых условиях он может выделять в виде тепла всего 10% потребляемой энергии. Например в простое. В современных процессорах основной источник нагрева, это не выполняемая работа, а паразитные токи утечки затворов транзисторов. Причём величина токов утечки, по большей части зависит не от нагрузки, а от конструктивных особенностей изделия и тактовой частоты. Чем выше частота, тем больше проблем. Именно поэтому все современные процессоры скидывают тактовую частоту до 800 МГц, т.к. на этой частоте, токи утечки уже не представляют большую проблему проблему.

Что ты бредишь, процессор с точки зрения физики, это самый настоящий нагревательный элемент, высокотехнологичный обогреватель, который 99% потребляемой энергии переводит в тепло, плюс 1% в излучение. "Например в простое" он потребляет в 10 раз меньше, соответственно и греется также.

Да нет, я как раз говорю о том что есть на практике, а не рассуждаю о тепловой смерти вселенной. Да и теория перехода любой энергии в тепло, на мой взгляд весьма сомнительна, потому как построена на абстрактных допущениях. Вон второе правило термодинамики, основанное на постулатах Карно, тоже считали аксиомой, пока в начале 70х в США, а на 10 лет позже в СССР, два теплофизика не написали докторские диссертации, на основе которых можно рассчитывать и строить турбогенераторы с принудительным переводом теплоносителя из газообразного состояния в жидкое и имеющие КПД в 60-70%. И второе правило термодинамики пошло лесом, хотя особо упёртые продолжают считать его аксиомой. Вот такой вот парадокс, теория Карно работает, а выводы из его постулатов нет. Однако вернёмся к нашим процессорам. Рассмотрим тепловую мощность Хасвела, самого неудачного процессора Интел, в плане тепловой эффективности со времён Пентиума Д. В инете полно статей по описанию работы как самого процессора так и встроенного стабилизатора, а второе для нас весьма полезно, потому как в описании работы стабилизатора можно найти КПД транзисторов процессора на минимальной и максимальной частоте. Диапазон составляет 40-70%. Скромненько по нынешним временам. А вот статистика стресс теста AIDA 64 на моём i3-4350.

#77

Как видно в простое процессор потребляет 1,32 ватт, при частоте 800 МГц и КПД 70%, а северный мост 6,01 ватт при частоте 3600 МГц и КПД 40%. Соответственно тепловая мощность получается 4 ватт, или 52% от потребляемой. С учётом КПД стабилизатора 0,7, получаем полную потребляемую мощность в 10,88 ватт и полную тепловую мощность в 7,26 ватт, или 70% от потребляемой. Проведя аналогичный расчёт для частоты 3600 МГц, КПД стабилизатора 0,7 (i3-4350 - это Хасфел рефреш и глюк с повышением частоты стабилизатора на нём уже исправлен) получаем полную потребляемою мощность 50,43 ватт, и полную тепловую мощность 36,24 ватт, что составляет 72% от потребляемой. К стати, мой ваттметр утверждает что потребление процессора 48 ватт, но учитывая его 3% погрешность и то что потребляемая мощность высчитывается из полной, то можно считать что расчётные и реальные значения совпадают.

Так что современный процессор - это не калорифер, и занимается он вовсе не переводом энергии в тепло.

OQtagooi

Привет ребят , подскажите куда зайти в этой утилите System Information Viewer - Gigabyte, чтобы настроить скорость вращения вентиляторов в зависимости от температуры и в чем разница разделов smart fan auto под раздел fullspeed (можно тут зависимости настроить ? вчера забыл глянуaть а сейчас уже не дома) и smart fan advanced . Лазил в advanced вентиляторы не снижают обороты после старта винды , приходится заходить в эту прогу , хотя при старе винды она запускается и висит в трее.

dark-----13
Самые лучшие настройки оборотов вентилей - в биос МП.

Да там график настраивать нельзя.
Кстати прога от гигабайта скорость почему-то тоже не увеличивает при повышении температуры, такой фигни от Gigabyte не ожидал.

Добавлено спустя 1 час 30 минут 54 секунды:
Кстати а в др. программе speed fan можно изменять скорость вращения вентилятора, по другому датчику ? У меня вот на видеокарте вентиляторы полетели поставил на ее вентиляторы от корпуса но подключить пришлось их к материнсокой плате, хочу мониторить температуру по датчику на видюхе , и что бы вентиляторы адекватно регулировались. Можно это в speed fan сделать ?

Если она вдруг отображает температуру ВК - возможно, но скорей всего нет. Обычно просто находят условно комфортную скорость этих вертушек - 800-1000 оборотов - которой хватает для ВК.

Вот так настраивается:


Есть такой баг, при старте винды не снижает обороты, надо развернуть из трея System Information Viewer и затем обратно свернуть.
Хз как это победить =(

Нужно было зайти в раздел где 4 профиля - выбрать perfomance, потом слелать настройки в меню с графиками , применить настройки и перезапустить программу, не перезагружая компьютер - очень странно и все теперь работает и не слетает , но при старте так же приходится из трея запускать чтоб программа применила настройки установленные мной. Баг программы судя по всему.

Уникальная СО:
водянка, полностью вписанная в габариты трёхслотовой ВК
http://videocardz.com/60729/colorful-sh ... e-gtx-1080
не известно, пойдёт ли в серию.
Хотелось бы увидеть тесты...

Rudolf Witzig
Не пойдет, конечно. Да и причем тут безшумность?..

Тесты такого изделия будут хуже чем 3х слотовый воздух...

Причём по всем параметрам

Не сказал бы, что по всем: с 14-нм техпроцессом сложнее снимать тепло с ядра ВК, вот тут у водянки может быть преимущество.

Конечно, сделать хорошую и тихую водянку в таких габаритах значительно дороже и сложнее технически, чем использовать хорошую воздушную СО.
Но вот когда мы перейдём, скажем, на 7-10-нм техпроцесс, водяное охлаждение на старших ВК может стать привычным явлением. И тогда подобная водянка может части пользователей показаться интереснее варианта с внешним радиатором.

Всем привет, после долгой разлуки с компом решил все таки востановить его членство в своем доме.
Корпус BitFenix Prodigy M черный x 1 шт.
Блок питания Corsair RM 750W [CP-9020055-EU] x 1 шт
Процессор Intel Core i5-6400 OEM x 1 шт
120 Гб SSD-накопитель Smartbuy Revival [SB120GB-RVVL-25SAT3] x 1 шт.
Материнская плата MSI Z170I GAMING PRO AC x 1 шт.
Оперативная память Corsair Vengeance LPX [CMK8GX4M2A2400C14]8 Гб x 2 шт
Система охлаждения Deepcool CAPTAIN 120 x 1 шт.

вопрос такой, а какую видео карту взять чтобы было максимально бесшумно (особо в игры не играю но хотелось бы стабильные 60 фпс на 1080р) относительно этой сборки, с компом придется спать в одной комнате,

Зараенее спасибо за помощь