Помощь в выборе центрального процессора

Обязательно указывайте БЮДЖЕТ, который готовы потратить только на CPU
Также не забудьте указать задачи, поставленные перед процессором и планируемую конфигурацию остальных комплектующих компьютера.
Перед тем как задавать вопрос прочтите F.A.Q. на 1-ой странице
Тема предназначена для помощи в выборе процессора, для выбора остальных комплектующих есть профильные темы.

AMD Product Resource Center
Intel® Product Specifications

Правила Конференции и Правила Форума действуют в полном объёме.
Локальные правила ветки:
Бессмысленные посты "+1" и иже сним, Флуд, Флейм, Оффтоп и Оверквотинг будут премироваться ЖК на месяц.
Фанатство награждается БАНом на 24часа.
Умышленное коверканье Русского языка и неиспользование тега [rus][ /rus] у постов, написанных транслитом, как и злоупотребление терминами награждается ЖК на 2 недели.

Полезные темы:
Есть деньги на апгрейд! Помогите определиться!
Накидал конфиг... Подскажите, где у него слабые места.
Ветка выбора железа для Профессиональных Компьютеров (2D, 3D, Video, Office)
Выбор воздушного кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ
СЖО. Выбор необслуживаемых систем (AIO)

Конструктивная критика и предложения приветствуется в ЛС куратору.

У меня только DDR4 в наличии, к сожалению

ASRock B760 Pro RS/D4 WiFi, думаю неплохая в магазине из трёх букв.

Увижу ли эту разницу? Расклад такой сейчас:

Ryzen 3900x - 11к.
Ryzen 5700x - 11,5к.
Ryzen 5900x - 20к.
Ryzen 5950x - 26,5к.

Мой фаворит - Ryzen 3900x, думаю 24 потока все-таки лучше 16 потоков.

Хватит ли такого кулера для 12/16 ядерного процессора: ID-COOLING FROZN A720 или есть что-то помощнее за адекватные деньги?

ZEN2 это по 2CCX в 2CCD. Мягко говоря не все задачи выполняются хорошо на таких архитектурах. Если непонятно: две группы по 3-4 ядра в одном кристалле и ещё две в другом. Это совсем не то же самое, что монолит.
Если очень грубо. Некоторые задачи не получают производительность когда их размазывает даже по разным CCX, в них по факту 3600, 3900x работают не сильно отличаясь от трёхъядерного цп. 3800 и 3950 соответственно 4.
У ZEN3 CCX=CCD. Две группы по 6-8 ядер и в целом производительность несколько лучше, даже когда нет штрафа за 2CCX.

хватит вполне, главное основание ровное , либо водянку 3х секционную

У меня цель поменять 12-поточный Ryzen 3600 на более производительный процессор, чтобы конкретно увеличить производительность. Я понимаю, что Ryzen 5900/5950x лучше, но и дороже в 2-2,5 раза. Например, когда кидаю видеоролик в программу Movavi Video Editor, она грузит процессор до 99%, в этот момент я не могу заниматься другими задачами, .т.к. процессор работает на максимуме по работе с видео., т.е. задействуется все потоки процессора. Стоит ли сразу переплатить за 5900x? Короче, пока сам не увижу в работе процессор 3900x, так и не узнаешь, а эти +20% от 5900x м.б. вживую и не увидишь кроме синтетических тестов.

https://www.techpowerup.com/review/amd- ... 0x/14.html
Я не очень представляю зачем вы в принципе на цп видео кодируете.

Программа такая, я не использую Adobe premiere pro, т.к. хватает вышеуказанной программы. Буду думать либо 3900x либо 5900x.

мда , переплата за 5900х всё таки не маленькая
смысла вроде не много

5700x в кодировании видео не сильно от 3900x отличается, при этом заметно меньше жрёт (даже если ему чуть больше лимиты воткнуть).
Но если приоритет сугубо кодирование, то 3900x быстрее.

https://www.techpowerup.com/review/amd- ... 0x/13.html
https://www.techpowerup.com/review/amd- ... 0x/18.html

Посмотрел тесты: Разница между 3900x и 5900x не такая большая, для игр да, лучше 5900x

Ну если по 100 вкладок в браузере открывать, то там объем ОЗУ конечно нужен, а касаемо проца, много ядер/потоков нужны для простого рендеринга (в т.ч. синтетики), где говоря простым языком ОЧЕНЬ МНОГО простых одинаковых задач. Для отзывчивости если надо браузер "переварить", важнее думаю производительность на ядро, т.е. лучше смотреть в сторону 5000-х. А 4к видео, проверил сейчас, грузит декодер (если встройка есть) и то ли 1 то ли 2 потока.

Здравствуйте. Есть материнка msi на z690 ddr5 с i5-12400 под башней на 4 трубки и rx 9070xt, показывает телик в 4К. Есть желание обновить 12400 на 14600 или 14700. Деньги есть и на 14700, но и есть ощущение, что для моих задач, а это игрушки, мне хватит и 14600, темболее разница в цене между 14600 и 14700 10кр. И очень не хочется связываться с водой. Как я понимаю сделав андервольтинг с 14600 еще можно жить на воздухе, а вот с 14700 не знаю. Прошу вашего совета и мнения.
1. В моем случае стоит ли гнаться за 14700 или 14600 вполне достаточно?
2. Реально ли 14600, а может и 14700 пользовать с воздушным охладом?

1. В 720p 14700 даст +5% фпс в среднем. В 2к уже 2-3%. Конечно нет особого смысла переплачивать, тем более 10к
2. Реально, может

А в сравнении с i5-12400 будет заметна прибавка в играх с 4к разрешением при переходе на i5 14600? Играл в новый сталкер и вроде мой старичек 12400 нормально тянул, судя по адреналиновскому оверлею нагрузка на цп 50-60%. Стал играт в last of us и часто замечаю, что проц долбится в 100% загрузки, хотя при этом и видюха загружена под 100%. Может глюк какой адриналиновском оверлее? Хотя судя по шуму процесорного кулька, проц действительно напрягается. Еще заметил, что если в настройках игры включить всякие прибавлялки кадров типа FSR 3.1, то процу вроде как тяжелее становится. Вот я и думаю 14600к в этом плане справится? Хватит мне его с запасом, так чтобы допустим через год, другой rx9070xt поменять на чтото новое, помощнее, но так чтобы проц не отставал или сразу на 14700к замахнуться? Или всетаки мои суждения ошибочны и взяв сейчас 14700, а не 14600, я пульну 10кр в холостую (а если для 14700 еще и воду придется покупать, то тогда еще расходы)?

santer79
Пульнёте десятку практически в холостую, т.к. i7 для игр, в принципе, не нужен. Сам недавно менял в одной машине 12400 на 14600. Разница приличная, правда не в 4К, в 4К будет поменьше. Ну на что вы поменяете через год 9070xt (если вообще будет на что менять)? На 5090? Ну если у вас такой замах, то тогда берите 14700, хотя туда лучше 9800x3d тогда уж. А так 14600 будет актуален ещё достаточно долго.
В играх 14600 себя нормально чувствует на воздухе с какой-нибудь Пентой и т.п., без каких-либо танцев. С 14700 воздух лучше не рассматривать, но с бубном и удавкой)) можно добиться приемлемой работы, при наличии приличной башни. Но смысла нет.

santer79 будущего никто не знает. Но по моим наблюдениям, ЦП в играх устаревают не из-за количества потоков обычно, а из-за упора в основной поток игры (бывают и исключения конечно), а также в целом в архитектуру (кэш, работа с памятью, межъядерные соединения, поддержка инструкций и прочее)
Т.е. между 14600 и 14700 всегда разница будет на уровне погрешности. Да и над 12400 получишь не сильно много, но хотя бы появится запас на какое-то время - 12400 уже впритык часто, как ты и написал. Но прям нужно ли его менять - тут сам смотри, можно пока и на нём играть конечно, особенно без лучей и на амд
А между 14600 и 14700 разумнее выбрать 14600 для игр таки (хотя лично я бы взял 14700 - но для меня 10к не критичны, а для работы лично мне не помешали бы несколько лишних ядер, да и я сразу AIO на него воткнул бы)

Поменял 12400 на 13400, можно сказать бесплатно, тоже хотелось железку, но что то новое и быстрое не рассматривал из за формата ITX и сопутствующих ограничений. Так стало вроде чуть быстрей, еще чуть даунвольтнул, в итоге доволен. Вам как вариант, покупка нового 14600 не очень рациональна.

На авито бу 14600 продают по цене чуть ниже новых и года все попадаются опасные.

бери 14600кф если для игр (в магазах ) , если есть бабки то 14700к , в конце 2026 выходит новый топ от интела !! начало 27