• Задавать вопросы по апгрейду без образца-шаблона (Например: "Есть 15 тысяч, хочу обновить ПК, что посоветуете", "Есть компьютер такой-то, что бы тут поменять?" и подобные посты). Чем подробнее вы опишите свои хотелки и суть апгрейда, тем точнее получите ответ и в итоге будет меньше бессмысленных постов-вопросов.
• Коверкать общепринятые названия фирм/торговых марок/брендов и другое (Например: AMУДЕ, Жижа, Иполит, Асрак и другие. Уважайте других участников/новичков конференции, которые поиском, куда мы их отправляем частенько, пытаются что-то найти по оригинальным названиям)
• Давать советы без знаний предмета обсуждения или размещать малоинформативные посты (Например "Выкинь этот мусор", "А смысл это апгрейдить", "Купи лучше приставку" и подобные возгласы, объяснить целесообразность апгрейда или его отсутствие можно куда объективнее)
• Фанатствовать или размещать малообоснованную ругань (Например "Зачем тебе АМД, это же мусор, сейчас рулит Intel", "Асрак - говнокомпания, лучше бери Asus" и аналогичные посты. У каждой компании есть как хорошие, так и не очень продукты. Свою негативную точку зрения можно выразить более грамотно)
• Постить бессмысленные сообщения (Например: Up, +1 и им подобные)

Наказание за нарушение: Весь оффтоп/флуд, который не имеет отношения к теме будет просто удаляться. Те, кто с первого/второго раза не понимают, будут премироваться желтой картой от двух недель и до месяца. Если и это не вразумит, то получат запрет на постинг в теме.

Данная тема была создана из двух прошлых тем (п. 10 и 11, т.к. они являлись в какой-то степени друг друга дублирующими) для облегчения поиска информации и ориентировки по форуму. Для этого приведены ссылки на подфорумы, где сосредоточены основные ветки по каждым комплектующим, которые подлежат или могут подлежать апгрейду. Там вы можете в соответствующем топике прочитать/спросить по конкретному вопросу:

1. Процессоры (какой поставить, какие есть на рынке и другие вопросы процессорной индустрии)
2. Материнские платы (mATX или ATX, Asus или AsRock, какой чипсет лучше и многое другое в этом разделе)
3. Видеокарты (GeForce или Radeon, какая видеокарта потянет 4K/8K, что такое RTX и прочие вопросы по видеокартам)
4. Оперативная память (16Gb или 32Gb сейчас нужно играм, стоит ли гнать ОЗУ или нет и многое другое)
5. Системы охлаждения (воздух или СВО, если СВО, то какое; какой кулер сейчас musthave и другие вопросы по охлаждению)
6. Блоки Питания и UPS (какой блок питания выбрать, хватит ли 1кВт или взять 2кВт, подобные вопросы можно задать в этом разделе)
7. Корпуса (какой корпус взять, чтобы уместился весь мой компьютер, какой толщины должен быть металл корпуса, эти и другие вопросы тут)
8. Носители информации (на SSD или HDD лучше ставить игры, сколько в среднем живёт SSD, что такое MWme и т.д.)
9. Акустика (я, наверное, глухой, но какие колонки или наушники мне выбрать, об этом подскажут тут)
10. Старая тема по апгрейду компьютера
11. Старая тему по наброскам конфигураций и их корректировке

Это тебя вообще не в ту степь понесло, под PCB обычно понимают непосредственно плата, чипы могут быть разные даже на одной плашке, а уж пары с разным потенциалом в китах вообще скорее норма, собственно они разные даже на одном блине, кремниевая лотерея, она такая

Я и не соревнуюсь, мне манагеров и раборок с ТЗ хватает чтоб на неточности сразу автоматически реагировать, профдеформация, однако

Простой пример MSI скажем платы на B650, та же популярная B650-S WiFi вышла раньше 9000ых, изначально в QVL их банально быть не могло, попутно проверили и на 7-8 новые модули что вышли, но это уже неточно(одно время мы с MSI сотрудничали, даже кастомные биосы делали для некоторых заказчиков где счет на сотни машинок идет, там много радостно рассказывали, потому что рядом бегали асроковцы и из угла шептали гигобайтовские что-то вот потому мне мяски часто в голову первыми приходят), надо смотреть/сравнивать с датой выхода собственно плашек, честно говоря лень.

https://www.kingston.com/ru/memory/desktop-laptop бытовуха, вводить модели либо матери либо системы(компы, буки, мотоблоки )
https://www.gskill.com/configurator

А "непосредственно плата" - это ее схемотехника и кол-во слоев (особенности конструкции модулей). Почитай, что такое Raw card и ее ревизии. Например, A0, B0 и C0 — стандартные "необработанные" (сырые) карты (Raw Card, проще говоря - референсный дизайн печатной платы) для модулей DDR5 UDIMM по стандарту JEDEC. Производители модулей могут отклоняться от стандартных Raw Card JEDEC, чтобы повысить производительность.

Про отбор чипов (биннинг) и разделение их на продуктовые линейки, ничего не слышал? У разных брендов, к этому разный подход. В дешевых китайских - вообще нет ничего.

В каком смысле "разные"? Это в дешевых плашках у дешевых брендов они вразнобой, если ты имеешь ввиду разные партии. Такой "подвал" мы не обсуждаем.
"Киты" для того и придумали, чтобы чипы были максимально идентичными (прошли отбор по свойствам и хар-кам).

Это ты сам придумал такую "норму", или есть пруфы? Такое встречается лишь в откровенном УГ. Это не норма. Хотя некоторый разброс качества, даже в одной партии, имеет место быть. В пределах нормы, установленной изготовителем естественно. Но это не "чипы с разным потенциалом".

Это словоблудие, пока ничего более не увидел.

У AsRock тоже есть нечто подобное. Это просто база данных, которая отнюдь не позволяет совместить новую ОЗУ со старой МП, если этого нет в базе. А в ней далеко не все.
Это не означает, что ОЗУ подбирают под определенные версии UEFI (которые выходят довольно часто, т.е. это физически трудно реализуемо). У Gigabyte даже есть разные версии одной и той же МП. Есть стандарты, а все остальное уже маркетинг.

P.S. Предлагаю закончить спор и состязание в знаниях, или перенести его в ЛС. Я для себя не вижу смысла что-то тебе доказывать. У тебя нет прочных знаний, но кажется у тебя есть некоторый опыт, который ты выдаешь за знания, подменяя понятия и нормы. Где-то оказываешься прав, где-то - нет. Но постоянно считаешь, что ты умнее и твои "нормы" правильнее. Хотя по сути, спорят два "профана".

Terabytes Written (TBW) = количество терабайт, которые можно записать на SSD в течение срока эксплуатации.
TWB (SSD 2 ТБ) = ([NAND Cycle] * [SSD Capacity]) / Write Amplification Factor, либо TBW = [SSD Capacity] * DWPD * 365 дней в году * количество лет гарантии

Drive Writes Per Day (DWPD или DW/D) = расчётная нагрузка на SSD (в день) во время срока эксплуатации, который составляет три-пять лет. Может быть от 0,1 до 3,0 и выше (зависит от сценария нагрузки).
DWPD показывает, сколько раз накопитель может быть полностью перезаписан в течение одного дня на протяжении всего срока службы. DWPD измеряется в количествах полных циклов записи, которые можно выполнить за один день.

Write Amplification Factor - Коэффициент усиление записи, относится к процессу, при котором со временем происходит больше физический износ электрических элементов, нежели сохраняются фактические логические данные. WAF — это число, которое показывает, сколько данных SSD записывает на NAND, по сравнению с объёмом данных, отправленным от системы хоста.
Расчёт WAF — нужно разделить количество данных, записанных на NAND, на количество данных, записанных системой хоста, WAF = Total Data Written / Data Written by Host.
Пример: если SSD записывает 2 ГБ данных на диск, а система — 2 ГБ, WAF — 1 (нет избыточной записи). Если SSD записывает 8 ГБ данных, а система — 2 ГБ, то WAF = 4 (SSD записал в четыре раза больше данных, чем система).
Для 100% последовательных нагрузок на запись WAF — примерно 1. Для нагрузок с большим количеством случайных записей WAF выше 1.

Ты настолько слеп что не смог осилить


Со стародавних времен пробовали гнать разные плашки из кита отдельно, тебя удивляет что они разные, не в разы, естественно, но разные

Слепым не дано видеть априори, а ты пыжишься сделать вид что не понимаешь КАК могли тестировать плашки на процах до выхода процов, завязывай с клоунадой

Проверялось уже не на одной плате, собственно платы идут не с надписью на текстолите а с наклейкой, про ставить нечто другое в условиях массового производства вообще дурь великая, нафиг оно не надо, если подумаешь то поймешь почему. Вот тебе пример одной и той же платы, часть из которых ты даже в продаже не встретишь, а они есть: PRO B760-VC, PRO B760-VC WIFI, PRO B760-VC WIFI II, PRO B760-VC WIFI IV, PRO B760-VC WIFI 7, PRO B760-VC WIFI HS, B760 Gaming Plus WIFI; отличие видимое - наличие видеовыходов(и попутно их питальника) и вафли, радиаторы/отсутствие, невидимое - сами WiFi модули и BIOS, до кучи доска в принципе бывает разных ревизий и там как раз могут быть отличия, но для всех досок этой ревизии.

OMG, с точки зрения потребителя - это просто твоя гарантия и все, а цифры написаны на сайте у производителя
P.S. Залдолбало уже разжевывать, иди ка ты в ЧС от греха подальше

"С точки зрения потребителя - это просто..." должно вызывать некоторую настороженность. Речь только об этом. Гарантировать на словах можно что угодно, а потом так же легко отказать в гарантии.

А "неправильное использование" - это, например, "пренебрежение обновлением прошивки", перегрев (Phison PS5016-E16 сильно греется при записи в SLC-кеш (без радиатора за полминуты после начала тестов разогревались до 82 °C), и именно поэтому закрыт металлической теплоотводящей пластиной; рабочая же температура: от 0°С до 70°С), частое переполнение диска (должно быть минимум 10–15% свободного места).

В случае AP1TBAS2280Q4-1, это все не более, чем маркетинговый ход, ИМХО. 5 лет служат многие SSD и с меньшим ресурсом, что естественно зависит от условий эксплуатации. Поэтому, я не понимаю, зачем тратить больше денег просто потому, что компания задекларировала такой ресурс.
Чем их чипы NAND от Micron TLC 176-layer, Western Digital / Toshiba TLC 96-layer или YMTC TLC 232-layer отличаются от других таких же чипов в других SSD, в которых не указан такой большой ресурс? Контроллер тоже не уникальный, Phison E16.

Но, все накопители с контроллером Phison PS5016-E16, которые сейчас представлены на рынке, имеют высокий задекларированный ресурс, который для 2-Тб версии достигает 3600 TWB...
При этом ресурс TWB у SSD WDS100T1XHE-00AFY0 (WD Black SN850), c точно такой же NAND, - всего 600 TWB. Ладно, тут скорости выше и нагрузка пиковая - выше.
Но как объяснить, что у Kingston KC3000 1 Тб с контроллером Phison PS5018-E18 (который во всем круче) с флеш-памятью Toshiba TLC 112L BiCS5 (которая тоже во всем круче, чем BiCS4 в Apacer AS2280Q4), ресурс всего 800 TBW? Тут скорости выше, потому что и контроллер и флеш - более прогрессивные.

1 - зеон это ВСЕГДА б/у процессор. То есть он сколько-то лет отработал в сервере большой компании, потом их списали, а из списанного хлама пытаются получить немного выгоды (это дешевле утилизации). Что с состоянием процессора - не знает даже продавец. МП стартует и ладно.
2 - десктопных материнок под зеоны нет (в смысле серийных). Их паяют в подвалах из отбраковки и прочего хлама. Опять же "повезёт -не повезёт".
3 - возвраты на али для такого товара есть только на бумаге, по факту продавец потребует отправить сборку в Китай за твой счёт. Да и не факт что косяк всплывёт сразу же.

Львиная доля этих процессоров работала в стоке, на, скорее всего, фирменных матерях и не подвергалась серьезным нагрузкам а-ля LinX, O.C.C.T. и т.д. Центры БД предпочитают надежность, низкое потребление и тишину. Так что насчет "МП стартует и ладно" я бы поспорил.Тоже спорный вопрос. Например, Huananzhi собирают свои материнки на мощностях Asus, имеют свой сайт и оф. продажи в РФ, качеством и комплектухой материнок вполне себе на уровне. Единственный момент - это компоненты материнок, они, по большей части, б\у и перепаяны с других. Но насколько я знаю - интересовался сам одно время плотно - процент брака у этой фирмы на уровне той же Asus, а то и меньше.опять же, с процессором 100% вряд ли будут проблемы, а материнку с памятью можно легко купить тут, хоть в оф магазине, хоть на озоне или ягодках. За 16-17 тысяч получить сбору мать+проц+опера 64 Гб, имхо, очень неплохо, тем более, что в рабочих задачах 8-и и более ядреные зионы ушатают все эти кастрированные 5500, 5500G, 5600. В игровых приложениях, конечно, зионы глубоко в аутсайде, но в том же киберпанке в фхд с хорошей картой выдают 50 средних фпс на высоких настройках. Имхо, очень и очень неплохо!
В общем и целом, тем, кто экономит каждую копейку, такой вариант очень хорош. На авито ведь никто не боится покупать, а там про гарантию вообще речи нет.

Ты сказал 8-ми ядерные. Про донные или нет уговора не было -)

По ссылке пройди, 7-zip вполне себе рабочая задача, и другие там есть. Либо рабочие либо их имитация.
Так что нет, зион умер.

DDR4-4800 с ужатыми таймингами = DDR5-6000 в стоке, примерно, ИМХО. Это если на Intel, на AMD с DDR5 еще хуже. Чтобы DDR5 реально взяла верх в любых задачах, это должна быть DDR5-6400+ с норм таймингами